Fórum cégügyek - társasági jog régebbi elöl     új hozzászólás


Kft. - s kérdések

nonolet # e-mail 2018.06.17. 19:09

Narciszos

Egy olyan kft.-ből amiben a kisebbség harcol a többség ellen már nem lehet jól kijönni!

Ott a többség diktál, erőből....
Azt kell elfogadni.
Mert végül úgy is az lesz, amit a többség akar.

Kisebbségiként a többségben való bizalom elvesztése esetén jobb az első gyanús jelre alkut kötni a többséggel.
Amíg még lehet!!! és kilépni a kft.-ből békésen.

Általában már ekkor is csak jelentős anyagi veszteséggel megy a megállapodás az optimumhoz képest.

De legtöbbször a kialakuló vita-per során sem lehet jobb alkut elérni, csak még rosszabbat.
Erről gondoskodik a többség ilyenkor már :-(

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.06.17. 17:47

Nem kivétel, hanem nem harmadik fél. Az ügyvezető a cég törvényes képviselője.

www.kbs-ugyved.hu

Narciszos # e-mail 2018.06.17. 17:10

Ha jól értem, akkor ez nem pálya? Ezek szerint a titoktartás alók kivétel a 3. fél ügyvezető?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.06.17. 16:59

Látom, te is csak azt hiszed el, ami neked tetszik.

www.kbs-ugyved.hu

Narciszos # e-mail 2018.06.17. 16:53

Miért ne? Rendkívül magas összegű kártérítés van meghatározva mindkét fél számára titoksértés esetén! A kisebbségi tulajdonosnak ezesetben lehet-e az érdeke, hogy a kft ügyvezető nélkül maradjon, ezáltal fel kell számolni a kft-t és a közös vagyont tulajdoni arányban a végén szétosztani? Lehet-e ez valós védekezési stratégia a többségi tulaj ellen?

ObudaFan # e-mail 2018.06.17. 16:30

Szerintem egy ilyen kikötést nem lehet olyan tágan értelmezni, hogy harmadik fél ügyvezetőt sem lehetne megválasztani.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Narciszos # e-mail 2018.06.17. 15:22

És mi történik, ha a társasági szerződésben külön kikötés van a titoktartásra, miszerint 3.félnek semmilyen üzleti titok nem adható ki - márpedig az idegen ügyvezető üzleti titkot kapna,akit a kft megbíz.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.06.17. 08:58

Nem tudja magát megválasztani, ugyanis nem szavazhat, amikor ő maga a jelölt.

Ha a kft.-nek két tagja van, akkor vita esetén mindegyik meg tudja akadályozni, hogy a másik legyen az ügyvezető; de magát egyik sem tudja megválasztani. Az igaz, hogy akinek több, mint 50% szavazata van, az legalább harmadik személyt (nem közeli hozzátartozóját), meg tud tenni ügyvezetőnek.

www.kbs-ugyved.hu

ObudaFan # e-mail 2018.06.17. 07:23

Igen, sajnos simán kinevezheti. De ha még okosabb, akkor nem is saját magát nevezi ki, hanem a bizalmasát, akit más vissza sem tud hívni a 49%

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

nonolet # e-mail 2018.06.17. 01:45

Aztán az 51% kinevezi magát újra...?!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.06.16. 14:39

Visszahívhatja az ügyvezetőségből például, indokolni se kell.

(De ez nem olyan kérdés szerintem, amit a Fórumon kell megbeszélni.)

www.kbs-ugyved.hu

nonolet # e-mail 2018.06.16. 13:55

49%-al semmilyen...

Tiltakozhat, panaszkodhat.
DE csak mosolyogni fog a másik rajta.

Narciszos # e-mail 2018.06.16. 09:30

Tisztelt Fórumozók!

Ügyvezető lehetőségeivel kapcsolatos kérdésem lenne.
Jelenlegi környezet:

2 személyes kft, 49-51%-os tulajdonrészek, 51%-os tulajdonos az ügyvezető. Mindkét tulajdonos alkalmazott is egyenlő fizetésekkel.
Üzleti kapcsolat megromlása esetén kisebbségi tulajdonosnak milyen lehetőségei vannak annak elkerülésére, hogy az ügyvezető egyoldalú vagyonszerzésre törekedjen saját fizetésének megemelésével, ismerősökkel, rokonokkal kötött megbízási szerződések megkötésével, a társaság eddigi eredményes tevékenységének rontására osztalék kifizetésének elkerülése végett.

Válaszokat előre köszi!

ius latratus # e-mail 2018.04.24. 14:03

Köszönöm szépen!

Meg fogsz lepődni: az ügyvédünk (meg rajta kívül még egy) nem tudta határozottan megválaszolni.

Megnyugtattál.

ObudaFan # e-mail 2018.04.24. 13:44
ius latratus # e-mail 2018.04.24. 10:48

Lehet, hogy magától értetődő dolgot kérdezek, de: egyesület lehet - akár többségi részesedéssel bíró- tag gazdasági társaságban?

ObudaFan # e-mail 2018.03.19. 12:23

Milyen hányadod van ebben a cégben?

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

facsiga77 # e-mail 2018.03.18. 15:55

Semmi, gyakorlatilag azt csinálnak amit akarnak.

jlaci62 # e-mail 2018.03.18. 15:53

Négyen vagyunk egy Kft. tulajdonosai, én voltam az ügyvezető.
Az idei évben a cég bevételei - saját termék kifejleszése után - meredeken emelkedni kezdtek. A három másik tulajdonossal megromlott a viszonyom, lemondattak az ügyvezetésről, és a tulajdonrészemet el akarják értékteleníteni. A társasági szerződés nem engedi a tulajdonrészem kivülálló részére történő elidegenítését, ők megvásárolni valós értéken nem akarják. Osztalékot azonban nem fognak fizetni, inkább kiveszik azt költségként. Milyen lehetőségeim vannak?

köszönöm!

ObudaFan # e-mail 2018.03.12. 07:02

A felszámolás költsége meg néhány százezer forint.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

ObudaFan # e-mail 2018.03.12. 07:02

Ha a társasági szerződés úgy rendelkezik, hogy a nyilvántartásba vételi kérelem benyújtásáig valamelyik tag a pénzbetétének felénél kisebb összeget köteles befizetni, vagy a társasági szerződés a nyilvántartásba vételi kérelem benyújtásáig be nem fizetett pénzbeli vagyoni hozzájárulás szolgáltatására a társaság nyilvántartásba vételétől számított egy évnél hosszabb határidőt állapít meg, a társaság mindaddig nem fizethet osztalékot a tagoknak, amíg a ki nem fizetett és a tagok törzsbetétére az osztalékfizetés szabályai szerint elszámolt nyereség a tagok által teljesített pénzbeli vagyoni hozzájárulással együtt el nem éri a törzstőke mértékét.
Ebben az esetben a tagok a még nem teljesített pénzbeli vagyoni hozzájárulásuk összegének erejéig kötelesek helytállni a társaság tartozásaiért.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Izotop # e-mail 2018.03.11. 22:06

Mondjuk, nincs 2 millió tartozásom, hanem 0.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.03.11. 08:52

Mondjuk, te vagy a felszámoló. Az adós cégnek van kétmillió forint tartozása, viszont az ügyvezető által átadott vagyontömeg jó, ha 500 ezret ér. Viszont látod a könyvelésben, hogy a tag a hárommilliód törzstőkéből még nem fizetett meg kétmilliót. Mit csinálsz?

www.kbs-ugyved.hu

Izotop # e-mail 2018.03.10. 23:07

Tisztelt Címzettek!

Kft alapításához be kell fizetni 3 millió tőkét, viszont ennek befizetését általában el lehet halasztani 2-3 évvel. Az lenne a kérdésem, hogy ha mondjuk ma alapítanék egy egyszemélyes Kft-t, majd egy év múlva "meggondolom" magam mert nem nyereséges és megszüntetem a céget, akkor továbbra is köteles lennék befizetni a 3 milliót mielőtt elkezdhetném a felszámolást? Milyen költségei vannak a felszámolásnak?

ObudaFan # e-mail 2018.03.06. 19:14

A jogi képviselet a fellebbező részére természetesen kötelező az Ítélőtábla előtt.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/