Fórum cégügyek - társasági jog régebbi elöl     új hozzászólás


alapítvány

ObudaFan # e-mail 2018.07.30. 06:30

Egyrészt ez megvalósítható-e (nincs-e összeférhetetlenség az alapító közeli hozzátartozója miatt?)?

Ez így összeférhetetlen.

Illetve kérdés, hogy tiszteletdíjat, illetve költségtérítést megállapíthat-e az alapító okiratban nekem?

Általánosságban a kurátor kaphat tiszteletdíjat, ennek meghatározásának módját az alapító okiratban rögzíteni kell.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/

MikeGabor # e-mail 2018.07.22. 12:23

Kedves fórumozók!

Sokat kutattam, de nem találtam választ a következő kérdésre. A feleségem alapítványt alapítana, ahol én lennék a kuratóriumi elnök. Más tag nem lenne. Egyrészt ez megvalósítható-e (nincs-e összeférhetetlenség az alapító közeli hozzátartozója miatt?)?

Illetve kérdés, hogy tiszteletdíjat, illetve költségtérítést megállapíthat-e az alapító okiratban nekem?

Előre is köszönöm a válaszokat!

ObudaFan # e-mail 2018.07.09. 11:59

Az én véleményem szerint igen, felelősek.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Kérdő Ivett # e-mail 2018.07.06. 09:07

Köszönöm a választ!

Lenne még egy kérdésem. Alapítvány kuratóriuma legalább öt éve nem készít beszámolót és közhasznúsági jelentést. A kuratórium tagjai (vagy képviselői) felelnek-e ezért személy szeriné és elmarasztalhatók-e? Ha büntetést szab ki a bíróság az alapítványra emiatt, akkor az milyen következménnyel van a személy szerint mulasztókra? Ha emiatt új kuratórium alakul, a régi kurátorok személy szerint felelősségre vonhatók valahogy, vagy az alapítvány kénytelen "legyelni" a büntetést?

ObudaFan # e-mail 2018.07.04. 15:23

Felmerülhet a hűtlen kezelés.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Kérdő Ivett # e-mail 2018.07.04. 10:42

A következőre szeretnék választ kapni: Alapítvány rendelkezik termőföld felett. A termőföld hasznosítását bérbeadással teszi. Az alapítvány kurátorai is a bérbevevők közt vannak. Kiderült, hogy minden bérvevelő megfizeti a bérleti díjat, kivéve az alapítvány kurátorai - már 14 éve, hogy nem fizetnek, de ez most derült csak ki. Az a kérdésem, hogy ez egyszerűen csak "nem szép dolog" vagy van valamilyen jogi kategória (pl. hűtlen kezelés, hatalommal visszaélés, sikkasztás) ami alapján el lehet őket marasztalni a magatartásuk miatt.

tejivó # e-mail 2018.05.29. 18:41

Köszönöm a válaszokat Rexor!

Rexor # e-mail 2018.05.29. 11:03
  1. Igen járhat (bár először felszólítanak, hogy pótold)
  2. Igen
  3. Igen, büntethet (bár ennek a benyújtásához nem kell könyvelő, csak a nevet, adószámot, címet kell beírni).
tejivó # e-mail 2018.05.29. 10:03

Alapítvány a mérleget és a közhasznúsági jelentést a 2017. évről nem tudja benyújtani május 31-ig, csak június 15-ig, a könyvelő betegsége miatt.

  1. Jár-e ez valamiféle retorzióval?
  2. Jól tudom, hogyha nem volt vállalkozási tevékenységből elért bevétel, társasági adót akkor is vallani kell a TAONY nyomtatványon?
  3. Ha be kell adni a TAONY-t, büntet a NAV, ha ez is csak június 15-én történik meg?

Köszönöm

Vizilabda # e-mail 2018.01.17. 14:33

Köszönöm!

ObudaFan # e-mail 2018.01.15. 17:59

Arra van egyértelmű Ptk. szabály, hogy az elfogadó nyilatkozat megtétele időpontjától látja el a tisztséget a tisztségviselő. És arra is van szabály, hogy a lemondással megszűnik a tisztség. Tehát nem a lemondás bejegyzésével.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Vizilabda # e-mail 2018.01.15. 17:10

Tisztelt Fórumozók! Egy alapítvány működése kapcsán merült fel bennem egy kérdés. Nem teljesen egyértelmű, hogy egy kurátor lemondása, mely az általános szabályok szerint 60 napon belül hatályosul, az hogyan viszonyul ahhoz, hogy az alapítvány nyilvántartásba vétellel jön létre,így a módosítás is ennek megfelelően azzal következik be. Nem beszélve arról, hogy egy közhiteles nyilnátartás is van ezzel kapcsolatban. (De ez a kérdés a kurátor határozott idejű megbízása esetén is felmerül, bár itt talán egyértelműbb, mert nem találtal további "iránymutatást")Köszönöm!

gerbera317 # e-mail 2018.01.13. 19:46

Bocsi, nem ide akartam.

gerbera317 # e-mail 2018.01.13. 19:45

Szólj anyudnak, hogy lúzer apud neked utalt, minden rendben van. És szólj apudnak, hogy máskor ne csináljon ilyet, mert rajtaveszthet.
A felemelés egy másik kérdés.

ObudaFan # e-mail 2018.01.13. 13:48

Az alapító az örökhagyó, de ő már nyilván nem tud alapítói jogokat gyakorolni, hanem az, akit erre kijelölt. Viszont az, hogy mire költik a pénzt, nem az alapító(i jogok gyakorlója) kompetenciája, hanem a kuratóriumé.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Juszti01 # e-mail 2018.01.13. 12:00

Üdv. Abban kérnék segítséget, hogy az örökhagyó végrendeletében Alapítvány létrehozásáról rendelkezett. Meghatározta az alapítvány célját és vagyonát, ami nem kis összeg és nem szeretném ha nem szólhatnék bele, hogy mire költik.
Az lenne a kérdésem ebben az esetben ki az alapító az elhunyt vagy az örökös.

PraetorLXXVI # e-mail 2018.01.09. 12:22

Abban kérek állásfoglalást, hogy az éves beszámoló elektronikus közzétételére vonatkozó meghatalmazást az alapítvány alapítói jogkör gyakorlója adja a könyvelő cég alkalmazottjának vagy a kuratórium elnöke, vagy mindegy? köszönöm.

ObudaFan # e-mail 2017.11.17. 22:32

Nyilván sokkal jobban kellene ismerni a szereplők közti jogviszonyt, de ez így azért ad alkalmat visszaélésre.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/

IllePille #   2017.11.17. 16:12

A hozzá tartozó szerződésben egyértelműen leírják: Megbízási szerződés egyéni távoktatásra mely, létrejött egyrészt az alapítványi iskola számviteli, oktatási tevékenységében közreműködő angol cég, mint megbízott, másrészről a megbízott, azaz a tanuló számára megszervezze és biztosítsa a távoktatást és asz osztályozó vizsgákat. A vizsgáztatás helye az iskola címe.
Tehát az iskola igazgatója és a megbízott angol cég tulajdonosa házastársak. Az angol cég tulajdonosa az iskolát fenntartó alapítvány alapítója.

IllePille #   2017.11.17. 16:02

Tanulásszervezési díj, regisztrációs díj.

ObudaFan # e-mail 2017.11.17. 11:49

Ez a cég milyen alapon számláz tandíjat?

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/

IllePille #   2017.11.16. 17:16

Most olvastam vissza. Nem jól írtam. Az alapítvány alapítója és a fenntartott iskola igazgatója házastársak.

IllePille #   2017.11.16. 17:14

Melyik része nem stimmel? Mi lehet a hiba? Összeférhetetlenség, esetleg a vagyon visszaszerzés? Mi lehet a következmény?

ObudaFan # e-mail 2017.11.16. 14:59

Nem tűnik szabályosnak.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/

IllePille #   2017.11.16. 08:10

Közhasznú alapítvány, alapító egyetlen magánszemély, aki megalapította az alapítványt, be is fizette a szükségeseket. Oktatásról van szó. Az alapítvány a fenntartója egy alapítványi iskolának. A megigényelt normatívát átadja az iskolának. Az iskola igazgatója az alapítvány igazgatója. Az iskolások a tandíját az alapító külföldi cége számlázza ki, a tandíjak neki kerülnek befizetésre. Szabályos-e ez? A vagyonkivonással kapcsolatban ez nem lehet probléma? Köszönöm a választ.