Fórum cégügyek - társasági jog régebbi elöl     új hozzászólás


Felszámolás,végelszámolás

Bodri007 # e-mail 2017.08.26. 20:39

Köszönöm a segítséged.

nonolet # e-mail 2017.08.26. 20:19

Az egyik fő gondod azonban az lesz,
hogy
ADÓZOTT forrást állítsd a tagi kölcsönök mögé...

nonolet # e-mail 2017.08.26. 20:18

google 9 másodperc...

http://acton.hu/…tagi-kolcson

Bodri007 # e-mail 2017.08.26. 15:39

Igen azon vagyunk hogy felvegyük a fonalat. Az imgatlanokról rég lemomdtunk.... attól félünk nehogy csalással vádoljanak. Annyit mondtak nekünk h az első tagi kölcsön elevült de termeszetesen fel kell tüntetni rendkívüli bevételként ehez már nem nyúlhat a nav mert bőven 5 éven túli de a közben keletkezettről eddig mast tanácsoltak nekünk volt aki azt mondta h engedjük el volt aki h növeljük vele meg a tőkét..... mit tanácsoltok

nonolet # e-mail 2017.08.26. 15:21

Ebből még bűnügy is lehet számviteli, adó ügyek okán.
(akár letöltendővel).

Minden esetre fel kéne venni a fonalat
és
kezdésnek rendbe rakni a könyvelést.

Helyre állítani a törvényes működést.

A beltagok magán vagyonai persze mennek levesbe.
Sőt még után is marad fizetni való tartozás alighanem évekre.

Mert annyi eszetek sem volt, hogy
még időben eladjátok egy ukránnak a bt.-t ...

Bodri007 # e-mail 2017.08.26. 15:08

Bt felszámolással kapcsolatban kérnék segítséget.
A bt 2013 óta nem folytat semmilyen tevékenységet. Akkor készült az utolsó mérleg is. Van hitel, adótartozás, tagi kölcsön. Nav jelezte h kijön a telephelyre végrehajtani. A telephely üres mert a bank felmondta a hitelt és el fogja árverezni. Mivel fizetőképtelenek vagyunk felakarjuk számoltatni. Gondolom mérleget és adóbevallast is kell majd csinálni addig nem számolják fel. 2013-ban 22 millió tagi kölcsön lett nem volt pénzmozgas gondolom a könyvelő oda könyvelte a hiányt.Nincs szezòdés nincs nyoma h melyik tag adta (1 beltag van és 1 kültag) A tagi kölcsön 2009ben került a mérlegben 16,5 millió ami ott is maradt 2012ben nőtt 400 e fttal , 2013ban pedig 5,5 millióval nőt. A 2009ben adott tagi kölcsön már elévült a többivel mit kell csinálni? El kell engedni csak utána lehet felszámolni? Mindenképp elakarjuk indítani a felszámolast túl lenni rajta.... sajnos aki az ügyeket intézte már külföldön él és nem is volt tag (több cége is volt mindegyik más nevén) ez a Bt a férjem anyukája nevén volt a férjem 2006ban örökölte meg miutan az anyukája meghalt ekkor volt 18 éves és sajnos hagyta odáig fajulni mivel bízott a testvérében aki azért nem lehetett beltag mert el volt tiltva a cégvezetéstől. Szeretnénk belőle kimászni három ingatlan közül egyet már vitt a bank a másik kettőt is árverezni fogja. Nekünk vagyonunk nincs annyit keresünk amiből épp kijövünk a fizetésünkből összesen kb 30 ezer ftot tudnak vonni (eddig még senki nem akart ).
Szóval azt se tudjuk hol kezdjük. Ha tudnának seggíteni h merre induljunk azt nagyon szépen megköszönjük

drbjozsef # e-mail 2017.08.23. 11:44

Hát a rossz számolás az nem kimentési ok. Ha kómában feküdtél volna a kórházban, na az indok lehetne például, vagy ilyesmi.

ObudaFan # e-mail 2017.08.23. 09:45

Ezt buktad, nem tudod kimenteni magad.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

fozziebear # e-mail 2017.08.22. 18:57

Köszönöm,

Mit jelent a mulasztás kimentése?

Egyszerűen annyi történt, hogy az FMH-ra fellebbeztem, viszont rosszul számoltam ki és nem naptári hanem munkanapra a 15 napot. Ezért a közjegyző nem fogadta már azt el.

A pénzt követelő cég a felszámoló cég megbízásából járt állítólag el. A felszámolói díj állam által meg nem térített felét követeli, amely a felszámolás lezárásakor emelkedett jogerőre. Ez 2012.02.14. volt.

Ők 2015.07. folyamán jelentkeztek követelésükkel.
Ez esetben az egy éven belül nem kellett volna igényükkel jelentkezni?

ObudaFan # e-mail 2017.08.22. 08:33

Fozziebear

Ha sikerül a mulasztást kimenteni, akkor perujitas sem kell, csak igazolási kérelem és ellentmondás. Ha nem, akkor még a perujitas sem fog menni.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.08.21. 17:23

Mire alapozná azt a perújítást? Novum, crimen vagy res iudicata?

www.kbs-ugyved.hu

fozziebear # e-mail 2017.08.21. 17:09

Egy Bt felszámolásával kapcsolatban lenne egy kérdésem:

A Bt. felszámolása jogerősen befejeződött 2012. február 14-én. (Határozat dátuma)

2015. júliusában egy harmadik fél követeléssel lépett fel a korábbi beltagnál, a felszámolótól kapott (de nem bemutatott) megbízás alapján, követelve a felszámolás bíróság által megítélt díjának felét, mert azt az állam nem térítette meg a felszámolónak (csak a felét).

A beltag írásban kifogásolta ezt, melyre választ nem kapott, de pár hónappal később fizetési meghagyást bocsátottak ki ellene. Ezt sajnálatos tévedés miatt határidő után fellebbezte meg, így a közjegyző azt elutasította, a FMH jogerőre emelkedett 2016. áprilisában.

2017. júliusában ismét megjelent a cég a követelésével, hivatkozva a már végrehajtható, jogerős FMH-ra.

Kérdés: igaz-e itt az, hogy a mögöttes felelőssel szemben a jogosult a főkötelezettől való behajthatatlanság igazolt megállapíthatóságától számított egy éven belül érvényesítheti csak az igényét? (a követelés már a felszámolás UTÁN keletkezett hiszen felszámolói díj).

Ha igen, érdemben lehet arra menni, hogy perújítást kérjen a kötelezett?

Előre is köszönöm a választ.
FB

nonolet # e-mail 2017.07.06. 10:03

A NAV követelés a
bevallási időszak vége + 5 év után évül el.
Ha közben intézkedtek, akkor az hosszabbítja valamennyivel.

Ha elévül miért kerülne máshová?!
Minek... hisz elévült.

nonolet # e-mail 2017.07.06. 10:01

"NAV-os hátralék az okos könyvelőnk miatt, "

Francokat ...az okos cégvezető miatt!!!
Mivel kizárólag a cégvezető felelőssége az adózás (és minden más) helyessége.

De az a tény, hogy egy cég kényszertörlés alá kerül.
Már eleve mindent elmond a cégvezetés gagyiságáról.

Miért pont azt értené meg, hogy
nem a könyvelő hibája a NAV hátralék,
hanem a cégvezetésé.

Domino2008 # e-mail 2017.07.06. 09:00

Ha nincs semmiféle lehtőség a tartozás méltányosságból történő eltörlésére, de a kifizetés még részletekben sem megoldható, a tartozás - mint adók módjára behajtandó köztartozás - 4 év után elévül? Egyúttal átkerül az illetékes önkormányzati adóhatósághoz behajtási eljárásra, jól tudom?

Domino2008 # e-mail 2017.07.06. 08:58

2011-ben kényszertörlés alá került, ami 2015-ben átment felszámolásba. Mivel nem volt vagyon, csak NAV-os hátralék az okos könyvelőnk miatt, ezért egyszerűsített felszámolás történt. Ennek díját az állam megelőlegezi, majd a beltagra terheli. Ezt nem tudjuk most kifizetni.

Vadsuhanc #   2017.07.05. 18:12

2011-ben kényszertörlés alá került, majd 2016-ban egyszerűsített felszámolási eljárásban megszünt a régi betéti társaságunk.

Értem... 2011-ben kényszertörlés volt, majd 2016-ban felszámolás ?

Pontosabban ?

Mert, ha kényszertörlés volt 2011-ben akkor jogutód nélkül szűnt meg a cég nem ? Mit számlotak fel 2016-ban ?

Most akkor mi van ? Mert én nem értek hozzá csak kérdezem háááátha tanulok valami újat.

ObudaFan # e-mail 2017.07.05. 18:06

Szerintem nincs.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Domino2008 # e-mail 2017.07.05. 14:27

2011-ben kényszertörlés alá került, majd 2016-ban egyszerűsített felszámolási eljárásban megszünt a régi betéti társaságunk. Az eljárásban a felszámoló díját a bíróság az ügyvezetőre terhelte. Méltányossági kérelmet nyújtottunk be a törlésre, mert se munkahely, se jövedelem nincs. A bíróság elutasította, mivel a költségvetésbe fizetendő díjat nincs módja eltörölni. Felajánlotta a részletfizetés lehetőségét.
Van bármilyen jogi lehetőségünk, hogy a felszámoló díját eltöröltethessük?

ObudaFan # e-mail 2017.06.01. 06:37

Ha hajlandóak vagytok a teljes tartozást kifizetni, akkor vélhetően elkerülhető az eltiltás.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Vaczka50 # e-mail 2017.05.31. 22:30

Esetleg mi lehet a legkevésbé rossz megoldás?

ObudaFan # e-mail 2017.05.31. 18:56

Végelszámolás alatt is simán lehetséges a kényszertörlés, tehát ezt nem tartanám megoldásnak.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

lewho # e-mail 2017.05.30. 21:54

igen

Vaczka50 # e-mail 2017.05.30. 20:49

Előző kérdésem kiegészíteném annyival, hogy adótartozással indíthatunk-e végelszámolást, ha a cég vagyona fedezi a tartozás összegét?
válaszát előre is köszönöm.

Vaczka50 # e-mail 2017.05.30. 20:11

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Társaságunk adószámát törölték, megfellebbeztük, de másodfokon is ugyanaz a határozat született.
Érdeklődnék, hogy hány nap múlva lesz jogerős, illetve a kényszertörlés előtt, ha felszámolást kérünk magunk ellen elkerülhető-e az ügyvezető eltiltása. Köszönöm válaszát.