Segítséget kérek az alábbi ügyben:
1.Kétszemélyes Bt. beltagja elhunyt. Sem a cégnek, sem neki személy szerint nincs vagyona. A cég adószámát kb. másfél milliós adótartozás miatt 2014-ben törölték, ennek ellenére a NAV kiszabott egy 150000 forintos bírságot, mivel a cég 2016. május végéig nem küldött be közzétételi eljárásban anyagot...Ez azóta megtörtént.
2. A kültag-egyben cégvezető nem kívánja tovább vinni a társaságot. Mi a teendője, mire számítson (pl. NAV tartozás ügyben, törlés költségei) kapcsán?
bt beltag nélkül
Az adószámot nem törlik adótartozás miatt se. Inkább a beszámoló le nem adása miatt.
Felszámolás. (De a beltag örökösei megöröklik a mögöttes felelősséget is.)
A beszámolók 2015-eg el lettek küldve, csak a törlés cégközlönyben megjelenése után nem. A beltag betegsége és egyebek miatt senki nem foglalkozott a céggel, amelynek évek óta nullás volt a bevallása egyébként is. Örökösei semmit nem tudnak örökölni...Miben áll a mögöttes felelősség?
Azt a tartozást, amelyet a cég nem tud megfizetni, a beltagnak kell.
Aki meghalt???????
„(De a beltag örökösei megöröklik a mögöttes felelősséget is.)”
"2. A kültag-egyben cégvezető nem kívánja tovább vinni a társaságot. Mi a teendője, mire számítson (pl. NAV tartozás ügyben, törlés költségei) kapcsán?"
A kültag egyben nem lehet cégvezető.
3:156. § [Ügyvezetés]
A kültag nem lehet a társaság vezető tisztségviselője.
Ha a társasági szerződés úgy rendelkezik, akkor lehet. [Gt. 109. § (1)]
A Gt.? Ami már nem hatályos?
„A kültag egyben nem lehet cégvezető.
3:156. § [Ügyvezetés]
A kültag nem lehet a társaság vezető tisztségviselője.”
A Ptk. miniszteri indokolása szerint ez diszpozitív szabály, tehát a társasági szerződés ettől eltérhet.
„(De a beltag örökösei megöröklik a mögöttes felelősséget is.)”
De csak az örökrészük erejéig.
„A kültag-egyben cégvezető nem kívánja tovább vinni a társaságot. Mi a teendője”
Felkeresni egy ügyvédet, mert akár a felszámolás, akár esetleg a tartozás rendezése és a végelszámolás mellett dönt, a jogi képviselet kötelező. (Persze elvileg úgy is dönthet, hogy bevárja a kényszertörlést, de ennek az esetleges következményeit sem árt megbeszélni valakivel, aki ért hozzá.)
„A Ptk. miniszteri indokolása szerint ”
Szerintem nem helyezkedett ez a cég az új Ptk. hatálya alá.
„A Gt.? Ami már nem hatályos?”
Nem most jogosították azt a kültagot az üzletvezetésre; másrészt hiszed vagy nem, egy csomó cég egészen csütörtökig - az amúgy valóban nem hatályos - Gt. szerint működött.
Hiszem én. Több tízezer cég meg sehogy sem működik.
„Szerintem nem helyezkedett ez a cég az új Ptk. hatálya alá.”
Ha helyezkedett, ha nem, lehet a kültag ügyvezető, ha a társasági szerződés így rendelkezik.