Ha ez egy bt volt, akkor egyedül biztosan nem alapította azt senki, mert egyszemélyes bt nincs. Amíg ilyen kérdésekben semmi biztosat nem tudsz, esélyed nincs, hogy értelmes választ kapj. Az összes irattal fel kellene keresni egy ügyvédet.
Kedves kbs!
Köszönöm válaszod!!! Igen, szerintem jól látod - bár még én se nagyon értem ezt az egészet, eléggé felment bennem a pumpa, amikor megtudtam.
Az a baj, hogy ez az egész közös vállalkozás nem úgy indult, hogy a párom kölcsönt ad, (ezért arról sem egyeztek meg, hogy hogyan kell azt visszaadni)hanem úgy, hogy közösen alapítanak egy céget. Aztán ő ebből kimaradt, a testvér egyedül alapította meg, mondván, hogy ez így sokkal jobb lesz mindenkinek. Feketemunkásként dolgozott? Igen, végülis igen. Bár (elméletileg) nem alkalmazott volt, hanem mindketten dolgoztak, illetve a céggel kapcsolatos döntéseket is közösen hozták.
Munkavállalóként nem hiszem, hogy követelése lenne, hiszen a nettó bevételeket (többé-kevésbé) felezték, bár néha ott is volt némi sumákolás.
Adóügyi szempontból kizárólag a párom hibázott (mert feketén dolgozott)? Vagy egy esetleges vizsgálat esetén a testvérről is lehúznák a vizes lepedőt, mert a cégében egy olyan dolgozott, akit nem jelentett be? (A felfüggesztett büntetése miatt érdekelne, mert szerintem nem hiáynzik neki egy úljabb adócsalás ügy...)
Ezt eléggé rossz rovatban kérdezed. Hiszen szegénynek éppen nem a kilépés a problémája, hanem az, hogy be sem lépett.
Előre bocsátom, hogy ebben az ügyben szerintem ügyvéd nélkül semmire se mentek.
Amennyire a "tényvázlatodból" ki tudom hámozni, az élettársad egyszerűen kölcsönt adott a sógornak a bt. működtetéséhez (vagy magának a bt-nek - ez kérdéses); illetve feketemunkásként dolgozott. Ez két különböző jogviszony, annyira, hogy még csak nem is ugyanannak a bíróságnak van rá hatásköre. Mondjuk, azt nem is írtad, hogy munkavállalóként mit követelne.
A kölcsönt - ha csak nem úgy egyeztek meg - nem természetben kell visszafizetni, hanem készpénzben. De bizonyításra szorul maga a kölcsön ténye, összege, egyéb feltételei.
Nyilván ha a másik tag kárt okozott, akkor azt köteles megtéríteni. De hogy okozott-e, azt ezek szerint ti magatok sem tudjátok igazán. Egy cég lehet veszteséges úgy is, hogy azért senki nem okolható. MEg lehet úgy is, hogy azért valaki okolható.
Kedves Jogtudorok!
Tanácsotokat kérném az alábbi üggyel kapcsolatban, és előre leszögezném, hogy igen, a párom tényleg naiv... Tehát: Élettársam és testvére kb. 5 évvel ezelőtt közös üzletbe kezdtek. (A párom természetesen totál megbízott a testvérében...) "Sógorom" alapított egy Bt-t, melynek könyvelője a felesége lett. A céggel kapcsolatos kiadásokat, költségeket (új gépjármű, telefonszámla, felhasznált anyagok stb.) a párom és testvére közösen fizették. A párom végül sem bejelentve nem lett, sem az egyéb kedvezményekből (adóvisszatérítés - jóváírás, illetve egyéb, természetben nyújtott juttatások) nem részesült. Kérésére, (mely szerint nem-e kellene bejelenteni, legalább mint munkavállalót), mindig azt kapta, hogy a cégnek jobb lesz így. (Igen, egyébként ő sem erősködött, lehet fújjolni, tényleg barom volt). Tavaly év végén elhatározta, hogy új, teljesen más vállalkozásba kezd egyedül, ezért otthagyta a testvérét. (Otthagyott egy addig közösen fizetett buszt, nagyobb érétkű gépeket, szerszámokat, felhasználható, előre megvett anyagokat stb.) Úgy volt, hogy majd elszámolnak. A lényeg az, hogy a testvér végül 800.000 Ft-ban állaította meg a kifizetendő jussot, melybe ilyeneket kalkulált pl.: 2 db fúró 10.000 Ft, 2 talicska 5.000 ft, 100 méter drót 2.000 Ft stb, szóval kvázi van egy 1 oldalas, tételes elszámoló lista. A hitelre vett busz törlesztésére szánt X évig fizetett költség, az 5 év - cég felépítésébe fektetett munka és idő, a több száz fős ügyfélkör azonban nem szerepelnek rajta. Ja, és mivel jelenleg APEH ellenőrzés van nála, ezt sem tudja kifizetni, csak ha nem találnak nála hibát és nem kap bírságot. Mi egyébként 1.500.000 Ft körül számoltunk volna. Tudom, ha nincs bevéve a Bt-be, mehet a pékhez panaszra. De mégis, mi van ilyenkor? Ja, a testvérnek ha jól tudom számlacsalás miatt már van egy felfüggesztett büntetése. Éppen ezért kérdezném, hogy nem-e lehetne valamivel ráijeszetni? Bírósággal? (Tanúk lennének, hiszen 5 évig együtt dolgoztak, sok ügyfelük volt) Vagy a párom simán vigye a 800.000 Ft-ot, + az ügyféllista felét, meg kéthetente a buszt? :-)
Válaszotokat előre is köszönöm!!!!
Hát meg a beltag be kell, hogy nyújtsa a cégbírósághoz ügyvédi képviselettel.
Köszönöma választ!
És hogyha közös a megegyezés akkor csak egy írás kell róla ugye?
Ha a beltag nem azt szeretné elérni, hogy ez a kültag ne legyen többé a társaság tagja, hanem azt , hogy ő maga ne legyen többé a társaság tagja, ahhoz nem. Ha a kültagot szeretné kizáratni, ahhoz taggyűlés és utána perindítás is kell.
Huh, köszönöm a választ ez egy picit száraz nekem. próbálom máshogy megfogalmazni. A BT beltagja közli az egyik kültaggal (legalább 4-en vannak összesen) hoyg a jövőben nem kíván vele együtt dolgozni, magyarul felmond neki, ehhez nem kellene taggyűlést összahívni és a többiek beleegyezését is kérni ahoz, hoyg ezt meglépje?
A gazdasági társaság tagját a bíróság a gazdasági társaságnak a tag ellen indított keresete alapján kizárja a társaságból, ha a tagnak a társaságban maradása a társaság céljának elérését nagymértékben veszélyeztetné.
Nem indítható kizárásra irányuló kereset a részvényes ellen. A tag nem zárható ki a gazdasági társaságból, ha a gazdasági társaságnak csak két tagja van. Nem zárható ki az a tag, aki legalább a szavazatok háromnegyedével rendelkezik.
A perindításról a gazdasági társaság legfőbb szerve háromnegyedes szótöbbséggel határoz. A határozatot írásba kell foglalni. Az érintett tag a perindítás kérdésében nem szavazhat. A keresetet a határozat meghozatalától számított tizenöt napos jogvesztő határidőn belül lehet előterjeszteni.
A perindítást elhatározó társasági határozat bírósági felülvizsgálata iránt külön per nem indítható, annak jogsértő voltára azonban a kizárási perben az alperes hivatkozhat.
A tag kizárása iránti perben a tárgyalást - ha egyéb intézkedésre nincs szükség - legkésőbb a keresetlevélnek a bírósághoz történő érkezésétől, választottbírósági eljárás esetében a tanács megalakulásától számított tizenötödik napra kell kitűzni.
A tag kizárása iránti kereset más keresettel nem kapcsolható össze, keresetváltoztatásnak, viszontkereset előterjesztésének nincs helye. A felperes az eredetileg előterjesztett kereseti tényálláshoz képest más ténybeli indokra a kizárási per folyamán nem térhet át.
A kizárási perben szünetelésnek, felfüggesztésnek, bírósági meghagyás kibocsátásának nincs helye; a felperes a keresettől a per bármely szakában alperesi hozzájárulás nélkül elállhat.
A bíróság az alperes tagsági jogainak gyakorlását az eljárás jogerős befejezéséig kérelemre felfüggesztheti. A felfüggesztés a tagnak az adózott eredmény felosztása során reá eső részhez való jogát nem érinti. A felfüggesztés ideje alatt keletkezett tartozásokért a tagsági jogaiban felfüggesztett tag korlátlan felelőssége nem áll fenn. A felfüggesztést elrendelő végzés ellen fellebbezésnek nincs helye, a bíróság azonban az ilyen végzést kérelemre maga is megváltoztathatja.
A tagsági jog felfüggesztésének időtartama alatt - ha törvény kivételt nem tesz - a gazdasági társaság a társasági szerződését nem módosíthatja, újabb tag kizárását nem kezdeményezheti, nem dönthet a társaság átalakulásáról, illetve jogutód nélküli megszűnéséről sem.
A jogerős ítélet ellen felülvizsgálat és perújítás nem kezdeményezhető.
Szép napot mindenkinek!
Engem igazából az érdekelne, hogy mi van akkor ha egy kültagot a BT ből ki akarnak zárni, el akarják küldeni, mert nem akarnak együtt dolgozni vele tovább, mi ennek ajogi menete? Erre tud valaki segítséget adni nekem?
Előre is köszönöm!
Bt neve, te neved, és hogy felmondod a társasági szerződést.
Sziasztok!
Engem a Bt kültagjaként való kilépés formátuma érdekel. Pontosan milyen adatok szükségesek ehhez a levélben?
A gazdasági társaság tagját a bíróság a gazdasági társaságnak a tag ellen indított keresete alapján kizárja a társaságból, ha a tagnak a társaságban maradása a társaság céljának elérését nagymértékben veszélyeztetné.
Nem indítható kizárásra irányuló kereset a részvényes ellen. A tag nem zárható ki a gazdasági társaságból, ha a gazdasági társaságnak csak két tagja van. Nem zárható ki az a tag, aki legalább a szavazatok háromnegyedével rendelkezik.
A perindításról a gazdasági társaság legfőbb szerve háromnegyedes szótöbbséggel határoz. A határozatot írásba kell foglalni. Az érintett tag a perindítás kérdésében nem szavazhat. A keresetet a határozat meghozatalától számított tizenöt napos jogvesztő határidőn belül lehet előterjeszteni.
A perindítást elhatározó társasági határozat bírósági felülvizsgálata iránt külön per nem indítható, annak jogsértő voltára azonban a kizárási perben az alperes hivatkozhat.
A tag kizárása iránti perben a tárgyalást - ha egyéb intézkedésre nincs szükség - legkésőbb a keresetlevélnek a bírósághoz történő érkezésétől, választottbírósági eljárás esetében a tanács megalakulásától számított tizenötödik napra kell kitűzni.
A tag kizárása iránti kereset más keresettel nem kapcsolható össze, keresetváltoztatásnak, viszontkereset előterjesztésének nincs helye. A felperes az eredetileg előterjesztett kereseti tényálláshoz képest más ténybeli indokra a kizárási per folyamán nem térhet át.
A kizárási perben szünetelésnek, felfüggesztésnek, bírósági meghagyás kibocsátásának nincs helye; a felperes a keresettől a per bármely szakában alperesi hozzájárulás nélkül elállhat.
A bíróság az alperes tagsági jogainak gyakorlását az eljárás jogerős befejezéséig kérelemre felfüggesztheti. A felfüggesztés a tagnak az adózott eredmény felosztása során reá eső részhez való jogát nem érinti. A felfüggesztés ideje alatt keletkezett tartozásokért a tagsági jogaiban felfüggesztett tag korlátlan felelőssége nem áll fenn. A felfüggesztést elrendelő végzés ellen fellebbezésnek nincs helye, a bíróság azonban az ilyen végzést kérelemre maga is megváltoztathatja.
A tagsági jog felfüggesztésének időtartama alatt - ha törvény kivételt nem tesz - a gazdasági társaság a társasági szerződését nem módosíthatja, újabb tag kizárását nem kezdeményezheti, nem dönthet a társaság átalakulásáról, illetve jogutód nélküli megszűnéséről sem.
A jogerős ítélet ellen felülvizsgálat és perújítás nem kezdeményezhető.
Óh. Tényleg. Köszönöm. Akkor mégcsak nem is neki kell a bírósághoz fordulnia.
Ez így volt 1997. előtt. Most már a cég legfőbb szerve csak a perindítást határozza el, és a cég indít pert a kizárni kívánt tag ellen a kizárás iránt.
Hogyan lehetne? A tagok gyűlésén hozott határozattal. Amit aztán bíróság előtt megtámadhat.
Bt beltag kizárás ügyben senkinek nincs ötlete?
Célszerűbb lenne két külön okiratban mondani fel a tagságot és - ha van - a munkaviszonyt.
(Hozzátenném: előbbi csak a jövőre nézve mentesít a beltag mögöttes felelőssége alól, utóbbinak meg azért nincs sok értelme, mert majd három évig amúgy is fizetés nélküli szabadságon lehetsz - ki tudja, mi lesz még addig?)
Ha elfogadás előtt visszavonta a másik fél az ajánlatot, akkor az hatálytalan, így már hiába fogadná el.
Köszönöm a gyors segítséget!
Még egy apró kérdésem lenne! :)
A beltag kb.három hónappal ezelőtt tett egy konkrét pénzbeni ajánlatott a kültagnak, hogy e összeggel őt kivásárolná a bt.-ből. Mire a kültag az ajánlatot lereagálta és elfogadta addigra a beltag az ajánlatot visszavonta. Az ajánlott összeget a kültag továbbra is elfogadná. A végelszámolás megkezdésekor - a képviselőn keresztűl - kérheti-e az ajánlott összeget, illetve azaz ajánlat milyen kötelezettségeket ró a beltagra? Feltételezhető, hogy a bt. vagyoni viszonyai közben megváltoztak!
JohnnyO!
Érvényes megbízási szerződés alapján elláthatja a családtag a képviseletét. Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Üdvözlök Mindenkit!
A problémám a következő: Bt. végelszámolására kerülne sor, de a kültag és beltag viszonya annyira megromlott, hogy a közgyülésen a kültag nem hajlandó megjelenni! A végelszámolás ellen nincs kifogása.
Kérdésem az lenne, hogy a végelszámoláskor a kültag adhat-e megbízást harmadik személynek (családtagnak, leszármazottnak), hogy őt az eljárásban folyamatosan képviselje?
Elvileg nem terhel téged felelősség, de célszerűbb nem tagja lenni egy nem jogszerűen működő társaságnak.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
