ügyvédi létet

Abban igaza van, hogy csak 10% lehet készpénz. Abban is, hogy az utolsó részletben megy a hitel. Ha másik hitelintézet adja a CSOK-ot és másik a hitelt, akkor az ügyvédi letétes megoldásban is van ráció. Egyébként is nehéz azt mondani, hogy ebben a helyzetben nincs igaza a hitelintézetnek, mert ha ők ezt szabják meg folyósítási feltételnek, akkor ezt szabják meg.

Kedves Holgyem/ Uram,

Ingatlant szeretnenk vasarolni, 1.43mcsok, 7m fundamenta es 2.07m keszpenzert. Az ugyvednem emliett tobb dolgot,amit a fundamentasom igen: csok eseten csak a vetelar 10%-a adhato keszpenzben a tobbit utalni kell, illetve mivel a hitelnek utolso reszletnek kell lennie ezert a csok es a fundamenta hitel ugyvedi letetbe kell hogy keruljon es az ugyved akkor utalja egy osszegben ha mind a ketto megerkezett. Ez termeszetesen nekem kb 5e+60e plusz koltseget jelent, mivel 1.05 tudok keszpenzben adni, 1.02m-t utalnom kell ami kb 5e ft + az ugyved a 8.43m-t ~60e osszegert utalja ki az eladonak. Hogyan megy ez valojaban? A fundamentasomnak igaza van?
Ezen felul az ugyvedem szerint tudakoljam ki a fundamentastol h melyik banknak igenyeljem a csokot, meg tud-e egyezni a bank+ fundamenta, higy ki jegyez elobb, ne legyen fond belole. A fundamentsom szerint egyszerre intezzem es teljesen mindegy ki jegyez elobb. Koszonom a segitseget.

Egy kicsit pontosabb tényállás kellene. Az ügyvéd adta ki a letétet? Szerződésszerűen adta ki? Ki szeretne vele elszámolni és mit?

Milyen jogi lépést lehet tenni, akkor ha az ügyvédi létét összege átadásra került a másik félnek, akinek elszámolási kötelezettsége van, viszont nincs megadva letéti határidő .
Fel lehet szólítani őt elszámolásra ?