A változást 30 napon belül be kell jelenteni, a késedelemért bírságolhat a cégbíróság.
Az adóvonatkozásokhoz annyira nem értek, feltételezem, katásak vagytok. Szerintem nem kell a kilépést a navnak bejelenteni. A jövedelmed kiszámítása viszont legyen az ő dolguk. Hidd el, meg fogják oldani.
Köszönöm a választ!
Tehát akkor most be kell jelentenem egy ügyvéddel a cégbírósághoz, hogy kilépett a kültagom, és 3-4 hónap múlva újra ügyvéddel, hogy lett új kültag kétszer vállalva az ügyvédi díjat?
A cégbíróság ügyfélszolgálata konkrétan nem tudott válaszolni erre a kérdésemre, sem továbbirányítani kompetens osztályra/személyhez.
Az egyik kollégájuk azt mondta, hogy szerinte elég egyben jelenteni, amikor meg van az új tag, de ezt azért érzem problémásnak, mert a kültagnak vélelmezett jövedelme származik a bevételből (konkrétan a bevétel 60%-ának a fele szerepel a NAV jövedelemigazolásán), így ha a BT.-nek keletkezik bevétele abban az időszakban, amikor egyedül vagyok valójában, de a kültag kilépéséről még nem tud a NAV, akkor az nála is jövedelemként számítódik. Ezért merült fel bennem, hogy a NAV felé is kellhetne jelenteni, de a NAV-tól azt a tájékoztatást kaptam, hogy feléjük ezt nem kell jelezni, ők a cégbíróság adataiból dolgoznak, akik viszont nem tudják megmondani, hogy be kell-e ezt jelentenem hozzájuk.
Bónusz boldogság: arra a kérdésre pedig, hogy az egyszemélyes működés időszakban keletkezett bevételt hogyan számítja bele a NAV a jövedelemigazolásomba 2 egymásnak ellentmondó állásfoglalást kaptam az adóhivataltól. Az egyik szerint az éves bevétel 60%-át egyenlő arányban osztják szét a tagok között (függetlenül attól, hogy ki mennyit volt tag és hogy 99%-1%-ban rögzíti a tagsági szerződés a nyereségből való részesedést a javamra, sőt, ha idén lenne új kültag is, akkor a 60% 3 egyenlő részre oszlana, és az lenne a jövedelemigazoláson), a másik álláspont szerint viszont az a rész nem oszlik szét, amikor egyedül vagyok. Az általam kérdezett könyvelők szintén meg vannak lőve a kérdéssel, ők is a NAV-tól kérdezik, de 2 egyforma válasz még nem jött.
(Magán szál, de ez meg azért nem mindegy, mert hamarosan szeretnék majd magánszemélyként lakáshitelt felvenni, ami miatt nagy különbség, hogy a bevételemet 1-2 vagy akár 3 felé kell osztani... a hitelügyintéző szerint viszont csak a NAV adóigazolását lehet alapul venni a hitelbírálatnál, hiába többszöröse a valós-számlával igazolt-ráadásul a náluk vezetett bankszámlára érkező bevételem annál.)
Tisztelt Szakértők!
KATA-s betéti társaságból az egyedüli kültag szeretne kilépni. Alapvetően semmilyen gond nem lenne ezzel, nincs elszámolási vitánk, nincs a társaságnak szétosztandó vagyona, ő igazából nem is közreműködött a bt. életében, alkalmazott sem volt. Viszont az új reménybeli kültag csak 4 hónap múlva tud belépni ezért a tulajdonjog átruházása nem kivitelezhető.
Köszönöm a segítséget!
Nincs gyorsított eljárás.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Kedves Tagok!
Olyan segítségre lenne szükségem, hogy van egy Bt., aminek egydüli kültagja vagyok és szeretnék kilépni. Az indoklás egyszerű: Az egyetlen beltag jelenleg előzetes letartóztatásban van és egy jó darabig nem várható, hogy a cég ügyeivel foglalkozzon.
Mit javasoltok, mit tegyek? Nem szeretném, ha a céghez bármilyen közöm lenne a jövőben. Hallottam, hogy van valami gyorsított eljárás, amit ilyenkor lehet alkalmazni, ennek mi a menete?
A válaszokat előre is köszönöm!
Azt értem, de időnként előfordul, hogy a költségek láttán esetleg mégis sikerül találni valakit.
ObudaFan
Szerintem pont azt írta a kérdező, hogy nem talál másik kültagot.
Egy új kültag bejelentésének az illetéke is alacsonyabb, mint a formaváltásé, vélhetően az ügyvédi munkadíja is, mert egyszerűbb, plusz a formaváltással van egy rakat könyvelés, ami szintén nincs ingyen, és még plusz közzétételi költségtérítése is van. Összességében szerintem minimum 100e Ft-os a különbség költségben.
Azt a formaváltással lehet elkerülni. Csak lehet, hogy drágább lesz a leves, mint a hús.
Kedves Sherlock és Béla!
A bt nem katàs adòzàsú volt.
És vannak a bt- nek ingòsàgai.
Szòval úgy kellene valamilyen màs jogi személlyé alakulnom hogy példàul a bt- ben bennmaradt gépjàrmûvek amelyek a bt tulajdonai, ne kelljen àtíràsi költséget fizetnem.
Ezt valahogy meglehet- e oldani?
Köszönöm szépen
Bélával értek egyet. A kettő mehet párhuzamosan is, tehát át is viheted a Kft.-be közben a szerződéseket. Ha KATA-s volt a bt. és van vagyona, akkor egyébként is így jársz a legjobban.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Teljesen illetékmentesen nem megy.
Hacsak meg nem szünteted végelszámolással a bt.-t, és nem alapítasz helyette egy kft.-t.
Kedves fórumtagok!
Segítséget szeretnék kérni tőletek.
Van egy betéti társaságom én vagyok a beltag édesanyám a kültag.
Nos sajnos ő 2hónappal ezelőtt meghalt.
Most a könyvelő kéri,hogy keressek másik kültagot.
Nem találok ilyen társat sajnos.
Szeretnék tanácsot kérni tőletek,hogyan alakulhatnék át illetékmentesen akár más gazdasági társasággá? Például egyszemélyes kft-vé anélkül,hogy illetéket kellene fizetnem!
Köszönöm ha tudtok segíteni!
Azonnali hatállyal nem.
Igen.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Tisztelt Forum,
Egy Bt kultagjakent szeretnek kilepni a Bt-bol.
Orakat toltottem a hozzaszolasokkal, es sok mindent megertettem. Tobbek kozt a menetet, 3 honap normal felmondas.Ez tiszta.
A nagyobb problemam az lenne hogy jelentos osszeget invesztaltam be tagi kolcsonkent ahhoz hogy a Bt meg kezdhesse a mukodeset. Errol nyilatkozat is keszult termeszetesen, a megnevezett teljes osszeggel, hataridokkel/utemezett visszafizetessel, biztositekkent nyiltakozat ha valami gigszer utne be kolcsont illetoen.
A tagi kolcson be lett forgatva eszkozokbe.
Ido teltevel, sajnos korantsem az igeret/a kituzott cel valosul meg, es ezt nem tudom tovabb toleralni. Ezert dontenek a kilepes mellett. Az egyetlen gond a tagi kolcson kerdese.Nyilvan az ember megprobalja bekesen rendezni az ugyet, en is ennek partjat fogom, de ha szamomara negativ, teszem fel egy hosszu tavu igeret (1.5ev) akkor ugyanott vagyok hogy a penzem bent all a mondhati a semmmiert es meg mindig ott a riziko hogy vegen vajon visszakapom?
Koszonm elore is hozza szolast.
Köszönöm!
Filemon5
„Hogyan tovább? Nekem kell kérvényt írni a Cpégbíróságnak vagy ügyvéd kell hozzá?”
Nem kell kérvény, elég a bejelentés. A többit intézi a Cégbíróság.
„4 éve váltunk el, de ő csak most pár napja módosíttatta a férjezett nevemet a lánykorira a cégjegyzékben. Ezt hogyan tudta nélkülem és az irataim nélkül megtenni?”
Képviseletre jogosultként.
Tisztelt jogi fórum!
A volt férjemmel van egy közös Betéti társaságunk. Szeretnék kilépni a cégből Augusztusban írtam neki egy felmondó levelet, 3 hónapos felmondási idővel. Ez most letelt.
Ő nem töröltetett a cégjegyzékből.
Hogyan tovább? Nekem kell kérvényt írni a Cpégbíróságnak vagy ügyvéd kell hozzá?
Illetve a másik kérdésem... 4 éve váltunk el, de ő csak most pár napja módosíttatta a férjezett nevemet a lánykorira a cégjegyzékben. Ezt hogyan tudta nélkülem és az irataim nélkül megtenni?
Válaszát előre is köszönöm!
Köszönöm szépen a segítséget!
mano14
Ne a Cégközlönyt figyeld, mert a cégkivonaton vagy rajta. Nézd meg az e-cegjegyzek.hu-n, hogy a hatályos adatok szerint kültag vagy-e. Ha nem, akkor gyere vissza kérdezni.
Kérem, hogy valaki adjon választ a kérdésemre: lehetséges-e, hogy kültagot töröljenek a kültag tudta nélkül? A részleteket már leírtam korábbi hozzászólásban.
Kedves Kovács Béla Sándor Köszönöm a gyors választ!
Sajnos valahova "eltüntettem" a hozzászólásomat, remélem nem valamelyik másik fórumtémánál landolt..., de megpróbálom újra megfogalmazni. Elvi szinten érdekel a dolog, a kérdésemet sem jól írtam -elnézést-, mindjárt helyesbítem.
Nem tudom, hogy töröltek-e mert a cégközlöny változásait lehetséges, hogy nem jól értelmezem. A friss változások, csak a új megváltozott, vagy kiegészítő adatokat tartalmazzák? A bt. amiről szó van, 5 éve alakult, korábban a vez. tisztségviselő volt a beltag 1/1 jelzéssel, én kültagként szerepeltem 2/1 jelzéssel, szavazati arány 9:1 volt. A bt. ben korábban dolgoztam is, de sajnálatos nézeteltérések miatt a közös munkának vége lett, de "papíron" maradtam a bt-ben kültagként.Tehát, ha bármi változás is van, sajnos ezért nem tudok róla. A jelenlegi cégközlöny változtatásban a beltag adatoknál 1/1 és 1/2 jelzéssel is a vez. tisztségviselő szerepel. Mit jelet(het) ez? Mi haszna, értelme van ennek a gyakorlatban? Feltételezem, hogy nem töröltek, hiszen bt. nem üzemelhet kültag nélkül, de a cégközlöny változtatásában kültagról szóló adatok nem szerepelnek. Ettől függetlenül érdekel, hogy lemondás, értesítés nélkül, törölhető-e kültag?
Köszönöm előre is a tájékoztatást!!!
Esetleg. De mi a konkrét problémád? Töröltek?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
