Laikus256
2018.08.10. 11:27
A végrehajtó Egészségpénztári számláról is levonhat pénzt?
Egészségpénztári számláról végrehajtás
gerbera317
#
2018.08.10. 12:24
Nem jó a kérdés. A végrehajtó nem von le pénzt sehonnan. Legfeljebb csak utasítást ad a számla kezelőjének, hogy vonja le, és az majd eldönti, hogy levonható-e vagy jogszabály szerint azt mentesen kell hagyni.
Laikus256
#
2018.08.10. 16:52
Jó a kérdés, mert ha nem vonható le akkor nem fog levonni. Persze bele lehet kötni a nyelvtanba, hogy nem ő von le hanem a bank, ő csak levonat, úgyhogy legyen:
A végrehajtó Egészségpénztári számláról is levonathat pénzt?
A kérdés úgyis az, hogy levon(at)ható-e vagy jogszabály szerint azt mentesen kell hagyni, nem pedig az, hogy a végrehajtó a jogszabályt megkerülve megteszi e ezt vagy sem?
gerbera317
#
2018.08.11. 07:41
Levonathatja. De ha a számlaösszeg mentes a végrehajtás alól, a számla kezelője nem fog ennek eleget tenni. És ha mégis teszi, az az ő felelőssége, nem a végrehajtóé. Miért kérdés ez tehát?
Laikus256
#
2018.08.11. 15:57
Mert még mindig nincs meg a válasz.
Laikus256
#
2018.08.11. 15:57
"levonhatja kivéve ha nem"
gerbera317
#
2018.08.11. 17:09
Nem akarod inkább feltárni, hogy miért érdekel ez ennyire téged? Ha csak fingreszelés, inkább meg se kérdezted volna. Ha viszont valós probléma, akkor inkább azt ismerted.
gerbera317
#
2018.08.11. 17:16
ismertesd
Laikus256
#
2018.08.11. 17:50
Elég ha válaszol az aki tudja a választ.
gerbera317
#
2018.08.13. 06:52
Eleve nem jó a kérdésed. Mert jól érzékelhetően kevered az inkasszót a jövedelemletiltással.
A végrehajtó egészségbiztosítási számláról nem tud inkasszálni. Egész' egyszerűen azért, mert nem is szerez róla tudomást.
Letilthat azonban egészségbiztosítási pénzbeli ellátásból. Ennek szabályait a Vht. 68. § rögzíti. Ha megtalálod és elolvasod, rögtön látni fogod, mennyire hiányosan és megválaszolhatatlanul tetted fel a kérdésedet.
Jánosjan1
#
2018.08.15. 18:34
Eddig csak megálapítottam, hogy elég ha csak az álaszol, aki tdja a választ, de most már kérem is hogy ez legyen, mert amit te teszel annak semmi értelme. és még azt is kérném, hogy - ha lehet - csak az irjon aki tisztában van a fogalmakkal s nem keveri azokat.
Értem én, hogy te ugy érzed magad valakinek, ha mások kérdéseibe kötsz bele ezt előadva, de ez elég zavaró.
Egészségpénztári számláról volt szó. Te kevered az egészségpénztárat az egészségbiztosítással. Számláról végrehajtásról volt szó, nem pedig jövedelem letiltásról. Te ez utóbbit erőlteted, pedig erről szó se volt.
Oké hogy egészségbiztosítási pénzbeli ellátásról írsz, mert erről talán tudsz valamit, de ismétlem, nem erről van szó, ezt csak te erőlteted. Ugye nem haragszol, ha nem olvasok el olyasmit amihez semmi közöm, csak te próbálod ebbe a kérdésbe beleerőltetni, mert magát a kérdést nem sikerült megértened.
Javaslom járj utána mi az az egészségpénztár s akkor talán meg fogod érteni, hogy miről van szó.
Grave7
#
2018.08.15. 20:50
@Jánosjan1: Megkaptad a választ gerbera317 legutóbbi hozzászólásának 2. bekezdésében.
Ha ez nem elég neked, akkor kérdezd meg az egészségpénztárat, illetve a róluk szóló jogszabályokat böngészd.
gerbera317
#
2018.08.16. 09:48
Na, közel egy hét elteltével végre egyértelművé vált, hogy "levonás"-on hatósági átutalási megbízást kell érteni, az így végrehajtás alá vont számla pedig egyértelműen nem pénzintézeti számla, hanem egészségpénztári számla. Azt viszont továbbra sem tudjuk, hogy ténlegesen megtörtént inkasszóról van-e szó, vagy csak kíváncsiskodik a kérdező.
Amennyiben csak kíváncsiskodik, a választ már megkapta 2018.08.13. 08:52-i hozzászólásom 3-4. mondataiban, ahogy arra Grave is helyesen rámutatott. Az összes többi hozzá nem értésem miatt pedig én kérek elnézést...
Jánosjan1
#
2018.08.16. 15:37
Ha levonás megtörtént volna, akkor nem lenne kérdés, hogy levonhat e, mert tudnám. Sajnálom, hogy ezt külön el kell magyarázni neked, bár a többit nézve nem meglepő.
Az a kérdés címében is és az első hozzászólásomban is szerepelt, hogy egészségpénztári számla, ehhez nem kellett volna egy hetet várni, ha elolvasod a kérdés címét vagy az első hozzászólást mielőtt elkezdtél volna írni. De ez neked úgy néz ki egy nélkülözhető luxus.
Akkor nem kevernéd jövedelemlevonással és egyéb fogalmakkal se.
Jó tudni hogy te ezek elolvasása nélkül adsz választ, igaz már rég kiderült mennyit érnek a válaszaid.
"Letilthat azonban egészségbiztosítási pénzbeli ellátásból. Ennek szabályait a Vht. 68. § rögzíti. Ha megtalálod és elolvasod, rögtön látni fogod, mennyire hiányosan és megválaszolhatatlanul tetted fel a kérdésedet."
Ez pedig nem a kérdésre adott válasz, mint most kiderült ekkor még nem látta az egészségpénztár szót se a címben sem a hozzászólásban. Ezt csak 1 héttel később vette észre. Persze maga a válasza se egészségpénztárra szól, hanem keveri mással.
Köszönöm a tájékoztatást miszerint meg lehet nézni máshol, de ezt amúgy is tudom, a kérdés arra irányult, itt van e olyan aki tudja s nem pedig a kérdés elolvasása nélkül válaszolgat másra, olyasmire ami a kérdésben nincs. A jelek szerint azonban ilyen ember itt nincs. Nyilván nem elég egy kérdés helyett más témára adott mellébeszélés, ez nem kérdés.
Nem fogom újra elmagyarázni mert ha eddig mindezt nem értettétek meg akkor valószínűleg most se fogjátok, így felesleges. További jó mellébeszélést.
gerbera317
#
2018.08.16. 16:25
Ülj le, egyes. Ez volt a kérdésed:
„A végrehajtó Egészségpénztári számláról is levonhat pénzt?”
1) a végrehajtó: a végrehajtó semmiképpen nem, mert nem kezeli a számlát. Levonni legfeljebb az tud, aki kezeli azt. A végrehajtó levonathat, de azt meg másként hívják.
2) is: és más számláról (pl. bankszámláról) sem, ugyanezért.
3) egészségpénztári számláról: arról meg pláne nem. Nem azért, mert tiltatná valami, hanem mert
3a) lásd 1-2) pontok, valamint
3b) nem is szerez tudomást az adós egészségpénztári számlájáról. És a Vht. sem rendelkezik, hogyan kellene az ilyet végrehajtás alá vonni.
4) pént. Naja, pénzt...
