elfmage999
2016.10.15. 16:30
Nyehehe, de elkapkodtad.
Ha 5 éven belül kéred akkor jó, de mivel így kicentizted ezért nagyon figyelj hogy a hiánypótlást ne szúrd el.
Végrehajtási jogi fórum
Attila10
#
2016.10.15. 16:19
Ha a bíróság részére történő feladás dátuma 5 éven belül van, akkor még érvényes az eljárás megindítása?
elfmage999
#
2016.10.15. 16:09
Azt, ha jól tudom 6 példányban, a végzést nem kell csatolni de a nyomtatványon be kell írni a számát.
Attila10
#
2016.10.15. 15:50
Ahogy olvasgattam itt a neten ezt a bizonyos 502-es formanyomtatványt (végrehajtási lap) kell kitölteni és a bíróságnak megküldeni? Gondolom csatolni kell a jogerős végzést?
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.10.15. 15:41
Persze.
Attila10
#
2016.10.15. 15:31
Megoldható lenne-e írásban? Mivel az első fokú bíróság és a végrehajtást kérő lakóhelye között elég nagy a távolság!
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.10.15. 15:23
Az első fokon eljárt bíróságtól kell kérni a végrehajtási lap kiállítását.
Attila10
#
2016.10.15. 14:19
Sziasztok!
Hol és hogyan indítható meg egy magánszeméllyel szembeni végrehajtás? Jogerős bírósági végzés van a tartozásáról! Bíróságon vagy végrehajtónál lehet megindítani?
Előre is köszönöm a válaszokat!
gerbera317
#
2016.10.13. 07:19
Jó-jó, tegyük fel, hogy igazat mondasz. De ha a bíróság eljárását látod törvénysértőnek (nagy valószínűséggel nem az), akkor miért itt kutakodsz, miért nem a bíróságnál? Ha pedig már jogerős, hát nem édesmindegy?
OFF Ezt az idióta felézést nem tudod abbahagyni, főleg úgy, hogy egyszer már megpendítettem, hogy nem kéne? Itt a fórumon mindenki tudja rólam, mennyire allergiás vagyok az ilyen mondatokra, különösen, ha egyenesen engem szólítanak meg velük. Ha valamivel, akkor ezzel mindenképpen megtisztelnél... ON
Vadsuhanc
#
2016.10.12. 11:43
gerbera317
Megértelek, hogy nem hiszel nekem. Nekem is hihetetlen. A jogutódlás megállapításával kapcsolatos nyomtatvány benyújtása és az iratok benyújtása között valóban 11 hónap telt el. Az egész aktát lemásoltattam,a bírósági feljegyzésekkel együtt..
A végrehajtási eljárásban a mögöttes iratokkal van a bajom ( lsd fentiek )
Az örökös jogutódlását megállapította a bíróság, annak a kérelmére aki már előtte több mint négy évvel a követelést tovább engedményezte.
Ezek után állapította meg a tartozás követelésének jogutódlását az engedményes felé...
gerbera317
#
2016.10.12. 08:43
„a végrehajtó felé, hogy a jogutódlást igazoló iratokat nyújtsa be”
Kamu. A végrehajtó csak beterjeszti a végrehajtási iratot azzal, hogy a bíróság állapítsa meg a jogutódlást. Minden egyebet, az engedményezés tényét is az engedményesnek kell igazolnia, és semmiképpen nem a végrehajtónak.
Most nem lapozok a téma elejére, de mintha úgy emlékeznék, hogy a bíróság megállapította az engedményes jogutódlását. Meg az adósét is.
Ha ezzel nem értesz egyet, nem látom be, miért velünk vitatkozol, miért nem a bírósággal, aki szerinted törvényt sértett.
Vadsuhanc
#
2016.10.11. 18:55
gerbera317
Teljesen biztos, hogy az engedményező végrehajtás kérő kérte a jogutódlást az engedményezés után több év múlva. Az is kizárt, hogy a végrehajtó ne tudott volna az örökhagyó haláláról, hiszen a hagyatéki végzést megkapta. Az is kizárt, hogy végrehajtó ne tudott volna a végrehajtást kérő személyében történt változásról.
A BÍróságon bent voltam és az ügyiratban 11 felszólítás volt a bíróság által a végrehajtó felé, hogy a jogutódlást igazoló iratokat nyújtsa be, mert a jogutódlásról szóló kérelemhez nem csatolta. A jogutódlás beterjesztése és az ahhoz szükséges iratok beérkezése között 11 hónap telt el.
Köszönöm türelmeteket.
gerbera317
#
2016.10.11. 15:25
Ja, most látom, hibás az egyik mondatom:
„ akkor kéri ki a végrehajtást kérő véleményét, hanem ”
Ez helyesen: "akkor NEM kéri ki a végrehajtást kérő véleményét, hanem..."
- KBS helyesen egészíti ki, hogy a végrehajtó nem bírt tudomással a vh-kérő személyében történő változásról.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.10.11. 14:37
(A végrehajtó pedig nem tudhatta, hogy a végrehajtást kérő személyében is jogutódlás történt.)
gerbera317
#
2016.10.11. 11:14
Na jó, hála KBS-nek, kezd tisztulni a kép. Nem látom be, miért nem lehet egy ilyen egyszerű tényállást egyetlen sorban felvázolni.
Vadsuhanc, biztos, hogy a végrehajtást kérő kérte az adós jogutódlásának a megállapítását? Ugyanis, a Vht. 39. § (4) szerint, ha az adós hagyatékában végrehajtás alá vonható vagyontárgy van (értsd: még az adós életében történt foglalás), akkor kéri ki a végrehajtást kérő véleményét, hanem saját hatáskörben beterjeszti az ügyet a bírósághoz a jogutódlás megállapítása végett.
Vadsuhanc
#
2016.10.11. 07:32
KBS igazad van.
Azt nem értem, hogyan lehet az törvényes, hogy egy végrehajtási eljárásban a végrehajtást kérő másra engedményezi öt évvel ezelőtt a tartozást, majd négy év múlva a végrehajtási eljárásban Ő kéri az örökös jogutódjának megállapítását.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.10.11. 05:28
Egyszer megállapították a jogutódlást az adós személyében, egyszer a végrehajtást kérő személyében. Ennyi. (A többi csak mellékes, az adós jogutódja próbál belekötni mindenbe annak érdekében, hogy hátha megússza.)
gerbera317
#
2016.10.10. 21:07
Lefordítja nekem ezt valaki magyarra? Nem a szerzője, hanem valaki más. Pls!
Vadsuhanc
#
2016.10.10. 16:49
Köszönöm türelmed gerbera317
Ezért kérdezek mert én sem értem. A bíróságon bent voltam a végrehajtónál bent voltam. A rendelkezésemre álló iratok alapján írom.
Húgom ellen egy bank 2009-ban végrehajtási eljárást indított. Még ebben az évben húgom elhalálozott. Örököse én vagyok. 2010 évben a bank engedményezte a végrehajtás alatt lévő tartozást egy másik cégnek. 2013-ban a végrehajtó az eredeti végrehajtást kérő ( bank ) nevében bemutatta az iratokat a bíróságnak. A Bíróság a jogutódlást megállapította annak ellenére, hogy a kérelem benyújtása már az engedményezés után történt. Az engedményes jogutódlásának megállapítása ezután történt úgy, hogy a végrehajtó a lent írtak szerint ( ügyiratszám valótlan, végrehajtandó okirat száma nélkül ) történt.
gerbera317
#
2016.10.10. 16:30
Én továbbra sem értem a tényállást, de nem azért, mert hülye vagyok, hanem mert a mondataidat sem értem. És itt most nem a felézős mondatodat nem értem, hanem az összes többit.
Vadsuhanc
#
2016.10.10. 15:56
Tisztelt gerbera317 !
Köszönöm gyors válaszodat. Nem tartom, kizártnak, hogy rosszul fogalmaztam, de szeretném kiegészíteni....
- A már folyamatban lévő végrehajtási eljárásban a végrehajtó terjesztette be a bíróság felé az említett nyomtatványt, amelyen a végrehajtási számot rosszul jelölte meg a végrehajtandó okirat számát nem jelölte meg.
- Az engedményezés a végrehajtási eljárásban történt és a végrehajtó az 1. pontban foglaltakat az engedményezés után terjesztette be az engedményező nevében. ( az engedményes jogutódlása később történt meg, mint a beterjesztés mind a végzés meghozatala )
- Tudom, hogy hihetetlen, mert számomra az, de valóban így van. A Pp-re vonatkozó tanácsodat köszönettel vettem.
szkreinerp26
#
2016.10.10. 15:41
Tisztelt Fórumozók!
Segítséget szeretnék kérni végrehajtási joggal kapcsolatban, miként indítható el?
Az ügy röviden vásároltam facebook csoportban viszont nem kaptam meg az árut és a pénzt sem vissza.
Milyen lehetőségem van az összeg visszaszerzésére?
Segítséget köszönöm.
gerbera317
#
2016.10.10. 14:54
Egyik sem a végrehajtó mulasztása. Azt pedig már többször is leírtuk, hogy végrehajtási kifogással csakis a végrehajtó intézkedése támadható.
Ha a végzés törvényt sért, fellebbezhetsz.
Ha a végzéssel egyéb bajod van, kérheted a Pp. 224. § szerinti kijavítását.
Ha az engedményezés a végrehajtási kérelem előterjesztése előtt történt. nincs szükség jogutódlás megállapítására, hanem a végrehajtást már eleve az engedményes kéri. Egyébként pedig nem értelmezhető ez a 3. kérdésed.
Szerintem is fogadj ügyvédet.
Vadsuhanc
#
2016.10.10. 14:33
Tisztelt Fórumozók !
A lenti beírásom ellenére szeretném megkérdezni, hogy van-e helye a végrehajtó intézkedése elleni kifogásnak akkor, ha a " Bemutatás jogutódlás kérdésében " nyomtatványon, amely a Bírósághoz lett címezve
- Az ügyszám nem valós és a Bíróság a jogutódlást a nem valós ügyszámra hivatkozva hozta meg a végzést.
- A megjelölt nyomtatványon a végrehajtás elrendelő okirat száma nincs megjelölve.
- A végrehajtást kérő a végrehajtó okirat kiállítása előtt igazolhatóan még nem kérte a jogutódlás megállapítását. ( A beterjesztés után nyilatkozott, hogy majd kérni fogja ).
Válaszotokat köszönöm.
Vadsuhanc
#
2016.10.10. 14:16
Végrehajtási ügyben jártas ügyvédet keresek. Bírósági végzésekkel és végrehajtói intézkedésekkel kapcsolatos problémáim vannak az általam megörökölt tartozásokkal kapcsolatban. Az e-mail címemen elérhető vagyok. Az a baj kicsit ( nagyon ) sürgős.
