Már nem jó. A részleteket mindaddig a hátralékos kamatra kell elszámolni, amíg el nem fogy. Addig a tőke értelemszerűen nem változik. (Viszont kamatozik tovább.)
Az nem valószínű, hogy a levonás kezdetekor kamattal nem tartoztál.
Végrehajtási jogi fórum
Újabb kérdésem: lehet esetleg valamilyen egyéb költség amit nem vettem figyelembe? A tartozás kiszámolását így csináltam: tőle+ adott havi kamat- a letiltás összege vh jutalék nélkül=zaró egyenleg, és ezt minden hónapra kiszámolva. Válaszát előre is köszönöm!
„ a végrehajtónak tudnia kellene mikor mennyi pontosan a tartozás.”
Szerintem is.
Helló
A vh.jutalékról nem feledkeztem még az nincs a 404904 ft-ban. A 13,24% kamatot a vh lapról szedtem és a banki elszámolón is ennyi van. A végrehajtónak is többször beszéltem, de ő azt mondta hogy ő csak a saját jutalékát látja azt hogy a tartozásba a bank mennyit kapott azt csak akkor tudja ha a bankot megkérdezi. Bár nemrég már a bíróságra is elmentem tanácsért és ott azt mondták a végrehajtónak tudnia kellene mikor mennyi pontosan a tartozás.Ráadásul a bank sem beszél közvetlenül velem, azt mondják mivel vh ügy így a jogi osztállyal beszéljek. A jogi osztályon személyes ügyfélszolgálat nincs, postai úton vagy emailban lehet őket elérni. Telefonon is csak szerdán du.2 és 5 közöt lehet velük beszélni máskor fel sem veszik a telefont.
Ne a bankot kérdezd, hanem a végrehajtót!
Lehet, hogy a bank rosszul számol, de te biztosan.
Megfeledkeztél a behajtási jutalékról és arról, hogy a két időpont között eltelt másfél év, ami alatt a tőke tovább kamatozott. És lehet, hogy nem 13% a kamat.
Bocsánat az elsőt elrontottam és előre is köszönöm a segítséget! :)
Üdvözletem!
Van a férjemmel egy közös végrehajtás alatt álló egyetemleges tartozásunk. A bank elszámolása szerint a tartozásunk 2015.02.01:346676ft 13.24÷-os kamattal (57214ft) Befizetés 2016.07.13-ig: 404904ft. Matek: 346676+57214=403890ft-404904= 293ft túlfizetés. A bank szerint jelenleg a tartozásunk: 235194 ft! Ha jól tudom a vh. során felmerülő költségeket legelsőnek vonják le a bérből, így most már nem lehet egyéb költség sem. Nekem vagy a banknak van igaza???
f új in
T. Cím!
Az Invitel kiküldött 2db csatorna díjemelést(tv2, rtl) hogy visszamenőleg kell fizetni 3 hónappal és utánna folyamatosan. Nekem 2 éves hűség szerződésem van, és mégis kiküldték. Kérném, hogy tájékoztassanak, JOGOS?
köszönöm
Olyan ez, mint az autóvezetés: egyedül te cseszed el a kanyart, de a vétlen utasaid is mind veled halnak.
Tisztelt gerbera317!
Köszönöm szépen válaszát. Csak azt nem értem, hogy a volt feleségem 1/2 házrésze tehermentes, és akkor most az én hibámból előfordulhat hogy fizetnie kell hogy ott lakhasson, pedig neki az én adósságomhoz semmi köze?!
A leírtak alapján, lakottan kell árverésre bocsátani a végrehajtás alá vont ingatlan tulajdoni illetőséget. És valószínűleg nem lesz vevője. Ha mégis, a vevő nem költözhet be, azonban kérheti a közös vagyon megszüntetését, és így megszerezheti az ingatlan másik felét is, illetve addig is követelhet használati díjat a bentlakótól.
Miért? És ennek tükrében tudna válaszolni az eredeti kérdéseimre? Köszönöm szépen!
Hiba volt.
Nem, én külföldre mentem dolgozni, időközben elváltunk és ő maradt a házban a gyerekekkel.
Volt feleség... A bontóperben kapott kizárólagos használatot a lakásra?
A végrehajtás az én 1/2 részemre történik , a másik rész a volt feleségemé, aki a 2 gyermekemmel lakik ott. Én külföldön dolgozom. Köszönöm szépen!
Az attól függ, ki és milyen jogcímen lakja az ingatlant.
Tisztelt Segítők!
Azt szeretném megkérdezni, hogy lakottan árverezésre bocsátott 1/2 rész ingatlan vevője/új tulajdonosa beköltözhet-e az ingatlanba? Ha nem, milyen jogai vannak? Kérhet a másik rész tulajdonosától bármi díjat? (pl. lakhatásért?) Előre is köszönöm szépen a válaszukat!
Igen. Első mindenkinek a vh-költsége. Tehát a vh-kérő esetében a végrehajtás elrendelésével felmerülő illeték, közjegyzői díj, ügyvédi költség (régi vh-lapon ezek vannak a 2. oldalon), valamint a végrehajtónak előlegezett költség, adott esetben a vh-jog bejegyzésével felmerült földhivatali 6600 Ft (164. §).
Ha ezek megvannak akkor kerül sor a 165-170. §§ szerinti kielégítési sorrend megállapítására.
Köszönöm. Ezek szerint ha ha van egy zalogjogosult vh kérő és 10 "egyéb", akkor az összes vh kérő vh elrendeléssel kapcsolatos költsége megelőzi a kielégítésben a záloggjogosult követelését?
1. állami illeték, állam előlegezett költség, a végrehajtó munkadíja és egyebe, kivéve a jutalék, és a végrehajtást kérők végrehajtás elrendelésével és foganatosításával felmerült költségei.
2. a végreajtást kérők követelése külön kielégítési rend szerint + a végrehajtót ezek után megllető jutalék.
A vh-kérők kielégítési sorrendje (ha nincs tartásdíj, munkavállalói követelés és adótartozás):
1. zálogjogosult követelése ranghely szerint
2. egyéb vh-kérők követelése a követelés arányában
Miért kell ezt megbonyolítani külön kamat + tőkével?
Ajánlot irodalom: Vht. 164-170. §§, 254. § (4)
mi a jó megoldás?
Egyik sem.
Felosztási tervhez kapcsolódó a kérdésem: több végrehajtást kérő esetén mi a felosztás helyes sorrendje?
A verzió:
- illeték, állam által előlegezett költség
- végrehajtó költségei (készkiadás, munkadíj, jutalék)
- zálogjogosult vh kérő elrendelésével kapcsolatos költségei
- zálogjogosult kamat
- zálogjogosult tőke
- Vht. 165. § f) pont szerinti követelés elrendelésével kapcsolatos költségei
- Vht. 165. § f) pont szerinti követelés kamat
- Vht. 165. § f) pont szerinti követelés tőke
vagy
B. verzió:
- illeték, állam által előlegezett költség
- végrehajtó költségei (készkiadás, munkadíj, jutalék)
- zálogjogosult vh kérő elrendelésével kapcsolatos költségei
- Vht. 165. § f) pont szerinti követelés elrendelésével kapcsolatos költségei
- zálogjogosult kamat
- zálogjogosult tőke
- Vht. 165. § f) pont szerinti követelés kamat
- Vht. 165. § f) pont szerinti követelés tőke
Minden segítséget köszönök. Esetleg bírósági gyakorlat megosztása sokat segítene.