Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Végrehajtás felfüggesztése

gerbera317 # e-mail 2017.06.21. 06:39

Szinte biztos, hogy ez nem felfüggesztés, hanem szünetelés. Az meg a te dolgod, mit vallasz be, és mit nem.

Feri29 #   2017.06.20. 23:05

Köszönöm a válaszokat! Igen, hitelbírálatról van szó és hátrányt nem fog okozni a banknak, mert biztosan nem fog folytatódni. A végrehajtást kérő kérte a felfüggesztést.

gerbera317 # e-mail 2017.06.20. 09:14

És azt is mérlegelni kell, hogy ahol ezt kérdezik tőled, ez elvi, vagy pedig gyakorlati jelentőséggel bír (pl. hitelbírálat). Hogy ezzel csak te szerzel előnyt, vagy később ez másnak hátrányt is okoz (pl. hitelező banknak). És át kell gondolonod, hogy ha egyszercsak elrendelik a végrehajtás folytatását, azt hogyan magyarázod meg, és mi lesz a következménye.
De mindenek előtt azt kell megvizsgálnod, valóban felfüggesztésről van-e szó, vagy valmi másról, amit te "felfüggesztés"-ként értelmezel, pl. nem inkább szüntelés-e az, vagy pedig felfüggesztés, csak csak a jelzálogjogosult bekapcsolódásának elbírálásáig stb.

Vadsuhanc #   2017.06.20. 07:32

De.

Feri29 #   2017.06.19. 23:31

Üdv Mindenkinek!

Felfüggesztett végrehajtási eljárás esetén ha úgy nyilatkozom, hogy ellenem nincs folyamatban végrehajtási eljárás, akkor nem állítok valótlant, ugye?

Köszönöm!

gerbera317 # e-mail 2017.06.18. 21:42

Ha az, akkor mit akarsz rajta ragozni még? Az. Punktum.

Vadsuhanc #   2017.06.18. 15:44

Tisztelt gerbera317!

Pontosan ahogyan írod. A Megyei Törvényszék az általad megjelölt jogszabályra hivatkozva függesztette fel az eljárást. ( felszámolásban 2006 évben általa elrendelt végrehajtás )

Indokolás nincs. A végrehajtási lap visszavonására irányuló kérelmem alapja, hogy a végrehajtást kérő nem a követelés jogosultja. ( hagyatéki eljárásban örökös vagyok )

Az eljárásba még két végrehajtást kérő kapcsolódott be, amelyből az egyik már megszűnt ( rendezve végrehajtóval is ).

gerbera317 # e-mail 2017.06.18. 15:32

A felfüggesztés a Vht.-re van alapozva
Nem mondod? Így függesztették fel a végrehajtást: "A bíróság a végrehajtást a Vht. alapján felfüggeszti"? Nem tudom elhinni. Egyébként, valószínűleg Vht. 49. §.

Vadsuhanc #   2017.06.18. 15:25

Tisztelt gerbera317!

A törvényszék a végrehajtást felfüggesztette a végrehajtási lap visszavonása miatt előterjesztett kérelem alapján.

A felfüggesztés a Vht.-re van alapozva, de semmilyen indokolás nem volt.

A kérelem benyújtása és a felfüggesztés között 3,5 fél hónap telt el. A felfüggesztés után most már közel két hónap.

Röviden öt hónapja nincs döntés az ügyben. Mire alapozva lehet kérni legalább a felfüggesztés indokolását kérni a Törvényszéktől?

Érzem sőt tudom a kérdés kicsit hülye, de nem akarom piszkálni a Törvényszéket feleslegesen, de szükségem lenne legalább az információra. ( végrehajtás alkupozíció bár tudom ilyen nincs, de sokat jelentene)

Köszönöm, ha válaszolsz.

Remélem nem mérgesítelek fel jobban mint szoktalak:-)

gerbera317 # e-mail 2017.06.07. 15:20

Én nem itt érdeklődnék, hanem a végrehajtónál, hogy most mi legyen.

Vadsuhanc #   2017.06.07. 14:36

Őszinte leszek hozzád !

Te most itt azt várod, hogy kitalálja bárki is, hogy mi történt, amikor Te még azt sem tudod kivel beszéltél? Miért nem kérdezted meg a telefonhíváskor, hogy most mi a szent sz..ar lesz a pénzemmel.

Te a felfüggesztésről nem fogsz levelet kapni, azzal meg ne operálj, hogy a végrehajtó hibázott mert lehet Ő is akkor értesült a felfüggesztésről.

Szóval fel kellene emelni a kis popót és besétálni a végrehajtóhoz - nem a titkárnőhöz, aki szerintem a helyettes - és megkérdezni mi történt és hol a pénzed.

És mondjuk az adós barátnője hívott fel ?

Ma voltam a boltban nem volt marhalábszár szerinted miért nem volt, amikor azt mondták lesz ?

Nem bántani akartalak, de a felfüggesztésnek több oka lehet olvasd el a Vht-t és ne itt kelljen azt kitalálni, hogy mi történhetett, ha magad sem tudod és még azóta sem néztél utána.

Azt írtad mentél volna ma... miért nem mentél más nem a pénzedért.....

tothszandi # e-mail 2017.06.07. 13:44

E-mailben nem tájékoztattak, hogy eselteg lenne valami hiteles dokummentum arról hogy valóban felfüggesztették, mert most tulajdonképpen nem jelentem meg átvenni, fizetni és aláírni a jegyzőkönyvet. Akkor valóban érvénytelen lenne az egész árverés? Vicc, bár bocsánat a kifejezésért, ha valóban erről van szó

tothszandi # e-mail 2017.06.07. 13:08

árverezési előleget fizettem 150.000 még a licit megkezdése előtt, aztán e-mailben értesítettek hogy enyém az utolsó érvényes ajánlattétel. Ezért kérdezném, hogy ilyenkor mi történik?

tothszandi # e-mail 2017.06.07. 13:06

Mentem volna, konkrétan ma, és tegnap délután felhívtak nem a végrehajtó, hanem gondolom a titkárnője, és azt mondta hogy az eljárást felfüggesztették, ezért nem kell mennem. Kérdeztem hogy ez hogy lehetséges? vagy mit takarna ez a "felfüggesztés" és annyit mondott hogy erről többet nem mondhat..

Vadsuhanc #   2017.06.06. 16:41

Még annyit, hogy ha a végrehajtást felfüggesztették, akkor a felfüggesztés dátumától érvényes végrehajtási cselekményt nem lehet foganatosítani. A dátumtól és nem a kézbesítéstől. Így az árverezés szerintem érvénytelen...
DE majd kijavítanak...

Vadsuhanc #   2017.06.06. 16:38

Mentem volna aláírni a jegyzőkönyvet ?

És alá is írtad ?

Mert ha nem akkor mit is szeretnél követelni ?

És a kedves végrehajtó mit mondott ?

tothszandi # e-mail 2017.06.06. 16:12

Üdvözlök mindenkit!

Olyan problémám lenne, hogy árverezés útján vettem egy autót, licitáltam rá az én enyém lett az utolsó érvényes ajánlattétel. Ezután mentem volna aláírni a jegyzőkönyvet stb.. és telefonáltak hogy az eljárást felfüggesztették. Ez mit takarna? Esetleg a felfüggesztési idő alatt az adós rendezheti tartozását? Ez esetben velem mi történik? Érvénytelenítik az egész árverést?
Előre is köszönöm!

drbjozsef # e-mail 2017.03.15. 06:53

zsuzska,

az csak a látszat, hogy védi. A valóságban szépen kamatozik a ki nem fizetett tartozás a háttérben, úgyhogy kilenc év után, amikor azt is nagyobb összegben elkezdik vonni, addigra már a 2-3szorosára nő a tartozás, és még harminc évig fogjátok fizetni.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.03.14. 20:15
zsuzska 72 # e-mail 2017.03.14. 19:26

Jó estét a páromnak több végrehajtása van vagyis tiltják a fizetése 50%-át ebből a nagyobbik rész gyerektartás pár ezer forintot meg a végrehajtónak az egyik ügyre kérdés ha az a rész ami a végrehajtónak megy öt év mulva sem lesz kifizetve a többi letiltással mi lesz ami jelenleg nem végrehajtható az elévülhet? A gyerektartás még minimum kilenc évig védheti a fizetését . Köszönöm a válaszokat .

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.03.14. 15:21

(„Ha nem váltak el, akkor milyen gyerektartást hajt be anyósod?” Bontás nélkül is lehet tartásdíjra perelni. Szokatlan, de láttam már rá példát.)

www.kbs-ugyved.hu

Vadsuhanc #   2017.03.14. 14:18

Drágaszág

Egyszerűen leírva az adóstárs ugyanolyan adós. Ezért adóstárs. A végrehajtást kérő bankot és a végrehajtót sem érdekli, hogy csak adóstárs. Ugyanolyan felelőssége van mint az adósnak. ( Adóstársként)Az adósságot - mivel Ő elérhető - rajta hajtják be. ( látod )

Ne ezen lovagolj. Kérjétek ki mennyi a mennyi még. Magyarul menyi a hátralévő tartozás. Innen folytassuk. ( a végrehajtó nem harap nem kell félni tőle )

pazs #   2017.03.14. 14:16

Az adós és az adóstárs egyetemleges kötelezettek, ami azt jelenti, hogy a bank köztük bármelyiken a teljes tartozást behajthatja választása szerint, egymás közt az adós meg az adóstárs meg majd lemeccselik. A bank nyilván azon hajtja be, amelyiken könnyebb.
Ha nem váltak el, akkor milyen gyerektartást hajt be anyósod? Pláne elmaradtat?

Drágaszág # e-mail 2017.03.14. 14:09

nem váltak el,mert szó nélkül lelépett jó pár éve és senki sem találta.Most az elmaradt gyerektartást intézi az anyós.De meglátjuk mit lehet majd behajtani az apóson(szerintem semmit)Csak ha már megvan nem hozzáértően én azt gondolnám a bank rajta kezdi el behajtani mert ő az adós.....az anyós az adóstárs.

pazs #   2017.03.14. 13:49

Az após megtalálását azért javasoltam, mert anyósod tőle követelheti a felét annak, amit visszafizetett (hacsak másképp nem állapodtak meg valaha mondjuk a váláskor).