@kobor6 2018.05.11. 15:38-kor:
Az idézőjelet azért használom, mert nem az én állításom ami az idézőjelek között van, mindössze arra reflektálok.
A jogi szabályozás okát magyarázom. Azon lehet vitatkozni, jó-e így, de sem te, sem én nem fogjuk megváltoztatni (vagy ki tudja, lesz még országgyűlési választás).
A téma címe valóban az ami (bár szerintem egy kérdőjel is elférne utána), de ez nem jelenti azt, hogy mindenhez van joga a vevőnek - sőt, nagyon kevés dologhoz van, akár tetszik ez, akár nem.
.
colle 2018.05.11. 16:06-kor:
A Vht. 217. § szól arról, hogy kifogást lehet benyújtani a végrehajtó intézkedésével szemben. Az árverési hirdetmény is a végrehajtó intézkedése.
Amit előbb kobor6-nak írtam.
Azért nincs joga tudni, mert nem szól erről a végrehajtási törvény, a jogalkotó nem tette lehetővé ezt a jogszabály megalkotása során.
A valaki az előtted hozzászóló kobor6 volt. Ez egy ingyenes fórum, mindenki szabadidejében szól hozzá, azt amit akar, nem lehet senkit se arra kényszeríteni, hogy a kérdező álláspontjának megfelelő választ adjon - vagy ne válaszoljon, még ha tudna is segíteni (vannak ilyen szervezetek, egyesületek, amik "jópénzért" tanácsokat adnak, itt ingyen meg biztos nem segítenek).
"Rosszul tudom azt a hülyeséget": olvastad már a Vht. 149. § szövegét? Van benne olyan rész ami arról szól, hogy a végrehajtó értesíti az árverési vevőt?