Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


végrehajtás kérdések

SaireyVMK # e-mail 2018.02.24. 21:15

"Ugyan kicsi az esélye hogy megtalálnak vele, de ez fedezetelvonás bűntett lenne egyébként ami 3 év próba alatt nem olyan jó játék."
Szerintem meg elég könnyen megtalálják ,ha már a végrehajtás kihirdetése után akarja elvonni a fedezetet a hatóság elől.Ráadásul az már valóban bűncselekmény,ami nem igazán tesz jót az imázsának.Ha előtte tette volna akkor is fedezetelvonás lett volna és akkor sem egy végtelenségig bonyolult dolog az utánajárás.

Ha pedig bebizonyosodik,hogy a férj is benne volt a fedezet elvonásban akkor már az ő vagyonával is felelnek a tartozás után. Jó kis játék lenne mondhatom.

Amúgy fizettek már ennél többet is.

facsiga77 # e-mail 2018.02.24. 20:46

Ja egy fontos dolog.

Az erdő értékesítési árát nagyon tedd el, és amikor megkeres akármelyik végrehajtó (bűnügyi költség, a Kft-s) akkor azt pontosan fizesd be a végrehajtónak.

Ugyan kicsi az esélye hogy megtalálnak vele, de ez fedezetelvonás bűntett lenne egyébként ami 3 év próba alatt nem olyan jó játék.

facsiga77 # e-mail 2018.02.24. 20:43

A büntetőeljáráshoz nincs mit hozzászólni.

Végrehajtás esetén:
Lefoglalják az erdődet, azt el is árverezik.
Letiltják a fizetésedet annak 33%-át viszi a Kft, és könnyen lehet hogy lesz egy bűnügyi költség is az is bejöhet a 17%-ra másodiknak.
A leírtak alapján ezzel elleszel a végtelenségig.

A férjed háza nem kerül vh alá, mert biztosan korábbi szerzés mint a házasságotok.
Viszont ha ingóságot foglalnak, akkor hiába mondod hogy a férjedé, mivel házasok vagytok azt is lefoglalhatja a végrehajtó ami a férjedé, kivéve ha igazolja (okirattal) hogy különvagyon.

Ha bankszámlára jön a fizud akkor hiába van belőle letiltva akármennyi a többi részből is elviheti a bankszámláról a végrehajtó.
Bankszámlát érdemes megszüntetni és postán kérni a fizut, vagy kp felvenni.

Amíg az erdőt nem csapják el és még tiltanak a fizudból addig elévülés sem játszik.
Ha már egyik sincs, akkor onnan 5 év után érdemes nézegetni hogy volt-e végrehajtási cselekmény.

Én amit tennék az az hogy az erdőt azonnal eladnám (akárkinek akármennyiért), mert annak értékesítése nagyon sok költség lesz és az mind a nyakadon marad. Ráadásul amíg ezzel piszmog a végrehajtó addig nincs elévülés.
Munkahelyet meg letiltás után azonnal otthagyni és inkább alkalmi munkákat vállalni.

Ha nincs semmi amire a végrehajtó mozdulni tud akkor akár 1 éven belül leszünetelteti a végrehajtó az ügyet, és ha a Kft nem pattog akkor csak ki kell bekkelni az 5 évet, és közben életben is kéne maradni tudom :).

D-MON # e-mail 2018.02.24. 20:10

Ilyen bonyolult kérdést tettem fel?

D-MON # e-mail 2018.02.24. 16:56

Üdvözlöm Önöket!
Pár nappal ezelőtt veszítettem a 2. másodfokú bírósági tárgyaláson, helyben hagyták a második elsőfokú tárgyalás ítéletét, mely szerint fizessek meg egy Kft részére 4 millió 800 ezer forintot, plusz a kamatait kártérítés jogcímen. Az ügy 10 éves. A büntetésem 3 év próbára bocsájtás. Bűnsegédként ítéltek el, bűnös nélkül, őt ugyanis a második elsőfokú tárgyalás előtt a pótmagánvádló egyszerűen kiemelte az ügyből, vele szemben megszüntette az eljárást, így én maradtam egyedül a vádlott. Amint megkapom az ítéletet írásban, a Kúriához fogok fordulni, de addig is jogerős lesz az ítélet, és végrehajtható. Nekem azonban nincs vagyonom, egyedül egy kb. 100 nm-es erdőrész van a nevemen, és a fizetésem. Nem tudok kifizetni ekkora összeget, és nem is akarom, mert én nem követtem el bűncselekményt, és addig megyek, míg ezt be nem tudom bizonyítani. Tavaly nyáron férjhez mentem, de a ház ahol élünk, és ami benne van a férjemé. Ilyen esetben mire számíthatok végrehajtáskor?

nonolet # e-mail 2018.02.24. 10:11

györgyi73

Eladhatod CSAK MINDENKIT ki kell fizetni az árból.

- -

A közbenső út azonban az, hogy a bankkal megalkudsz!

Egy ÚJ hitelről, amiből MINDENT kiváltasz-kifizetsz.

A jövedelmed alapján tudható, hogy mekkora törlesztőre vagy jogosult.

Az összeg is ismert.
a meglévő bankhitel plusz a végrehajtások

Erre a TELJES összegre kell egy új hitelt kérned, ha a jövedelmed engedi.

Ebből zárod a meglévő hitelt és kifizeted a végrehajtásokat.

Aztán szépen-nyugiban törleszted az új hitelt.
Sok-sok évig...

(vagy előtörleszted, ha úgy adódik)

Szóval: irány a bankod és tárgyalj!

Sőt! MÁS bankokkal is tárgyalj,
mert
azok alighanem jobb ajánlatot adnak.

Mivel viszonylag jónak tűnik a fizetésed
van rá esélyed, hogy a tartozás hegyet
egy HOSSZÚ távú olcsó hitelre váltsd át.
(akár 20-25 éves most kezdésnek, a kis részlet miatt)

Nehezítés, hogy a tulajdonos társsal is együtt kell működni vélhetően.

nonolet # e-mail 2018.02.24. 09:50

facsiga77

bér letiltás esetén
A bérből a munkálattó von le... MÉG MIELŐTT utalna.

györgyi73 # e-mail 2018.02.23. 20:15

szép estét mindenkinek!

Megint itt vagyok........ha másért nem,hát legalább kibeszélem magamból a bajomat(most úgy érzem egyedül maradtam)

  • köszönöm,még azt is,ha valaki csak elolvassa,azt még jobban ha válaszol is.

Tehát ha jól értem,akkor azért nem "sittelnek "le ,ha nem az én nevemre megy a letiltás utáni jövedelmem?

  • és természetesen nem szeretném a fiamat,vagy a családját bajba keverni ezzel,ezért kérdezettem,hogy a lányom nevén ez működne -e?(13-éves)
  • Valamit kell kezdenem ezzel a nyakamba szakadt csöddel,sajnos nincs,gazdag szülöi háterem,söt a szüleim meghaltak pár éve,nem vagyok gazdag,egy ápolói szakvizsgám van (ebben dolgoztam külföldön is)

Mindegy,gondolom már hallották ezt párszor,de most nem tudom mitévö legyek....végrehajtó+N.A.V.
Most minden napom azzal telik,hogy aggódom,mi van ha én dolgozom a lányom délutánonként pár órát egyedül van otthon,és ráverik az ajtót a navosok,vagy a végrehajtó....visznek minden..viszik a házam...na igy telnek most a napjaim+ azért helyt kell állnom a munkahelyemen is.nehéz,nagyon nehéz...
Most egy újabb kérdést tennék fel:-javasolták nekem,próbáljam eladni a házat,ez megoldható,persze ehez az exemmel is kell egyeztetni,de a szülein keresztül el tudom érni,ha rábólint akkor eladhatom úgy,hogy rajta van a bank és a végrehajtó bejegyzése a tulajdon lapon?
köszönöm,most ennyi...(az a baj,hogy ha tovább irok,tovább sirok...de hát mit tehetek.....köszönöm

gerbera317 # e-mail 2018.02.23. 18:05

Hát, ne haragudj meg érte, de annál, amit itt most villantottál, még a szerény tudású elsőkérdezők is lényegesen előrébb járnak...

SaireyVMK # e-mail 2018.02.23. 16:29

Amennyire én tudom a munkáltatónak küldenek egy hivatalos iratot a bérmegvonásról és az ezzel járó kötelezettségekről. Na már most,ha máshova utaltatja a jövedelmét akkor felteszem az alapján a munkáltatónak kötelessége jelezni azt a behajtónak. De ez csak egy kósza gondolat. Vagy ha nem is jelzi továbbra is ugyanúgy levonja és utalja az összeget. A fennmaradó részt utalja csak a munkavállalónak. Ezt tudom elképzelni :D De ez csak elképzelés az alapján amit eddig olvastam errefelé.

facsiga77 # e-mail 2018.02.23. 15:33

nonolet:

Azért érdekelne, hogy melyik hatóság foglalkozik azzal, ha az adós nem a saját nevén lévő számlára utaltatja a fizetését.

A derék rendőrségünkből nem nézek ki ilyet.

Fedezetelvonás csak akkor lehetne, ha egyébként nem lenne fedezete a tartozásnak, de itt van egy ingatlanvagyon, autó, fizetés amiből vonnak, stb.

györgyi73 # e-mail 2018.02.23. 15:29

üdvözlön önnöket!

köszönöm a válaszokat.
Igen tulajdonos vagyok(50%)

  • az autom 300000ft értékü(16 éves)ez semmi,az adosághoz képest.
  • a házra szerintem nem vetek fel hitelt,mivel még van banki tartozás(kb 3.5 millio amit szerencsére rendesen fizettünk.legalább ez tiszta)
  • igen most már tudom,nagy hülyeség volt megbizni az exemben,volt egy megálapodásunk,hogy a gyereket viszem,nem kérek gyerektartást,viszont ennek fejében rendben intézi az itthoni ügyeket,ugyanis már akkor tudtuk,hogy 3-évet leszek oda.

Szóval bünt követek el ,ha máshová utatltatom a megmaradt jövedelmem?és akkor gondolom a lányom nevére sem lehet?
Higgyék el nem elbujkálni akarok,de olyanokat hallok,hogy letiltás,inkaszo a megmaradt pénzre...de akkor miböl éljek?

  • Tudom fizetni kell,és akarok is,de nem tudok most több millliot kifizetni egy összegben....azért a n.a.v.-és a végrehajtó egyszerre sok.

Ezért kérdezek én is,hogy vannak -e kiskapuk(bár ismerek olyat aki több éve a testvére nevén lévö számlára utal,és még nem volt baja)
Akkor nincs mit tenni?éh halál?köszönöm.

nonolet # e-mail 2018.02.23. 00:29

györgyi73

Másnak utalni >> csalás?
Tényleg bele karod rángatni a fiad ?!

A fedezet elvonás is bűntett.
(ráadásul már hatástalan is)
Abba is beleakarod vonni?

- -

Alapban a 142500 Ft/hó nettó fölötti részt MIND elvihetik.
A 142500 Ft/hó alatti résznek pedig a 30%-t.
Adott esetben az 50%-át is...

Tudod: az elv, hogy adós fizess, minél előbb.

Igen, akár ingót és ingatlant is elvihet a végrehajtó.
Ha kérik rá a hitelezők a végrehajtást.

- -

Jobban járnál, ha

Eladnád az autód és/vagy hitelt vennél fel a házrészedre.
Aztán hama-gyorsan KIFIZETNÉD a tartozásokat !

Több maradna meg a fizetésedből
és alighanem olcsóbb is lenne
a hitelt törleszteni, mint
a végrehajtások díja-költsége.

- -

Azért elég nagy hülyeség évekig nem foglalkozni a tulajdonod ügyeivel... csak mert külföldön vagy.

nonolet # e-mail 2018.02.23. 00:16

györgyi73

Tulajdonos is vagy a házban?!
Vagy csak a lakcímed van ott?

nonolet # e-mail 2018.02.23. 00:14

vi555555

Nem.

A jegy ügyek 1 év alatt évülnek el.

- -

Rászokhatnál a jegy vételre!

györgyi73 # e-mail 2018.02.22. 20:36

Szép estét mindenkinek!

Nem is tudom,hol kezdjem,,,,az biztos,soha nem gondoltam volna,hogy ilyen helyzetben leszek.
Röviden:6-éve elváltam,elköltöztem a közös lakásbol,a volt férjem maradt közösön megegyeztünk,hohy az állando lakcimem marad ott.Én pár év külföldön töltött év után hazajöttem és visszaköltöztem a házba(a párom le lépett elvileg ázsiába)
Na most jön a baj:- a végrehajtó megtalált 1.6-millio ft tartozással(közös költség,és más elmaradások)"azt hittem meghalok"....és hogy még jobb legyen a N.A.V,is bejelentkezett 2.3-millioval.(hulladék gazdálkodási dij,+több tartozás és földhivatali bejegyzések...halál.
Hát ez a helyzet,és ezzel kapcsolatban kérdeznék.

  • azt már tudom,fizetnem kell.mivek a lakcimem itt volt.és rádásul a fele számla az én nevem alatt futott.
  • A végre hajto tilt 33%-a fizetésemből(ez kb 70-85-ezer)ez elég neki,vagy tovább lép?(foglalás és ilyesmi?)
  • A N.A.V(velük még egyezkedek,kérelem,elengedésre ill,mérséklésre)de ha nem egyezkedik akkor ök mit vonnak?
  • A n.a.v az elsö.vagy a tiltás mellet jön és ö is tilt?
  • javasolták nekem,hogy a fizetésem letiltás utáni részét utaltassam a fiam számlájára.igy nem férnek hozzá.ez müködik?(a n.a.v.-nál is?
  • a kocsimat szintén irjuk a fiam nevére,és legyek az üzembetarto,-
    • és még ilyen tanácsokkal látnak el,azt mondják az a lények a végrehajto ne lássa,hogy az enyém.
  • Még egy kérdés:a fiam nem nagyon akar belemenni az utalásba az ö nevére(neki már családja van,)persze ha nagyon kell megteszi,viszont a lányom 13-éves neki nyithatok számlát?A bankos höly azt mondta,kell hozzá szülöi felügyelett,de azt nem tudja,hogy a végrehajto hozzá férhet-e?

Hát "röviden ez van....cefetül sz....r,mert nem csaltam.loptam,csak dolgoztam,és lehet ugrik a házam?
(be vallom,eszembe jutott a halál is.)de talán tul élem,mint ahogy az ember sokszor tul él.....köszönöm előre is a válaszokat.Györgyi.

vi555555 #   2018.02.22. 08:49

1 hónapja jegy nélkül utaztam, és az ellenőrök megbírságoltak. Szeretnék kérni részletfizetést, hogy kifizethessem tartozásomat. Korábban, 2004-ben és 1996-ban is megbírságoltak 1-1 alkalommal az ellenőrök, de azonkívül, hogy 2011-ben sima levélben megkerestek egyszer egy behajtó cégtől, nem kaptam több értesítést. Ha a mostani (1 hónappal ezelőtt) keletkezett tartozásomra részletfizetést kérnék, akkor a régebbi bírságokat is követelhetik? Köszönöm a választ.

gerbera317 # e-mail 2018.02.16. 14:08

de a bölcs férfiú lecsillapítja
A mégbölcsebb pedig föl sem ébreszti.

Grave7 #   2018.02.16. 13:57

@gaborgrand: Te nem árulod mennyi a kereseted, de gerbera317 mondja meg mi a foglalkozása? O.o
De olvass bele pár témába a végrehajtási jogi fórumrészben, gyorsan rá lehet jönni.

gaborgrand # e-mail 2018.02.16. 13:55

Gerbera317:
Nem fejezted be a mondást.
"A király haragja a halál hírnöke, de a bölcs férfiú lecsillapítja." (Példabeszédek 16,14)

gaborgrand # e-mail 2018.02.16. 13:25

Köszönöm gerbera317! Mi a foglalkozásod, hogy ilyen szakszerűen írtál?

facsiga77 # e-mail 2018.02.16. 13:09

Nahát, hogy milyen erőszakos ügyfelek vannak. :)

gerbera317 # e-mail 2018.02.16. 13:01

És tudtok ajánlani ügyvédet ebben az ügyben?

:-) A minap egy végrehajtó ellen indított kártérítési ügyben beszélgettem az adós ügyvédjével. Mondom neki, hogy ugye tudod, hogy ez a kereset halott ötlet? Aszongya: Tudom, de százezer forintot tett le az asztalomra, hogy képviseljem, én meg nem hagytam, hogy elsétáljon vele.

gerbera317 # e-mail 2018.02.16. 12:56

a munkáltató ne vonjon le többet, mint ami jár.
De kevesebbet sem vonható le, mint amit le kell vonni. Ha meg meri tenni, akkor a le nem vont összeg erejéig készfizető kezesként felel a végrehajtást kérőnek. Ismerek egy írást (sokan ismerik), ami – többek között – azt tartja, hogy „a király haragja a halál hírnöke”. A te esetedre applikálva ez nagyjából annyit jelent, hogy egy mérges munkáltató ööö… hogy is fogalmazzak… ez az: nem áldás. Szerintem ezt nem nehéz belátni.
Amikor a végrehajtónál jártál, ő a főszabályt közölte veled (61. §: 30/50%). Ha megfelelő személlyel beszélsz, az talán elmondta volna a 63. § szerinti kiterjesztő szabályt is. Erről egy korábbi hozzászólásban itt olvashatsz:
http://www.jogiforum.hu/forum/41/43948
ezen belül is a 2017.02.03. 11:00-i hozzászólás. Ennek lényege, hogy 1 letiltás esetén, ha a nettó fizetés meghaladja a 216.687 forintot, akkor az adós legfeljebb 142500 Ft-ot kaphat kézhez.
A munkáltató a végrehajtótól csak arra kap utasítást, hogy a letiltást foganatosítsa. A levonás mértékét nem rágja külön a szájába, hanem a munkáltatónak 61. és 63. § szerinti levonási szabályokat önállóan kell alkalmaznia. De ha jobban megnézünk egy letiltást, bizony ez ott is van: még az első oldalon, hogy 33, több letiltás esetén 50%, de az iratot meg kell fordítani, és a második oldalon is körül kell nézni, mert ott már ez áll: A munkáltató a levonás foganatosításánál a Vht. 61-63. §-ában foglalt rendelkezéseket (számítási alap, mentességi szabályok) köteles figyelembe venni.
Vitatkozhatsz még, de én nem javaslom. Egyébként pedig nem muszáj nekem hinni.

nonolet # e-mail 2018.02.16. 12:34

gaborgrand

"Az értelmezésnek ellentmondanak az alábbiak:"

Akkor vesd be azt az alapvető háttér tudást is,
hogy:
a SPECIÁLIS szabály felülírja az ÁLTALÁNOS szabályt.

(Ez asszem 3. osztályos ismeret vagy már 2.-os?.
Mivel az értő olvasás tanulása idején tanítják)

- -

Így aztán számomra a magyarul tudásom szintje
és
az értő olvasás szabályai azt adták ki, amit.

A tévedés (minimális) esélye persze fennáll...