gerbera317
2017.12.04. 15:13
Ja, már régi az előzmény, nem olvastam vissza odáig. Tényleg. Akkor meg eleve nem volt igaza. Fizetnie kellett volna. Nem tette.
végrehajtás kérdések
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.12.04. 15:11
„És mi van akkor, ha aláírunk ott papírt, hogy elszámoltunk, további követelésünk nincs egymás felé? ”
Mi van, ha Izland hadat üzen nekünk? (Item: ha Sári néninek töke lenne, ő lenne Pista bácsi.)
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.12.04. 15:10
Miről beszélsz? Hiszen tényszerűen elvesztette a pert.
gerbera317
#
2017.12.04. 14:56
Ja, hogy Demetriosz ügye?
Nos, ha kapott egy lezárásról szóló (téves) nyilatkozatot (vagy valamit), arra hivatkozva a fizetési meghagyásnak ellentmondhatott volna, és nyert volna. Nem tette.
drbjozsef
#
2017.12.04. 12:39
gerbera,
feléért bocs, a többi pedig nem végrehajtás, hanem csak Demetriosz nyűgje volt, ő írta, hogy 3 hónappal később kereste meg az extelefonszolgáltatója. Nem jogilag, hanem józan észileg abszurd, hogy hónapokkal később virítsanak elő valami tartozást. Jogilag persze nem.
gerbera317
#
2017.12.04. 12:14
@boni
Egy végrehajtó nem vesz elő és nem folytat befejezett ügyeket (kivéve a tartásdíjat). Mire alapozod, hogy az egy "lezárt, megtérült" követelés? És nem "feléjük".
@drb
Kivel számoltál el? Ha a végrehajtóval (vagy a végrehajtást kérővel, és azt a végrehajtónak is bejelentette), a végrehajtó 3 hónap után nem fogja azt elővenni és folytatni az ügyet. Ha a végrehajtást kérővel történt az elszámolás, de végrehajtás még nem fejeződött be, akkor az rendben lehet. Feltéve, hogy nem olyat követelnek, ami a végrehajtható okiratból nem igazolható. És nem "egymás felé".
drbjozsef
#
2017.12.04. 12:04
gerbera,
az szerinted teljesen normális ügymenet, hogy elszámolsz velük, ők pedig 3 hónappal később jelentkeznek, hogy ja bocs elszámoltuk, még tartozol ennyivelmegannyival? És mi van akkor, ha aláírunk ott papírt, hogy elszámoltunk, további követelésünk nincs egymás felé? Akkor is kitalálhatnak még tartozásokat (tegyük fel, jogost), mert hibázott az ügyintéző?
Boni1983
#
2017.12.04. 10:41
Tisztelt Fórumozók!
Gerbera help!
Mit tehetek ha egy olyan lezárt, megtérült- telefontársasággal szemben fennálló ügyemet egy végrehajtó ismét elővett és a fizetésemet jogtalanul terheli?
Az Intrummal felvettem a kapcsolatot és közölték, hogy valóban nem tartozom már feléjük, azaz a telefonszolgáltatónak, így e hónapban felkeresték a végrehajtót, hogy állítsa le a végrehajtást, amit a végrehajtó november 20. napján át is vett. Felkerestem őt már többször, hogy állítsa le ezt a végrehajtást, de nem történt semmi.
Felhívtak ma reggel a munkáltatóm részéről, hogy a végrehajtótól a mai napig nem érkezett okirat arra vonatkozóan, hogy a tiltás már nem él, tehát jogtalanul lesz a fizetésem tiltva.
gerbera317
#
2017.12.02. 15:01
„Ha Ő hibázott,miért nem az alkalmazott fizet?”
Ez nem így működik. Hibázott, de ezt korrigálva közölte, hogy mennyit kell még fizetni. Ezt a korrekciót tudomásul kellett volna venni, nem pedig leszarni.
Megint az önérzet szól belőled, nem a józan belátás. Ha így folytatod, egész életedben mindenért a húszszorosát fogod fizetni. Ez nem egyszeri dolog nálad, hanem rossz szokás. Most még talán időben vagy, változtass ezen.
Demetriosz
#
2017.12.02. 14:32
Nem hisztizek, egy ügyvéd iroda ajtó min. 5000.-ért nyilik ki.Egyébként Én mentem a szolgáltatóhoz,Én kértem,hogy fizethessek,és fizettem,amit kért.
Mi a f...z közöm van ahhoz,hogy egy idióta alkalmazott,vagy ügyintéző nem képes a munkáját elvégezni.Ha Ő hibázott,miért nem az alkalmazott fizet?
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.12.02. 10:16
Ne hisztizz már! Megúszhattad volna 2400,- Ft-tal, magad csináltál belőle 53 ezret.
(Még úgy is olcsóbb lett volna, ha a perbebocsátkozás előtt kérdezel meg egy ügyvédet, aki lebeszélt volna róla. De téged vitt a nagy löttyös igazságérzet. Ami egyébként ebben az ügyben egy kicsit még biceg is - hiszen nem is volt igazad.)
Demetriosz
#
2017.12.02. 08:16
Nyilván kell még ez a 2400.-Ft az új 50 milliárdos székház felépüléséhez.Biztos nem egy jogászt alkalmaznak ennek ellenére már nem egyszer kaptak büntetést a trükközésért.Még csak annyit,hogy 63 évesen 22 ezer forint segély mellett 25 ezer forintos perköltség.
Mérlegelés.méltányosság,emberség.ismeretlen.
nonolet
#
2017.12.01. 16:59
Miért akarod eldönteni MÁS helyett, hogy neki mi fér bele?
Te sem veszed jó néven,
ha más akarja eldönteni helyetted,
hogy neked mi férjen bele...
drbjozsef
#
2017.12.01. 16:55
Azért az szerintem is illő lenne, hogy ha kiállít egy mobilszolgáltató egy végelszámoló számlát, és azt mondja hogy ennyi és kész, akkor utólag ne találjon ki semmit, vagy ha mégis, akkor az nyelje be. Szerintem belefér egy telekom/telenor/vodafone költségvetésébe 2400 forint veszteség. Akkor is, ha jogos.
De ilyenkor azt kellett volna, hogy beviszi egy zsák apróban. (jó, tudom, 50 darab érmét kell csak elfogadni).
"Tartsd meg az aprót te mocskos állat!" :)
nonolet
#
2017.12.01. 15:49
Demetriosz
...és szerinted miért nem járt neki az a 2400 Ft?
Ami szerinte jogosan járt.
Sőt a bíró szerint is.
Vadsuhanc
#
2017.12.01. 15:27
Nos tulajdonképpen azt akartam írni hosszabban amit igazából röviden KBS leírt. Nagyon sok lehetőséged lett volna tisztáznod pontosan miről van szó.
Egyébként értem, hogy mi a problémád, de az igazságérzet és a jog igazából nem ugyanaz.
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.12.01. 15:11
És tartoztál.
Azt hitted, hogy a hitelező esetleges tévedése megszünteti a tartozást?
Demetriosz
#
2017.12.01. 14:03
Megpróbálom röviden nem szeretném a szerver memóriáját terhelni.
Számhordozás,tőszavakban.
1-es szolgáltatótól 2-esbe.
2-st megkerestem,számhordozással szeretnék átjönni,rendben.
Adatok felvéve,majd közölte menjek át 1-eshez,(500m) a két iroda között, kérjek egy végelszámoló számlát,fizessem ki, mert ha bármi tartozás,vagy egyéb adat nem stimmel, a szolgáltató nem engedélyezi a számhordozást.
1-s, átmentem,bejelentettem,számlát megkaptam,kifizettem,
majd a papirokkal vissza a 2-sbe.
Közölték,2-3 nap ha minden rendben, akkor a számhordozás megtörténik.
Megtörtént,majd 3 hónap múlva kaptam egy számlát 1-stól,
hogy tartozok 2400 Ft-al.
Próbáltam röviden.
Vadsuhanc
#
2017.12.01. 13:47
Meg lehet kérdezni, hogy mi a franc volt az a 2400. forintos tartozás amiért érdemes volt belemenni még pereskedésbe is?
drbjozsef
#
2017.12.01. 13:17
Demetriosz,
mi sem ismerjük az ügy háttét de hidd el, sajnos vannak olyan esetek, amikor fizetni kell és pont. Mondjuk ha kaptál egy fizetési meghagyást, és annak határidőn belül nem mondtál ellent alapos kimentési ok nélkül, akkor buktad, és végrehajtják rajtad - még akkor is, ha a követelt összeggel SOHA nem tartoztál.
És ilyen esetben 2400 forint, sőt az ötvenakárhányezer is aprópénz, mert kérhettek volna tízmilliót is.
Demetriosz
#
2017.12.01. 13:09
Mégegyszer,
Te tudod ,hogy mi az igazság,de majd másvalaki, ( A biró)
megmondja, és innen az lesz az igaz.
Sz....s 2400.-Ft-.ért az ember nem megy bele egy birósági perbe ha tudja hogy nincs igaza.
Vadsuhanc
#
2017.12.01. 12:35
„..."Tisztelt Bíróság egy zsákban letettem a bank elé a tartozásom..”"
KBS nehogy kötözködésnek vedd. Általában a megfizetés módját meg kellene határozni. Nekem is azt mondta a közjegyző, hogy a szerződésben ott a számlaszám arra fizessem meg. Az nem zavarta, hogy öt évvel ezelőtt a bank a szerződést felmondta és a számlaszám amire be kellene fizetni nem él és már nem létezik.
Mégegyszer értem én, hogy adós fizess és ha akar akkor ki tudja fizetni. De mindig csak az adós kuncsorogjon.. hogy fizethessen.
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.12.01. 11:29
"Mire fizettem volna?"
Egyszer azzal próbáltam mentegetni az adós késedelmét, hogy sem csekket nem kapott, sem bankszámlaszámot nem adott meg neki a hitelező bank - kifejezett kérésre sem.
Tudod, mit mondott a bíró?
"Ha más nincs, akkor még mindig elküldheti az adós a hitelező székhelyre a pénzt rózsaszín postautalványon".
nonolet
#
2017.12.01. 10:59
Ha megítélték... akkor mégiscsak volt?
Demetriosz
#
2017.12.01. 10:50
Köszönöm a választ.
Az alap problémám az volt hogy nem volt tartozásom.
Ha igen akkor kifizetem a 2400.-Ft-t
Naivan azt hittem majd a biróságon beigazolódik,de tévedtem.
Itt az ember igazságérzetéről van szó,és hogy bármit megtehetnek veled.
Ez csak akkor érthető ha veled is megtörténik.
