Ööö, bocs, hogy belekontárkodok:
A Vht. 31/D. § valóban, mindenek előtt azoknak a határozatoknak a kézbesítéséről szól, amelyek vonatkozásában a kézbesítési vélelem már beállt. Ilyen iratok a A 250/2004. Kr. 2. § c) pont szerinti iratok.
Csakhogy a Vht. 31/D. § (6) más iratok végrehajtói kézbesítését is megengedi. Ezek a más iratok pedig a 250/2004. Kr. IV-V-VI. fejezetei szerinti iratok. A VI. fejezet szól a fizetési meghagyás végrehajtói kézbesítéséről.
A fehér szuzukis éppenséggel lehet kézbesítési végrehajtó, a kézbesíteni kívánt irat pedig lehet fmh, de nehéz elképzelni, hogy valóban az.
Olyan létezik, hogy a végrehajtó megkérdezi a szomszédot, valóban itt lakik-e az embere, de olyan nincs, hogy azt mindjárt be is avatja, miért van ott, és kitől miféle iratot hozott. Az meg pláne nincs, hogy nem hagy értesítőt, de telefonál (honnan tudja a telefonszámot? Kézbesítéskor ezt még nem tudja a végrehajtó!), és közli, hogy másnap újra jön. Ez teljesen szabálytalan.
A szabály szerint, ha a címzett vagy helyettes átvevője nincs a címhelyen, értesítőt hagy, és 5 munkanapon át rendelkezésre tartja az iratot az irodájában, ahol a címzett azt átveheti. Azt követően 8 napon belül (bármikor) újra kimegy a helyszínre, az eljárás akkor is ugyanaz. Ha megint nem tudta kézbesíteni az iratot, újabb 5 munkanapon át rendelkezésre tartja az iratot, amit ha a címzett nem vesz át, az 5. munkanapon azt kézbesítettnek kell tekinteni. Hasonlóan, mint a postai kézbesítésnél, csak a kézbesítési határidő nagyobb mozgásteret enged, viszont jóval szűkebb a helyettes átvevők köre. A leglényegesebb különbség viszont az, hogy a kézbesítési vélelem ennél a kézbesítési fajtánál soha örökké meg nem dönthető, míg a sima postai "nem kereste" megdönthető.
Mivel ez ilyen egyszerűen működik, logikus, hogy nincs az a végrehajtó, akit annyira érdekeljen a kézbesítés sorsa, mint ezt a fehér szuzukist, tehát ez itt valószínűleg nem fmh-t kézbesítő végrehajtó lesz.
Még egy érdekesség: jogszabály szerint a végrehajtó hivatalos személy, míg ha kézbesítési végrehajtóként jár el, akkor "csak" közfeladatot ellátó személy. Megverni éppenséggel egyik minőségében sem ajánlatos. :-)
