Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Végrehajtási jog törlése

gerbera317 # e-mail 2016.01.23. 15:04

Nem igazán értem a kérdéseidet (szerintem, te még annyira sem), de valószínűleg arról van szó, hogy végrehajtási és/vagy jelzálog jogokkal terhelt ingatlant vennél. És az érdekel, akad-e ügyvéd, aki egy ilyet nyélbe tud ütni. Erre a válasz: persze, hogy van. A másik kérdésed, hogy mennyi idő egy ilyen. Ez csak azon múlik, van-e annyi önerőd készpénzben, hogy megelőlegezd a tehermentesítéshez szükséges összeget. Ha van, akár néhány nap alatt tehermentes lehet az ingatlan.

molzolee # e-mail 2016.01.23. 13:45

Persze mindenképp ügyvédet fogadunk csak azt szeretnem tudni h időben ez az égész herce hurca mennyi idő . IKovacs Béla Sándor : ok , hogy nem feltétele de ki az aki pl egy ilyet ilyen terhelt lakásra bevállalja a tulajdonjogi bejegyzést ... Köszönöm a válaszokat !

gerbera317 # e-mail 2016.01.23. 12:08

Amúgy is ügyvédet fogadtok az ügylethez, ő majd tudni fogja, hogyan kell tehermentesíteni az ingatlant. Létezik megoldás, de ne itt akard megismerni a részleteket.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2016.01.23. 11:28

Összekeversz valamit. A vevő tulajdonjoga bejegyzésének nem feltétele a jelzálog vagy végrehajtási jog törlése.

www.kbs-ugyved.hu

molzolee # e-mail 2016.01.23. 11:21

Tisztelt fórumozók !
A kérdésem a következő lenne :
A kiszemelt lakáson van banki hitel , illetve több végrehajtási jog ( közüzemi számlák , közös költség stb ).
Mint vásárló , ha ezeket az összegeket személyesen befizetjük , minden behajtó irodába illetve a bankba , mennyi az az idő ameddig mi egy "tiszta" tulajdoni lapot kapunk és a mi nevünket be tudjuk iktatni mint tulajdonos. A pár naptól - pár hónapig tartó idő intervallumot hallottam - mondtak . Én úgy értelmezem , hogy a végrehajtói követelmény ugyan megszűnik A behajtó felől de a behajtó és a tulajdoni lapot kiadó intézmény közötti kommunikáció akar több hónapot is igénybe vehet .
Válaszaikat előre is köszönöm !

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2015.03.09. 19:39
Vercsike #   2015.03.09. 18:43

Tisztelt Fórumozók!
Kérdésem a tulajdoni lapon két végrehajtási jog bejegyzés van.A törlés illetéke 6600Ft.lesz az ingatlanra vonatkozóan vagy vh.jogonként értendő(2*6600).

Vh-ügyes # e-mail 2015.03.09. 11:52

feltétlenül fontosnak érezted, hogy nyalints egyet...

VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
TEL.: 06-30-3330115
MAIL:vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

gerbera317 # e-mail 2015.03.09. 08:30

OFF
helyesebben használod szép magyar nyelvünket

Miről beszélsz, ember? Aki "felézik", annál nem én használom a nyelvet "helyesebben", hanem ő használja a nyelvet kifejezetten rosszul. Érted a különbséget? Jártál te már nyelvtanfolyamra? Akkor bizonyára tudod, mennyire véresen komolyan veszik ott az - nevezzük így - igevonzatokat; a négyválasztós tesztfeladatok 20-25 százaléka ezekre van kihegyezve. Akkor pont a magyarban engedjük meg ezt a tahó pongyolaságot? Akinek pedig nem inge, ne vegye magára.
Amúgy nem is Mici írta, hanem Vercsike, de mindegy.
ON

Vh-ügyes # e-mail 2015.03.08. 11:07

a hiba ott van, hogy "népművelés" köntösébe bujtatva (és nem "bújkálva" ugye tudod...) szűnni nem akaróan kéjelegsz azon, hogy helyesebben használod szép magyar nyelvünket, mint mások (akik segítséget szeretnének, nem nyilvános alázást) és még össze is pacsiztok...

VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
TEL.: 06-30-3330115
MAIL:vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

gerbera317 # e-mail 2015.03.08. 10:32

Az csak egy "off" volt. Aki a "nem off-ok" kedvéért jár ide olvasni, az is megkapta, amit akart. Hol a hiba?

Vh-ügyes # e-mail 2015.03.07. 07:59

ha ez titeket szórakoztat, hát "sekély e kéj..."

VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
TEL.: 06-30-3330115
MAIL:vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

ius latratus # e-mail 2015.03.06. 21:20

Így legyen ötösöm!
:)
Vagy ezt miattam nem hagytad ki?

gerbera317 # e-mail 2015.03.05. 22:46

Ez egy befejezett végrehajtás, valószínűleg Vüsz. 33. § a) szerinti befejezéssel, ami a végrehajtást kérő bejelentésén alapul. Egyébként nem törölték volna a vh-jogot az ingatlanról. Utólag rájöhetett a vh-kérő, hogy több teljesítést ismert el, mint amennyi ténylegesen befolyt, de ezzel már elkésett. A végrehajtó a végrehajtás jogerős befejezése (15 nap) után már nem köteles a végrehajtást folytatni, és ebben az esetben maga a végrehajtandó követelés is elévült.

OFF
kifizettünk a végrehajtó felé.
Miiiciii!!!! A tartozást nem valaki felé fizeted ki, hanem valakinek, esetleg - végrehajtó esetében - a végrehajtónál!!! Vágod???
ON

Vh-ügyes # e-mail 2015.03.05. 20:01

a "semmi olyan" az konkrétan végrehajtási cselekmény...

az nem tiszta nekem, hogy folyamatban van-e a vh eljárás vagy le van zárva...

VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
TEL.: 06-30-3330115
MAIL:vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

bokros # e-mail 2015.03.04. 08:35

Attól, hogy a végrehajtási jogot törölték még a tartozás fennállhat. Amennyiben az utolsó végrehajtási cselekmény óta nem történt semmi olyan, ami az elévülést félbeszakította volna, akkor 5 év után a követelés elévült. Ez nem jelenti azt, hogy megszűnt, hanem, hogy nem érvényesíthető önállóan.

Dr. Bokros Gábor
ügyvéd

Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398

ius latratus # e-mail 2015.03.03. 21:45

...és tévedés ne essék!, attól még jogszerű lehet a követelés.

ius latratus # e-mail 2015.03.03. 21:43

Ad neked gerbera hamarosan "végrehajtó felét"!
Nekem amúgy az "eladásra került" sem vérszittya, de mindegy.
Kérdésedre: Elévülhetett, de ezt szigorúan csak az alapján írom, amit - alig érthetően - ide biggyesztettél.

Vercsike #   2015.03.03. 21:28

Tisztelt Szakértő!
Tartozást kifizettünk a végrehajtó felé.A Vh jogot törölték az ingatlanról,ami ezóta eladásra került.
Kiderült,hogy az egyik vh kérő rossz egyenleget adott meg(hivatalosan)a tartozás kifizetéséhez.Kéri a különbözetet.
1.Jogszerű-e,hiszen az utolsó vh cselekmény több mint 5 évvel ezelőtti.
2.A végrehajtó törölte a vh jogot.
Válaszát megköszönöm.

Vh-ügyes # e-mail 2014.11.20. 16:19

számít a vh lap kiállítása iránti kérelem is...

én a verbális kommunikációt preferálom

amennyiben billentyű fixált vagy, beszélgess kbs-el meg gerberával....

VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
TEL.: 06-30-3330115
MAIL:vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

Mici87 #   2014.11.20. 13:50

Vh-ugyes.
A honlapodon ilyen infót találtam:

"Az elektronikus hírközlésről szóló törvény szerint a telefonszámla vagy internet szolgáltatásból eredő tartozás a teljesítési határidőtől számított - regisztrált postai értesítés vagy fizetési meghagyás hiánya esetén továbbá a fizetési meghagyás és a végrehajtási lap kiállítása közt - egy év alatt évül el."

Én esetemben az FMH-t: 2007.01.26-án állították ki, a vh lapot pedig: 2008.01.28-án...
Ez alapján ami a Te honlapodon szerepel, még vh elött elévült!

Mici87 #   2014.11.20. 13:44

Oké.
Akkor kérek egy iratbetekintést, aztán meglátjuk.

gerbera317 # e-mail 2014.11.20. 13:39

de az is vh cselekmény, ami a vh kérő és a végrehajtó között történik.

Ja, hogy ez kérdéses volt? Welcome to the reality. Az elévülést két egymást követően szomszédos végrehajtási cselekmény között kell keresni, tehát például nem a 14. és 38. számú iratok között, hanem a 37. és 38. számú iratok között.

@KBS
Igaz. Ptk. 6:23. § (3), de a régi is hasonlóan fogalmazott.

Mici87 #   2014.11.20. 13:11

No.Hát felesleges a hercehurca. Az 1 év vh szakban is érvényes, de az is vh cselekmény, ami a vh kérő és a végrehajtó között történik.
Ez abszurdum. Szerintem Igy elveszíti az értelmét az elévülés intézménye...
Na de akkor kikérem a végrehajtótól a vh cselekmények dátumát, bár nem tudom,kiadja e és hogy ezt ő valahogyan befolyásolhatja e...

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2014.11.20. 09:25

A járulékos követelések a főköveteléssel együtt évülnek el.

www.kbs-ugyved.hu