Elévülés


nofsky # 2018.01.19. 13:38

"Bírósági ügy akkor meg már nem nagyon lehet belőle gondolom"
Ez egy feltételezés, nem egy kijelentés, ami abból fakad, hogy ha elévült az adott követelés, akkor az nem behajtható bíróság által. (javítsanak ki, ha tévedek, mert lehetséges)
Irjak nekik, hogy bizonyítsák, hogy nem évült el, vagy hagyjam kiderülni, hogy mit küldenek még?

ius latratus # 2018.01.19. 13:04

Megelőztél.
Már előre tudom a következő kérdést.

ius latratus # 2018.01.19. 13:02

Csak pár hozzászólást kellene visszaolvasni. Mivel erre láthatóan képtelen a többség, legyen elég annyi, hogy akár el is évülhetett.

Kovács_Béla_Sándor # 2018.01.19. 13:00

Miért ne lehetne belőle bírósági ügy?

nofsky # 2018.01.19. 12:56

Szép napot!

Olyan problémával állok szemben, hogy 2009-ben a MÁV megbüntetett, én ezt nem fizettem be, őszintén szólva elfelejtettem. Azóta nem kaptam levelet tőlük (vagyis nem emlékszem, hogy kaptam volna). Most 2017 végén kaptam egy levelet a delta faktor pénzügyi zrt-től, melyben egy adósságrendezési ajánlat van benne. Először azt se tudtam mi ez, de aztán valami rémlett egy régi büntetésről.
Nem egy nagy összegről van szó (kb. 15e Ft), az lenne a kérdésem, hogy ez nem évült-e el esetleg ezidő alatt? Ha jól tudom öt év után elévül az ilyen követelés, ha nem küldenek új felszólítást (és én úgy emlékszem, hogy nem kaptam) Bírósági ügy akkor meg már nem nagyon lehet belőle gondolom.
Nem nagy pénzösszegről van szó, amit befizetek hogy ha muszáj, de azért kíváncsi lennék erre az elévülési témára.

Kovács_Béla_Sándor # 2018.01.11. 17:18

Nézd csak a rovat címét: "végrehajtási jog". És nem, még véletlenül sem "büntetés-végrehajtásról " van szó.

tamast7803 # 2018.01.11. 16:28

Tisztelt Uram a kérdésem!
Ha 2006-2007ig 1évig előzetesben voltam.
Azután 2009-ben ìtelethozatal,az ítélet 3év-3hónap fegyház,kedvezmény nélkül!
+1év 2hónap börtönbüntetés felfüggesztve ami jogerőre emelkedett!
A felfüggesztet börtönbüntetésből kedvezményem
2és fél hónap lett.
Így szabadultam 2013.Február 16-án!Mikor kaphatok erkölcsi bizonyítványt az lenne a kérdésem!
Előre is köszönöm a választ!

akta # 2018.01.11. 14:44

4 év, és felszámolási eljárás esetén hosszabbodik meg még fél évvel...

akta # 2018.01.11. 14:43

Az adótartozások keletkezése két okra vezethető vissza:

Az egyik, hogy az adózó benyújtja az adófizetési kötelezettséget tartalmazó bevallását és ezen fizetési kötelezettségének nem tesz eleget.

A másik amikor a NAV állapítja meg egy ellenőrzés keretében az adófizetési kötelezettséget (adóhiány, adóbírság, késedelmi pótlék) és az erről szóló határozat jogerőssé és végrehajthatóvá válik.

Az adókötelezettségek végrehajtásának időbeli korlátját jelenti az elévülés. 2016. június 30-ig hatályos szabályozás szerint az elévülési idő 5 év volt. A 2016.július 01-től hatályos szabályozás az elévülési időt 4 évre csökkentette. Tehét 4 év elteltével - a jogszabályban meghatározottak kivételével - a tartozásokat törölni kell, így azok végrehajthatósága is megszűnik.

Fontos kérdés, hogy mikor indul a 4 éves elévülési idő?

A jogszabályi meghatározás szerint a tartozás esedékessége évének utolsó napjától.

A jogszabály meghatározza ugyanakkor azt is, hogy mely esetekben hosszabbodik meg ez az időtartam. Amennyiben az adótartozást végrehajtás alá vonták, akkor az elévülési idő 6 hónappal meghosszabbodik. Függetlenül a végrehajtási cselekmények számától csak egyszer 6 hónappal hosszabbodik az elévülés ideje.

Az elévülést ugyanakkor megszakítja az az időszak, amikor a végrehajtás szünetel: ilyen eset, amikor a tartozás vonatkozásában méltányossági kérelem kerül előterjesztésre vagy bírósági felülvizsgálat esetén a adóhatósági határozat végrehajtásának felfüggesztését indítványozzák.

Forrás: adojogasz.hu

nonolet # 2018.01.11. 14:14

"2010-ben már inkasszó volt a cég számláján."

Utoljára mikor lett a cég felszólítva, hogy fizesse meg?
Onnantól indult az elévülés.

Ami a felszámolás ideje alatt "megállt".
Aztán a végével folyatódik tovább...

nonolet # 2018.01.11. 14:11

"Az adótartozás elévülési ideje már 4 + fél év."

Miért is?

akta # 2018.01.11. 13:03

2010-ben már inkasszó volt a cég számláján.

akta # 2018.01.11. 11:20

nonolet:

A követelés 2010 vagy 2011, nem tudm fejből pontosan, majd utánanézek mikor felkeresek egy ügyvédet természetesen...
Az elévülés két évig volt nyugvásban, addig tartott a felszámolás.
Az adótartozás elévülési ideje már 4 + fél év.

Tud valaki olyan változásról a ptk-ban, ami felülírhatja ezt a jogrgységi nyilatkpzatot?

Kovács_Béla_Sándor # 2018.01.11. 10:13

Nem, nem.

nonolet # 2018.01.11. 09:44

"akta a beltag."

Szerintem...

A beltagsága (és ezzel a bt. addigi működése is) a végelszámoló színre lépésével szűnt meg.

Avagy az F.A. státus kezdő napjától...

A beltagsága megszűnésig felmerült fizetni valókért
a megszűnés évét követő év+5 évig felel.

Most 2018-van... így

  • az 5 év 2017-16-15-14-13
  • a követő év 2012 (ez a 2001-es év bevallási éve)
  • a 2011-es ügyek tehát már elévültek

Kivéve, ha a NAV lépett
Mert akkora +6 hónap elévülés a NAV ügyekben

- -

Szóval, alapban a 2011-es év már nem játszana,
HA!!!
nem lenne a felszámolás miatt
pár évnyi NYUGVÁS IS az elévülésben.

Azonban...

"A követelés a főkötelezettel (Bt.) szemben 2011-ben keletkezett, "
ÉS
"A felszámolási eljárás 2016-ban ért véget. "

Tehát hosszú évekig nyugodott az elévülés!

Ezeket az éveket még hozzá kell adni a 2018-hoz...

  • követelés keletkezése 2011
  • adóbevallás éve 2012
  • 2013. 01.01 elindult ez elévülés
  • felszámolás kezdete?!

innentől NYUGODOTT az elévülés

  • felszámolás vége 2016
  • innentől ketyeg tovább az elévülés

... és lejár majd valamikor a felszámolás konkrét hosszától függően.

Ami, biztosnak látszik ennyi infóból, hogy még nem évült el.

ius latratus # 2018.01.11. 07:01

Ja, akta már válaszolt. Tegnap még nem hittél nekem, de ahogy ismerlek, most sem fogsz...
:)

ius latratus # 2018.01.11. 06:59

vadsuhanc

Nem jön át? Pedig faék egyszerűségű a dolog. Mondom újra: akta a beltag.

akta # 2018.01.11. 04:26

A főkötelezett a Bt, a mögöttes felelősség a beltagé, hogy ha a bt-n nem lehet behajtani a tartozást.

Vadsuhanc # 2018.01.10. 20:56

Ki volt a főkötelezett?

Vadsuhanc # 2018.01.10. 20:53

Beltagként mögöttes felelős? Nekem így nem jön át.

ius latratus # 2018.01.10. 20:35

Beltag.

Vadsuhanc # 2018.01.10. 20:18

akta

Pontosan miért is vagy mögöttes felelős? ( örökös? )
Mert ez sem elhanyagolható körülmény....

akta # 2018.01.10. 20:09

Bár a felszámolási eljárás lezárását bejelentő végzésben ez áll:
"A bíróság az adós gazdálkodó szervezet vezetője számára a Cstv. 63/B. § (6) bekezdése alapján fizetési
kötelezettséget állapított meg. "

Ez helyettesít egy mögöttes felelősséget megállapító határozatot?

akta # 2018.01.10. 20:05

Vadsuhanc

Én vagyok a mögöttes felelős...

A felszámolási eljárás 2016-ban ért véget. Soha semmilyen végrehajtási cselekményt nem hajtottak végre velem szemben azóta sem. A követelés a főkötelezettel (Bt.) szemben 2011-ben keletkezett, persze ehhez később még hozzácsaptak 1-2 kötelezettséget 2013-ig bezárólag...

Ügyfélkapun keresztül lekérdezve (ebev) sincs nyoma a tartozásnak, mögöttes felelősségről szóló határozatot nem kaptam...

Vadsuhanc # 2018.01.10. 19:44

akta

Azt az egyet nem írtad Te miért vagy érintett az ügyben...
Nem elhanyagolható körülmény.