Vadsuhanc
2017.06.27. 15:51
csenli
És most a végrehajtó küldött olyan iratot, hogy a két mamitól fog levonni ?
A végrehajtó mikor kereste meg a két mamit ?
otp faktoring
csenli
#
2017.06.27. 15:36
Igen
Vadsuhanc
#
2017.06.27. 15:31
A szereződésben zálogkötelezettek? Nem kezesek ?
csenli
#
2017.06.27. 15:23
Férjem tulajdonába volt már akkor is.
Zálogkötelezettként szerepelnek.
Vadsuhanc
#
2017.06.27. 15:19
csenli
Akkor onnan kezdjük, hogy 2005-ben amikor a hitelt felvette a kedves férjed kié volt az ingatlan ?
A szerződésben a két mami, hogyan szerepel ? Kezes vagy zálogkötelezett ..
csenli
#
2017.06.27. 14:38
Igen, a férjem 1/1 a tulaj.
A Faktoringos hölgy mondta minden egyes telefonbeszélgetés alkalmával, hogy anyósom és a nagyi dologi adós.
Elhiheted, hogy nem magamtól találtam ki ezt.
Segíteni szeretnék nekik, mert jó emberek.... nem érdemlik ezt meg.
Vadsuhanc
#
2017.06.27. 14:13
csenli
Nagyon át kellene nézni a szerződést. A két öreg (elnézést, de Te írtad így ) nem mindegy, hogy kezes volt vagy sem.
Szerintem kezesek voltak, így látatlanban, és akkor jogos a levonás.
Ugye a férjedé az egész ingatlan?
csenli
#
2017.06.27. 14:01
Kedves Vadsuhanc!
Az adós a férjem, a dologi adósok a férjem édesanyja és a nagymamája.
Anyósommal hívtuk fel a faktoringot, szerintem az sehol se tiltott, hogy felhívjuk.
Én nem szerepelek a hitelbe, mivel akkor még nem is ismertem a férjem. de amikor elindult ez az egész vh akkor nem hagyhattam az öregeket és magamhoz költöztettem őket.
Az sajnos más dolog, hogy a férjem, hogy áll a dolgokhoz...
A kérdésem:
Dologi adóstól tilthatnak-e le a jövedelemből?
Vadsuhanc
#
2017.06.27. 13:24
csenli
Talán, ha közölnéd, hogy hány adós van az ügyben? Mert nem kizárt, hogy két végrehajtó jár el.
Faktoringgal Te mit egyezkedsz, ha már végrehajtás van az ügyben ?
Most tudod kinek mit fizettek?
Lassíts és írd le újra - rövideb - de lényegretörően.
csenli
#
2017.06.27. 13:15
Kérem segítsenek!
Anyósom és édesanyja haszonélvező a férjem ingatlanán.
Az férjem 2005 környékén vett fel rá hitelt, ahol a két haszonélvező dologi adósként szerepel.
A férjem munkája közben megszűnt, azóta se tálalt munkát...
A napokban mind a ketten kaptak papírt a Nyufigtól, hogy munkadíj, költségátalány és készkiadás jogcímen vonnak tőlük. A nyufig szerint ez az összeg kb 103ezer Ft, a végrahajtó szerint a teljes hitelösszeg kerül letiltásra....
Faktoringgal egyeztettem többször is, ahol azt mondták, hogy se anyósomtól, se a nagyitól nem lesz letiltás.
Most mi az igazság?
A másik kérdésem, hogy egyszerre hány végrehajtó járhat el egyazon ügyben? A férjem végrehajtója jelenleg árverezi az ingatlant.
Köszönöm a választ!
Vadsuhanc
#
2017.06.27. 11:17
Kedves ius latratus!
Mindegy mikor? Saját példámat írom. Az OTP Faktoring tavaly megkeresett, hogy 2004 óta egy 400.000. forintos folyószámlához kötött tartozásom ( B hitel ) esedékes lenne amely már 1.200.000. forint. Írtam egy levelet, amelyre a válasz az volt, hogy " üzletpolitikai okok miatt a tartozás rendezésétől eltekintenek ".
Nem kellett megfizetnem. Miért is mindegy ?
( megsúgom a tartozás valós volt )
ius latratus
#
2017.06.27. 09:49
Mindegy mikori. A Faktoring pont az a társaság, akiknél van lehetősége az ügyfélnek a megállapított törlesztő részletet ún. személyes konzultáció (náluk: interjú) keretében megváltoztatni.
ken
Van egy azonosítód. Felhívod a központi telefonszámot, kéred az ügyintéződet, s kérd, hogy biztosítson időpontot személyes találkozóra. Abban a megyében kerül erre sor, amelyikben élsz. Meglásd, ad időpontot, csak nem elcseszni a lehetőséget...
Vadsuhanc
#
2017.06.27. 08:45
Mikoriak?
ken buchanan
#
2017.06.27. 08:37
Köszönöm!!!!
Az egyik személyi kölcsön, a másik folyószámlahitel.
Vadsuhanc
#
2017.06.27. 08:09
Itt nem csak erről van szó. Egyáltalán milyen tartozásod van ? ÉS mikori ?
Ugyanis, lehet a 9.000. forintot is életed végéig fizeted mert az éves kamatra sem elég rosszabb esetben a tartozásod ( fizetés ellenére ) nemhogy csökken, hanem növekszik.
NEm számolsz a kamatokkal.... Ami ugyanúgy ketyeg.
ken buchanan
#
2017.06.27. 07:50
Ők annak ellenére hogy tudattam velük a havi bevételeimet és kiadásaimat, amikből elvileg látniuk kellett volna hogy igencsak szűken vagyok az ő törlesztőik nélkül is, mégis úgy "érezték" hogy a havi 2x 9 ezer Forint az vállalható.
Vadsuhanc
#
2017.06.26. 18:48
Kedves ken buchanan!
És az OTP Faktoring mit mondott a kérdésedre? Mert itt lehet bármit mondani, ha Ők nem engedélyezik.....
ken buchanan
#
2017.06.26. 18:44
Üdv, sziasztok!
2db tartozásom van a Faktoringnál, Egyik 300 ezer, másik 400 ezer Forintról.
Tudom, másokéhoz képest egyáltalán nem tűnik drámainak, de jelenleg az általuk megállapított 9-9 ezer Forintos havi törlesztő is nagy nehézségeket okoz.
Le lehet-e "alkudni" havi 5-5 ezer Forintos törlesztőre? (az is fizetési hajlandóság)
Köszi szépen!
Vadsuhanc
#
2017.05.01. 17:43
Köszönöm szépen gerbera317!
Megírom. ( Nagyon elfáradtam nem elég a saját sok még ez is )
:-)
Még egyszer köszöngetem szívesen tisztelettel holnap is :-)
gerbera317
#
2017.05.01. 17:33
Igen, Vht. 41. §.
Vadsuhanc
#
2017.05.01. 17:21
Tisztelt gerbera317!
Egyáltalán tegyünk valamit, ha nem a párom ügyében intézkedik az OTP Faktoring?
Köszönöm válaszod.
gerbera317
#
2017.05.01. 17:13
Dehogy érted. Ha az egyik megfizette, a másiknak már nem kell. Feltéve, hogy az egyik valóban megfizette. Ha ilyenkor a másik ellen is indul végrehajtás, az már alaptalan, és sikerrel lehet kérni a megszüntetést. Vht. 41. §. Sose állítsd, hogy érted, ha nem érted!
Vadsuhanc
#
2017.05.01. 15:43
Tisztelt gerbera317!
A Faktoring új eljárást akar kezdeményezni a meglévő ( megmaradt tartozásra )
Ráadásul a férj ellen elrendelt végrehajtási számra hivatkozva. ( egyetemleges adós)
Tudom,hogy hihetetlen. Maradjunk csendben? Mert nem párom elleni eljárásban követel, hanem a volt férj ellen, hogy Ő nem teljesített.
A párom teljesítésről kezünkben minden.
Nagyon hülyén írtam le...............
Értem én a Vht. 41-et, de a követelés nem a párom elleni végrehajtásra van alapozva... ( így hülyén leírva )
Bocsánat, de kicsit ideges vagyok.
gerbera317
#
2017.05.01. 15:16
A Vht. 41. § a ti barátotok.
Vadsuhanc
#
2017.05.01. 13:13
Tisztelt gerbera317!
Párom és (volt ) férje ellen az OTP Faktoring ( fizetési meghagyás ) végrehajtást kezdeményezett külön-külön 2008-ban 900.000. forint tőke és cca. 900.000. kamat és pluszz költségek megfizetése tárgyában. Évi 20 % plussz 6 % kamat.
Kedvesem kifizetett 2010. év ( januártól ) 3.600.000. forintot a munkabéréből levonva. A munkáltató 2017-ben nem vont tovább a fizetéséből. ( A volt férj nem törlesztett )
Most az OTP faktoring jelentkezett és tulajdonképpen azt követeli, amit 2008-ban. A bibi, hogy nem a kedvesem ellen kezdeményezett eljárásban, hanem a volt férj elleni eljárásban.
Mit tanácsolsz mi után járjunk utána ?
A törlesztésről szóló kimutatás meg van.
AZ OTP Faktroing új végrehajtási eljárással fenyegetőzik ( Nem jelentette be a végrehajtónál, hogy követelése nem teljesült )
Rövid iránymutatás ?
Köszönöm....
