Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Adósság behajtás

drbjozsef # e-mail 2018.05.11. 11:19

wers,

igaza van, próbáljuk ki. Én megteszem. Sokasodjanak a szakértők itt, mint rókán a bolha. Kíváncsi leszek.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

egyötvenes68 (törölt felhasználó) #   2018.05.11. 11:11

Önkontroll nálad smafu, wers?
Hagyján, hogy tévedsz, már az első sort is benézted, mert (szakértőt kérdeztek!), még a saját ügyvédedet is lejáratod. Te ilyen vicces figura lehetsz, aki folyton szeret szerepelni.

Gondolom az igazi szakértők sokkal jobbat is tudnának. De őket is kiüldöztük ebből a topikból.
Ebben igazad van!

Hála neked és hozzád hasonlóknak, akik itt folyton tévedésben vagytok és rosszul adjátok a tanácsokat. Pár év óta, sokkal rosszabb lett itt a színvonal, mert itt ha kell, ha nem mindenki ossza az észt.
ÖNKONTROLL!!!

wers # e-mail 2018.05.11. 10:59

Egy biztos, Era19 kérdezőt tuti elüldöztük. Pedig még lett volna jó tanácsom, mint pl. a magas (büntető)kamatot úgy lehet elkerülni, hogy időben kell fizetni. Meg ilyenek. Gondolom az igazi szakértők sokkal jobbat is tudnának. De őket is kiüldöztük ebből a topikból.

drbjozsef, egyszer volt egy jó tanácsod, miszerint nem kell mindent elolvasni :))

egyötvenes68 (törölt felhasználó) #   2018.05.11. 10:49

József, te hova jártál iskolába? Olvasd már vissza mit írtál?

drbjozsef # e-mail 2018.05.11. 10:29

egyötvenes68,

Ígérem, hogy ahol Te válaszolsz egy kérdésre, oda egy pontos sem írok. Ez megfelel neked? Ja, hogy nem szoktál? Az pech.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

wers # e-mail 2018.05.11. 09:49

Tényleg hasznos az ügyfélfogadás.

Tudom, ezért is megyek rendszeresen, de azért... ezzel sincs sok bajom, csak:
Nem tudom hogyan osztják ki az ügyeket, de ide hosszú tömött sorok várakoznak félfogadási idő előtt már félórával, míg a másiknál szinte senki. Magával a végrehajtóval gyakorlatilag nem is lehet találkozni. Az nem hiszem hogy számít, eleve helyettes végrehajtó van kinevezve, azok helyettesei fogadják az ügyfeleket. Eddig négyszer voltam, kettővel találkoztam.

Ügyfélfogadás, egy reggel három óra, két délután összesen öt óra.

egyötvenes68 (törölt felhasználó) #   2018.05.11. 09:34

József, javaslom, hogy ha valakinek válaszolsz írd elejére a nevét, abból tudni fogjuk kinek írsz. Igen jól írod, gyorsan pörög a fórum, hála nekünk, persze te és a többiek is, akik (nem szakértő, sem ügyvéd stb.) hozzászólásoknak. Mondom én, ez már gyakorikerdesek.hu és index fórum színvonal!

Más!

Wers! Nagyon is ügyvéd függő, hogy ki segít, főleg a név számít! Gondolom neked KBS segít (Bélára utaltál, kicsit burkoltan, nem félreérthető módon, ezt írtad: „Jobb ügyvéd? Biztos nem az ő hibája. De ha olvassa ezt itt (bizonyára), gyanítom ő lesz kissé sértődött (szia Béla, nem osztom a véleményt, szerintem elég jó ügyvéd vagy)” Nekem ez úgy jön le, hogy mégsem elég jó ügyvéd, legalábbis az ügyedben nem jeleskedik. Jó ha tudod vannak tényezők, amiről még ő sem tehet.
Jó tanács!
Ügyvéddel szemben légy következetes és nem kell ide ez a édes máz, ne alázkodj! Ne keverd bele az érzelmet, ne légy túl bizalmas stb. Te elvársz valamit a pénzedért, légy következetes! Nekem olyan ügyvédem van, nem is egy akinek az aláírásától többnyire még a bírók is előre köszönnek nekünk, főleg a végrehajtók, de még a földhivatal is.
Pénzedért, nyugodtan várd el, hogy az ügyed szépen alakuljon. Ne itt fejtsd ki, hogy KBS milyen ügyvéd, hanem ezt privátban tegyed, beszéld meg vele. Nem publikus, nem tartozik a fórum olvasóira!!! Ha megsértődik, jogosan teszi, mert kár volt ide kiírnod a véleményed.

wers # e-mail 2018.05.11. 09:30

Ez 2016-tól él és virul.

wers # e-mail 2018.05.11. 09:29

függő hatályú végzés egy ideiglenes időhúzás

Akkor nem pont ugyanarról beszélünk, ez az ügyfél kérelmére induló közigazgatási baromság, aminek egyik lényege, ha határidőből kicsúsznak az ügyfélnek visszajár az befizetett illeték vagy 10.000 Ft. Boldoggá tett csak a Széphőtől érkezett 96 fiktiválási kérelem.

Közigazgatásban az érdemi döntés határozat, végzés az az eljárás lefolytatására hozott döntés, pl. idézés.

Immaculata # e-mail 2018.05.11. 09:19

Nem, a függő hatályú végzés egy ideiglenes időhúzás. A bejegyzéskor, vagy annak elutasításakor már rendes végzést hoznak.

Szerintem célravezető amit írtam. 2 hónapos nem cselekvés nem ok a kifogás benyújtására. Lehet, igazolja majd, hogy tett vett az ügyed érdekében, de még arra sem volt ideje, hogy megírja Neked.

Tényleg hasznos az ügyfélfogadás. Személyesen mindig többet lehet elérni, mint levelekkel.

wers # e-mail 2018.05.11. 09:07

Kihagytam egy kérdést, a tulajdoni lap bejegyzési kérelemnek nem függő hatályú végzésnek kellene lennie?

wers # e-mail 2018.05.11. 09:05

:)))
Csak mert komoly volt a kérdésem.
Tupírozzam tovább? (ha nem velem történik, el sem hiszem.

A földhivatallal is meg van a bajom rendesen. Három ingatlanra kértem végrehajtási jog bejegyzését, az egyiket valami bizé miatt felfüggesztették (a pénzt azt szívesen elfogadták az bejegyzésre) Van előtte még legalább kettő bejegyzendő kérelem. Tényleg nem nagyon értek hozzá, de mintha a végrehajtási jog bejegyzésére más, gyorsabb határidő vonatkozna, mint másra.De ha nem lehet beelőzni a bejegyzéssel mink a rövidebb határidő? Már bocsi, de pl. a tulajdonjogot lehet gyakorolni e nélkül is, árverezni nem.

Szerintem végtelenségig nem lehet felfüggeszteni.

Ezen a tulajdoni lapon szerepel az adósom mint tulajdonos, az ok. Az normális, hogy a kb. 6 éve elhunyt édesanyja özvegyi joga is még ott van?

drbjozsef # e-mail 2018.05.11. 08:36

Nem, nem, nem, egyötvenes szólt be hogy ne zsizsegjek, megjegyzem, amúgy jogosan, de hát ez van. Erre írtam. Tudod, ironikusan, csak nem jelöltem szmájlival.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

wers # e-mail 2018.05.11. 08:27

Ah, szóval mégis én sértettelek meg. Hagyjuk.

drbjozsef # e-mail 2018.05.11. 08:17

Szar ez a fórum, hogy nincs válasz gomb, gyorsan jött a többi hozzászólás.
Az első neked szólt, de egyötvenes hozzászólására reflektált csak. De csak trollkodás volt, mert amúgy nem tudok. :)
A második nem neked, hanem oligaliga bíróságos példájára.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

wers # e-mail 2018.05.11. 07:44

drbjozsef, ezt a kettőt mindet nekem szántad, vagy egyiket sem?
2018.05.10. 14:36
Én tudnék, de megsértődtem.

Szomorú. Talán egy jobb ügyvéd kellett volna esetleg.

Ha megsértettelek volna, tanúim vannak, hogy kidobtam a kezemből a vésőt és a kalapácsot is. Ha mégis valamivel ez nekem sikerült, bocs.

Jobb ügyvéd? Biztos nem az ő hibája. De ha olvassa ezt itt (bizonyára), gyanítom ő lesz kissé sértődött (szia Béla, nem osztom a véleményt, szerintem elég jó ügyvéd vagy). Eddig leginkább magam barkácsoltam, azt hittem, a végrehajtó tudja, mi a dolga. Ezzel minek maceráljam az ügyvédemet, van neki elég dolga. Mondjuk neki is jeleztem ezt a problémámat.

wers # e-mail 2018.05.11. 07:34

:) mindenkinek nagyon köszönöm

Immaculata, nem csalódtam benned :D
Annyi a gond, hogy a büdös sajt... hát, még a látványától is hányingerem van, de ha tényleg ez segít az ügyön, bevállalom. Orrcsipesz. Szemkendő. Csak akkor meg valaki kell, hogy bevezessen. Elég macerás megoldás.

inkább:„ oligaliga 2018.05.10. 14:33
Esetleg végrehajtási kifogást tehetsz a nem cselekvés miatt. Hátha arra mozdul.

Na ehhez már tuti kell az ügyvédem.

egyötvenes68 (törölt felhasználó) #   2018.05.10. 14:53

Vannak jó ügyvédek, csak az pénzbe kerül.

oligaliga # e-mail 2018.05.10. 14:49

Nem az ügyvéden múlt. Nem mindig fekete-fehér egy fedezetelvonó szerződés miatti per, még akkor sem, ha egyébként ajándékozás történt.

drbjozsef # e-mail 2018.05.10. 14:44

Szomorú. Talán egy jobb ügyvéd kellett volna esetleg.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

egyötvenes68 (törölt felhasználó) #   2018.05.10. 14:41

vigyél romlott sajtot és hagymát, kezdj el eszegetni

wers eszi a romlott, büdös sajtot :D Idilli állapotok lennének ott. Meglátnám frankón oda dobnék neki egy húszast (érmében) Bizarr

Immaculata # e-mail 2018.05.10. 14:36

Wers, menj be ügyfélfogadási időben, vigyél romlott sajtot és hagymát, kezdj el eszegetni és mondd meg neki, hogy minden héten itt leszel ügyfélfogadási időben, ha nem kezd el dolgozni.

oligaliga # e-mail 2018.05.10. 14:36

drbjozsef

Fedezet elvonás gyanú esetén csak és kizárólag az egyértelműen jóhiszemű szerző mentesülhet a helytállás alól.

Sajnos találkoztam nem egy olyan esettel, amikor a bíró meg sem vizsgálta a teljesítőképességet vagy teljesítőkészséget a közeli hozzátartozók között, vagy ha vizsgálat is, azt mondta, okés az ügylet. Bukott már a hitelező emiatt több millió forintot, pedig nagyon egyértelműnek tűnt, hogy a gyereknek eladott ingatlant a gyerek nem vehette meg.

drbjozsef # e-mail 2018.05.10. 14:36

Én tudnék, de megsértődtem.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

oligaliga # e-mail 2018.05.10. 14:33

wers

Esetleg végrehajtási kifogást tehetsz a nem cselekvés miatt. Hátha arra mozdul.