Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Adósság behajtás

ius latratus # e-mail 2015.03.19. 14:16

Biztosan nagyon nehéz visszaolvasni pár oldalt, de hát megértem, nehéz idők járnak...
Igen, bemehet. Sőt, oda is, ahol nem az állandó lakcímed van.
Hoppszi.

nickik # e-mail 2015.03.17. 14:49

Sziasztok!

Szeretném megkérdezni, hogy megbízási szerződés esetén tényleg az a szabály, hogy ha én befizettem a megbízónak a tartozásom, akkor a behajtó cég már nem kérheti tőlem a járulékát? Vaterának késve fizettem be majdnem 400 Ftnyi összeget (dec 5-én fizettem be, de ők állítólag dec 2-án kiadták egy adósságkezelőnek, de erről csak utólag értesültem, amikor hívtak ettől a cégtől, mert én a Vatera honlapján keresztül fizettem be a 387 Ft-ot). Jogos, hogy 6000 ft-ot követelnek, plusz azt is amit már befizettem a Vaterának? Lécci írjátok meg, mert most már mindennap hívogatnak ettől a cégtől! 1-2 ezret lehet be is fizetnék de 6000 ezret nagyon soknak tartok főleg, hogy semmit nem csináltak, hiszen rendezni tudtam még a Vaterával.... Bízva válaszotokban, köszönettel, Niki

Peti47 # e-mail 2015.03.11. 12:58

Tisztel Vh-ügyes! Először is köszönöm a válaszát! Másodszor meg, úgy lehettem védendő fogyasztó, hogy édesanyám építette a házat, és értelem szerűen az órák az Ő nevére kerültek. De idővel az ingatlannak én lettem a tulajdonosa, és az órák maradtak édesanyám nevén. Tehát, Én mint tulajdonos, egyedülállóként voltam bejelentve az ingatlanomba, és így megtudtam igényelni a védendő fogyasztót, amit meg is kaptam. Lényegében ennyi a sztori, de így már remélem értik a lényeget.!

gerbera317 # e-mail 2015.03.11. 10:04

Ha nincs semmid, akkor nem fogja tudni behajtani. Aztán szépen elévül. A személyi kölcsön 5 év alatt. Feltéve, hogy nem szólítgat fel a végrehajtó havonta.

puhito01 # e-mail 2015.03.11. 09:29

nem dicsekvés miatt írtam..!de le van írva a kérdés is!"hogyan tudja behajtani rajtam az adósságot?mikor élvül el ez az ügy? ha el évül egyáltalán.."

gerbera317 # e-mail 2015.03.09. 14:06

nincs a nevemen semmi

Kérdésed is van, vagy csak dicsekedni akartál?

puhito01 # e-mail 2015.03.07. 17:53

Jó napot!olyan ügyben szeretnék segítséget kérni hogy vettem fel 2008ban személyi kölcsönt!volt munkahelyem és bírtam fizetni még a válság végett ki nem lettem rúgva!azóta nem találtam rendes munkahelyet ahol meg lehet élni fizetni az albérletet és a rezsit na persze törlesztőket!át került a végrehajtási irodának!nincs a nevemen semmi..se ház se autó semmi!hogyan tudja behajtani rajtam az adósságot?mikor élvül el ez az ügy?kb havonta kapom a felszólításokat már 2009től!
Előre is köszönöm a választ!

Vh-ügyes # e-mail 2015.03.05. 20:31

nos, igen vmi nem stimmel

VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.hu
TEL.: 06-30-8464220
MAIL:vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

ius latratus # e-mail 2015.03.05. 20:24

Hogy a csudába lehet valaki védendő fogyasztó, ha a fogyasztásmérő óra (ami alapján a számlát kapja a védendő fogyasztó) másé?
Valami elkerüli a figyelmem?

Vh-ügyes # e-mail 2015.03.05. 20:12

talán megnyugtatóbb lenne, ha csak anyut bántanák a csúnya behajtók de sajna nem így van
talán vedd azt az ingatlant teljesen a barinak (és ki ne fizesd a számládat...)

VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.hu
TEL.: 06-30-8464220
MAIL:vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

Peti47 # e-mail 2015.03.05. 14:50

Tisztelt szakértők! Olyan kérdésem lenne, hogy védendő fogyasztó voltam, ami most januárban lejárt és nem hosszabbítottam meg (tudatosan),de van 500.000ft közüzemi tartozásom! A számlák az én nevemre jönnek, de az órák az édesanyám nevén vannak! Ilyen esetben a védendő fogyasztótól (tőlem) hajtják be a pénzt, vagy akinek a nevén vannak az órák(édesanyám)? Ugyanis a barátommal szeretnénk venni egy közös házat, és nem tudom, hogy a behajtó cég rátehetné e a kezét a barátommal vásárolt közös ingatlanra, vagy az azon belüli ingóságokra!?

Vh-ügyes # e-mail 2014.11.08. 22:35

édik vagytok...

VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.hu
TEL.: 06-30-8464220
MAIL:vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2014.11.08. 16:04

Igen, aztán már láttam. Bocs - az első mondat félrevezető volt.

www.kbs-ugyved.hu

gerbera317 # e-mail 2014.11.08. 13:52

Nagyjából ugyanezt magyarázom lejjebb én is, csak nem ilyen ékes latinsággal. Ez nem jelenti azt, hogy nem tetszik a hozzászólásod.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2014.11.08. 12:33

a hagyatéki tartozásért a hagyaték tárgyával és hasznaival felel az örökös, tehát a saját vagyonával, munkabérével nem.
Nem egészen. Ez csak a meglévő hagyatéki vagyontárgyra igaz, arra is csak akkor, ha felajánlja a hitelező kielégítéséhez. Ha nincs már meg, vagy nem ajánlja fel, akkor a cum viribus (a dologgal viselt) felelősség pro viribus (a dolog értékéig) felelősségé.

www.kbs-ugyved.hu

gerbera317 # e-mail 2014.11.08. 10:53

jogszerűen járt-e el így, előzetes felszólítás stb. nélkül?

A felszólítás biztos, hogy meg volt, legfeljebb az örökös-adós nem tud róla. A dolog nem ettől aggályos, hanem attól, hogy a hagyatéki tartozásért a hagyaték tárgyával és hasznaival felel az örökös, tehát a saját vagyonával, munkabérével nem.
Ha például örököl egy házat, akkor legfeljebb annak tűrésére kötelezhető, hogy a házat elárverezzék. Vagy ha a házat addig is bérbeadja, akkor a bérleti díjat is a hitelező kielégítésére kell fordítani. Ha például bakszámlát örököl, rajta egy pénzösszeggel, akkor azzal az összeggel és hasznaival felel a hagyatéki tartozásért. Ha ezt az összeget eltapsolja, vagy az előbb említett bérleti díjat elkölti, akkor természetes és logikus, hogy az a munkabéréből letiltható, vagy ha az nem lehetséges, akkor a saját ingatlanára ráterhelhető. De alapból ez nem tehető meg.

Vh-ügyes # e-mail 2014.11.08. 06:55

ha megbánta az öröklést, és egy új (végrendelkezés alapján) igény támadja a hagyatékátadó végzést, szabadulhat...

VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.hu
TEL.: 06-30-8464220
MAIL:vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

bettyke85 # e-mail 2014.11.08. 06:25

Sziasztok!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy ha a páromnak van tartozása (sajnos átverték) , ami ugye már végrehajtóhoz került. Viszont így már semmi nem lehet a nevén, de..szeretnénk ha az én folyószámlámhoz hozzátudna férni, ill belevenném mert szüksége lenne neki is egy bankszámlára. Kérdésem: a végrehajtó hozzányulhat a számlán lévő pénzhez?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2014.11.07. 21:42

A bírósági határozatban - ha valóban fizetésre kötelez - mindig van határidő.

a végrehajtó jogszerűen járt-e el így
Igen. Ha felszólít, fizettél volna? Nos, most is megteheted.

www.kbs-ugyved.hu

döniz # e-mail 2014.11.07. 21:35

Kedves Szakértők,

bírósági határozat alapján örökösödésből származó tartozást ítélt meg a Bíróság több örökös részére. A bírósági határozaton nem volt határidő meghatározva az örökölt tartozás megfizetésére, ennek ellenére az egyik örökös nyugdíjából a végrehajtó cég 33 %-ot letiltatott, ugyanakkor ráterhelte az illető nyaralójára is az összeget - mindenféle előzetes felszólítás vagy egyeztetés nélkül.
A kérdésem, hogy a végrehajtó jogszerűen járt-e el így, előzetes felszólítás stb. nélkül?

Köszönöm szépen a választ!

jusstis # e-mail 2014.05.08. 20:11

Tisztelt Jogászok!
1.
Fegyverrel, életellenes bűncselekménnyel harmadik világbeli idegen állampolgár okozott kárt, a börtönbüntetést követően a hatóságok elengedték, és a végrehajtó nem ismeri az adós tartózkodási helyét! Ilyenkor mit lehet tenni az eredményes kártérítésért?
2.
Mit kell tennem, ha a végrehajtás szünetel, de a folytatást tőlem teszik függővé, viszont a hatóság (Bevándorlási hivatal) nekem nem adja ki a kulcsfontosságú információt: nem láthatom a letelepedési engedélyt amiben a mögöttes helytállási kötelezettséget vállaló személy van!

gerbera317 # e-mail 2014.05.07. 10:54

Hogy kaphatom meg a bíróság által megitél kártérítést?

Végrehajtás útján. Kérd az első fokon eljáró bíróságtól a végrehajtás elrendelését!

vakapeszi # e-mail 2014.05.07. 10:45

Tisztelt Szakértők!

Édesapám után testvéremmel közösen örökölünk egy családi ház negyed-negyed részét, a ház másik fele édesanyám tulajdona. A testvérem ellen tartozás behajtás van folyamatban, de mivel eddig nem volt tulajdona, így nem volt mit behajtani, ám hamarosan a nevére kerülne a ház negyede. A hagyatéki tárgyalás még nem történt meg. Mire számíthatunk ebben az esetben? A házra, édesanyám nevére, mint özvegy, haszonélvezeti jogot fognak bejegyezni. Mit tehet a végrehajtó cég abban az esetben, ha testvérem nevére kerül a ház negyede, illetve abban az esetben, ha átengedné az örökségét az én nevemre? Van-e olyan végső eset, amikor behajtható a tartozás rajtam? Ha a testvérem megtartja az örökséget, akkor a ház tulajdon részére ráterhelhetik a tartozását? Édesanyám esetleges jövőbeni halálakor elárverezhetik a házat, ha már csak én és a testvérem leszünk tulajdonosok?
Válaszukat nagyon köszönöm!

Palcika975 # e-mail 2014.05.07. 05:43

Tisztelt Szakértők!
Bírósági itélet született, hogy velem szemben elkövetett sikkasztás vétsége miatt, 250ezer ft kártérítést kell fizetnie nekem egy illetőnek. A bíróság által kiszabott 15 nap már letelt, de eddig még pénzt nem kaptam, feltételezhető, hogy nem is áll szándékában fizetni a tartozását. Mi a teendőm? Hogy kaphatom meg a bíróság által megitél kártérítést?
Segítségüket előre is köszönöm!

gerbera317 # e-mail 2014.03.08. 15:02

A jegyző rábólintott, hogy ők le fogják vonni tőlük a pénzt a segélyből [...] Közben a hivatali dolgozók állítása szerint a polgármester nem engedte a levonást.

A jegyző nem bólinthatott volna, mert a segély letiltás alól mentes juttatás. Egyszerűbben fogalmazva: átvágott. Hanem a polgármesternek van egyáltalán hatásköre ilyesmibe beavatkozni?

Egyébként JoghallgatóMiskolc véleményét vedd fontolóra! Annak a 36 ezer forintnak a behajtására rákölthetsz nagyjából további 60 ezret, és valószínűleg behajthatatlan marad. Gondold meg. Persze, ha elveid vannak, az más, azt tiszteletben kell tartani.