Adósság behajtás


gerbera317 # 2018.02.02. 08:16

Hat hónapja hitegeted őket, hogy majd megadod. És mi tart vissza attól, hogy tényleg el is kezdd a törlesztést. Igen, részletekben, Igen, anélkül, hogy erről megállapodtatok volna. Nos?

BWillis # 2018.02.02. 10:05

Egy éve elvesztettem a munkám egy baleset miatt. Most kezdtem újra dolgozni.
Nincs még számlaszám ahová utalni tudnék.
Nem hitegettem, elmondtam nekik a helyzetem és hogy épp fizetésképtelen vagyok.

nonolet # 2018.02.02. 10:24

Keresd őket és próbálj egyezkedni, új szerződést kötni!
Mindkét félnek jobb, ha egy új alku jön létre.

Amit aztán be is tartsz!!!

A sikeres alkuhoz azonban illene kezdésnek
egy szabad szemmel is JÓL látható összeget
megfizetni!!! a tartozásból....

Mondjuk kb. a felét a tartozásnak.

nonolet # 2018.02.02. 10:24

Ugyanmár számlaszámot adnak 1 perc alatt ...kértél már tőlük?!

gerbera317 # 2018.02.02. 11:11

Ehh, ez az ártatlan visszakérdezés, hogy "szabad-e kevesebbet fizetni, mint a teljes tartozás?", nagyjából olyan, mint amikor a bárányka bemutatkozás után visszakérdez a farkasnak, hogy "az ordas, vagy az ordatlan?".

BWillis # 2018.02.02. 11:28

nonolet

Értem! Köszönöm a hozzászólásokat!

Még nem kértem számlaszámot.

Még annyi kérdésem van, hogy mennyi idő alatt juthatunk el fizetés bizonyos részének zárolásáig?
Abban az esetben is megtehetik ezt ha elkezdek törleszteni?

Köszönöm!

nonolet # 2018.02.02. 12:07

Cirka 1 hónap is elég lehet... a határidőktől függ.

Bármikor megtehetik!
hogy
mozgatják a behajtási rendszert ellened,
hisz
te MÁR JOGTALANUL eljárva tartozol nekik.

- -

Érthetően...

Az, hogy részletekben fizetgetsz nekik nem változtat
azon a tényen, hogy te már egy szerződésszegő vagy!

Aki baszott a szerződését betartani.

A be nem tartsá oka senkit nem érdekel! magányügy.

Hisz köthettél volna pl. biztosítást.
Ami fizet helyetted gond esetén...
Csakhátugye felelőtlen voltál, kockázattál.
Nem számoltál a gond-baj esetével.

A jog egyik fő alapelve viszont sokezer éve, hogy:
A szerződéseket be kell tartani.
Aki nem teszi az helytáll miatta.

Ezért aztán a jog odabasz... a szerződés szegőknek.
Mint most neked is, és az állam erejével való kényszerítés útjára lép rá a szerződésszegő ellen.

Az csak enyhítő körülmény, alku alap
egy esetleges szerződés módosításhoz, hogy
te ÖNKÉNT mindent megteszel, amit csak tudsz
a szerződés szerinti helytállásod érdekében.

De ez nem korlátozza azt akinek tartozol, semmiben.
Neki joga van minél gyorsabban, állami kényszerítéssel behajtani a tartozást tőled.

Plusz a késedelmi kamatokat és behajtási költségeket is!
Hisz te szegtél szerződést, te állsz mindent...

Ez az alaphelyzet.
Egyszerű és világos.

Avagy...

Adós fizess! vagy viszem amid van-lesz.
Mindaddig amíg nem fizetsz meg minden

  • lejárt tartozást
  • kamatot, késedelmi kamatot
  • behajtási költséget
  • netán az okozott és bizonyítható kárt is

- -

Az EU-ban élés nem véd meg az állam erejétől.
Max egy kicsit bonyolítja az ügymenetet,
ha
nem (csak) itthon van elérhető vagyonod, jövedelmed.

Követeléskezelő cég # 2018.03.04. 21:46
Nira # 2018.05.03. 16:43

Tisztelt Forumozók!
Szeretném a segítségüket kérni a következő ügyben:
Tartozik nekem egy magánszemély több millió forinttal, melyről jogerős bírósági határozat született. Az illető nevén egy szántó fele van, minden mást időben leiratott.
A kijelölt végrehajtónak a végrehajtási előleget kifizettem tavaly augusztus elején. Januárban kértem először tértivevényes levélben írásos tájékoztatást. Márciusban kértem másodszor. Egyikre sem érkezett válasz.
Mit tehetek ebben az esetben, ha nem kapok információt az ügy állásáról?
Illetve időközben kiderült, hogy az illető valószínűsíthetően Angliába ment dolgozni.
Ha csak a várost tudom azzal már tud kezdeni valamit a végrehajtó? Intézkedhet hivatalból?Van erre valami jogszabály? Mi a menete a külföldi behajtásnak? Mit kell tennem, hogy végre behajtsák rajta a tartozást?
Előre is nagyon köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor # 2018.05.03. 16:47

A végrehajtó mulasztásával szemben kifogást emelhetsz. Fizetős és magánál a végrehajtónál kell benyújtani a bírósághoz címezve.

Magyar végrehajtó Angliában nem járhat el.

facsiga77 # 2018.05.03. 18:14

"Magyar végrehajtó Angliában nem járhat el."

Ha a vh kérő benyögi hogy angliában dolgozol és még mellétesz pár adatot amit valahonnan horgász, akkor a magyar végrehajtó megkeresi az angol végrehajtót és az angol végrehajtó fog eljárni.

Van erre metódus az eun belül.

Kilépés után nem tudom hogy fog-e működni ez.

gerbera317 # 2018.05.03. 20:50

akkor a magyar végrehajtó megkeresi az angol végrehajtót és az angol végrehajtó fog eljárni.
Ezt komolyan gondoltad?

Burn Out # 2018.05.03. 21:00

lehet butaságot írok, de szerintem így lenne:
az adós lakóhelye szerint illetékes angol bíróság előtt kell eljárást indítani a magyar ítélet elismerése és végrehajthatóvá nyilvánítása iránt a jogosultnak.

ha végrehajthatóvá nyilvánítja a kinti bíróság, akkor elrendelheti a végrehajtást.

ha rossz a gondolat, akkor bocs :)

Kovács_Béla_Sándor # 2018.05.04. 04:50

Valahol a kettő között van az igazság. :) De a tied van közelebb hozzá.

wers # 2018.05.04. 07:41

Lehet én írok butaságot, de már láttam több példát, hogy egy külföldi követeléskezelőnek adják el/engedményezik a követelést.

Immaculata # 2018.05.04. 18:41

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 1215/2012/EU RENDELETE

(2012. december 12.)

a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról
III.

Követeléskezelő cég # 2018.05.08. 20:23
Követeléskezelő cég # 2018.05.08. 20:24
Burn Out # 2018.05.08. 20:39

Pénzlehúzás!

Era19 # 2018.05.10. 08:11

Tisztelt szakértő!
A segítségét kérném egy olyan ügyben, hogy banki tartozás miatt (kb 1.2 millió ft (200 ezeres tőketartozás + 1 millió kamat)) elvehetik e a kis értékű (kb 300 000 ft) zártkerti ingatlanomat? Abban az esetben mi a helyzet, ha a kiskorú gyermekemnek elajándékozom, vagy ha idegennek adom el, akkor is elvehetik e az új tulajdonostól?
Elévülnek e ezek a tartozások? Ha igen, akkor az lenne még a kérdésem, hogy megtudhatom e valahonnan, hogy ez megtörtént e már, vagy mikor történne meg? Esetleg van e más mód, hogy megmentsük ezt a kiskertet?
Van e arra valami lehetőségem jogilag, hogy az én kezdeményezésemre az irreálisan magas kamatot ne terheljék rám, vagy csak a bank jóindulatán múlik, hogy elengedi e a kamatot, vagy részletfizetést ad?
Válaszát előre is köszönöm!

wers # 2018.05.10. 08:50

Era19
elvehetik e a kis értékű (kb 300 000 ft) zártkerti ingatlanomat?
ezt is. Miért ne?

Elévülnek e ezek a tartozások?
Nem, a tartozás addig marad, ameddig meg nem fizeted. Maga jog tud elévülni, hogy bírósági úton érvényesíthető legyen.

megtudhatom e valahonnan, hogy ez megtörtént e már

:) kérdezd meg őket. Úgy tuti megszakítod az elévülést.

Abban az esetben mi a helyzet, ha a kiskorú gyermekemnek elajándékozom
sokkal nem leszel jobb helyzetben

egyötvenes68 (törölt felhasználó) # 2018.05.10. 09:06

wers, már megbocsáss, de ezt a végrehajtás, afdóbehajtás dolgot felejtsd el, szerintem hagyd meg ezt azoknak akik értenek hozzá. Most nem kezdlek fikázni, de olvasd vissza mit írtál, mert lehet magadtól is rájössz, hogy sok minden nem úgy van.

wers # 2018.05.10. 09:21

afdóbehajtás dolgot felejtsd el

rendben

de elég nehéz lesz, mert jutott nekem egy hasonló adós, aki agyon törpöli az agyát, hogyan ne adja meg a tartozását, és hozzá rendelt a sors egy végrehajtót, aki meg mintha nem akarna végrehajtani.

Egyébként haloványom sincs mi bajod velem, vagy azzal, amit írtam.

egyötvenes68 (törölt felhasználó) # 2018.05.10. 09:35

Veled konkrétan semmi bajom, de lesz majd itt olyan aki ezt kérdést keni-vágja. Mivel tudom, hogy hol hibázik az írásod, akkor se írom le, mert majd jön olyan aki paragrafusokkal alátámasztja pontos válaszát. Hagyjuk ezt a szakikra.

drbjozsef # 2018.05.10. 09:37

Milyen _lényeges_ dolog nem stimmel?

Az elévülés valójában magát a jogot jelenti, szóval igen, a tartozás évül el, csak ettől nem szűnik meg, de ez csak szemantika.

Esetleg a megkérdezés miatti megszakadás? Önmagában a rákérdezés nyilván nem szakítja meg az elévülést, de szerinted a jogosult nem fogja azt mondani, hogy "no né má', tényleg, majd' elévűt, kűdjük csak az efemhát". Szóval a gyakorlatban ez egy jó módja a megszakítTATásnak.