Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Inkasszó a számlámon, hogy tehet ilyet a végrehajtó?

gerbera317 # e-mail 2018.07.18. 09:47

Mivel lehet elkerülni?
Több módja is van.
1. Adós tesz róla, hogy vagyontalan legyen. Ha ez nem megy, akkor
2. tesz róla, hogy legalább bankszámlája ne legyen. Vagy
3. Adós megfizeti a tartozását egyösszegben, vagy
4. több részletben. A részletfizetésen engedélyezett részletfizetést kell érteni, tehát azzal az 52. § f) szerint szüneteljen a végrehajtás. Ha már szünetel letiltással, akkor ezzel nem kell foglalkozni.

nonolet # e-mail 2018.07.17. 17:55

civicmiki

Költhet róla!
Kártyával vagy átutalással.

Akkor bizony RENDELKEZIK vele/róla.

civicmiki # e-mail 2018.07.17. 14:06

Akkor megkérdezem!
Mivel lehet elkerülni?

gerbera317 # e-mail 2018.07.17. 13:39

Eltértünk az eredeti témától.
Mindegy, minek hívod te az ő számlatulajdonosságát, de tudd, hogy ha ő "társkártyás", akkor a bank a végrehajtó megkeresésére úgy fog válaszolni, hogy "van bankszámlája, ez-és-ez a száma". Tehát ha jön neki inkasszó, és azzal viszik a te fizudat is, meg csp-t és mindent, akkor az ezért lesz. Szerintem ne vitatkozz, inkább kérdezd meg, mivel lehet ezt elkerülni.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.07.17. 13:38

Mi másnak?

www.kbs-ugyved.hu

civicmiki # e-mail 2018.07.17. 13:28

Ha az rendelkezési jognak számít, akkor van neki. De kétlem, hogy egy társkártya annak számítana.

nonolet # e-mail 2018.07.17. 13:21

"Rendelkezési joga nincs a számla felett, csak egy szimpla társkártyát csináltattam neki hozzá, de a fizetése oda megy."

Tehát rendelkezik fölötte...

civicmiki # e-mail 2018.07.17. 09:21

Nem vitatkozni jöttem, de nem értem, miért kell egyből azt állítani, hogy nem mondok igazat, ha rosszul, vagy pontatlanul teszem fel a kérdést?!
Ha rossz topikban vagyok, kérlek mutass utat, hogy melyik a helyes topik.
Rendelkezési joga nincs a számla felett, csak egy szimpla társkártyát csináltattam neki hozzá, de a fizetése oda megy.
Az, hogy nem tudtuk elkerülni, egyértelműen a mi sarunk, hagyjuk miért, de így alakult, ezt már visszahozni nem tudom.

gerbera317 # e-mail 2018.07.17. 09:04

Ja, és ha nem inkasszó, akkor talán nem az inkasszós topikban kellene kérdezni.

a számlán, mert az az én nevemen van, és oda az én fizetésem is megy
Tehát az adós fizetése is oda érkezik? És rendelkezési joga is van a számla felett? Mert ha van, érhet még benneteket meglepetés.

Igen a gyes, gyed, csp stb. mentes juttatások, de ez az inkasszónak nem akadálya.

Mondd csak, civicmiki: Kérdezni jöttél ide, vagy vitatkozni?

gerbera317 # e-mail 2018.07.17. 09:01

Tehát továbbra sem érted...
A közös költséggel történhetett olyan, hogy a fizetési meghagyást hagyták jogerőre futni, így az azzal érvényesített követelésért az adós minden jövedelmével és vagyonával felel. Előfordul az ilyen. De nem ezt el is lehetet volna kerülni, mégpedig könnyűszerrel.

civicmiki # e-mail 2018.07.17. 07:20

Nos köszönöm a felvilágosítást.
A helyzet viszont az, hogy BKV/BKK, és közös költség tartozás van amit a behajtó, tiltat a fizetéséből.
A GYES/GYED, ilyesmikre ez kiterjedhet, avagy sem?
Ez volt az eredeti kérdés, szorítkozzunk ennek a megválaszolására, nem pedig a lehetséges háttér fejtegetésére!
Nem inkasszó van a számlán, mert az az én nevemen van, és oda az én fizetésem is megy, hanem a munkáltatónál van letiltás.
Köszönöm!

nonolet # e-mail 2018.07.16. 21:05

Azért nem igaz, mert ...

Az örökös CSAK a magával a hagyatékkal felel a tartozásért!!!!

A saját béréből ezért nem vonnak le a hagyatéki tartozásra.

- -

Ha mégis a közös költségre vonnak le
az már az ő saját tartozása és nem az örökölt tartozás.

civicmiki # e-mail 2018.07.16. 17:49

Gerbera317. Miért is nem igaz?
Többek között közös költség tartozást is örökölt, am8nek a fizetését a többi tartozás rendezés melett nem tudta vállalni, így a közös képviselő kiadta behajtásra.

gerbera317 # e-mail 2018.07.16. 08:48

A párom örökölt apukája után jelentős tartozást az ingatlannal együtt.
Ha ez igaz, akkor a fizetéséből sem vonhatnának. Mivel ez egy alapvető szabály, valószínűleg a tényállás nem igaz.

drbjozsef # e-mail 2018.07.12. 19:11

Normál tartozás (tehát pl. nem gyerektartásdíj) esetén a GYES/GYED (és a családi pótlék is) mentes a végrehajtás alól. Abból nem fognak tiltani, mindegy hova megy.

(Viszont ha a végrehajtó inkasszózna a közös számlán - bár tudom, nem oda megy a gyes, de ami van rajta - akkor azt már korlátlanul és forrástól függetlenül teheti : a számlapénz csak számlapénz, mindegy honnan jött.)

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

civicmiki # e-mail 2018.07.12. 17:24

Tisztelt Tagok!

Lenne egy kérdésem.
A párom örökölt apukája után jelentős tartozást az ingatlannal együtt.
Jelen pillanatban a fizetéséből a munkáltató letilt a tartozásra x %-ot, és egy-pár BBK-s korábbi tartozásra megint csak x %-ot. A kérdésem a következő volna: Várjuk a második gyermekünket, és a GYES/GYED, egyébből ezek letiltásra kerülnek, vagy azok mentesek ez alól.
Infónak annyi, hogy a fizuja az én számlámra jön, nem közösre, hanem az enyémre.

Válaszokat előre is köszönöm.

gerbera317 # e-mail 2018.05.12. 21:21

Nem fogják elfogadni, ha a kérelemmel egyidejűleg nem kezded meg a részletfizetést. Nehogy visszaszólj, hogy nem érted a választ!

era1995 # e-mail 2018.05.12. 12:38

Jó napot!Kaptam egy levelet a végrehajtótól!kérdésem az lenne ,hogy levélben részletfizetést kértem erről mennyi idő utàn értesítenek hogy elfogadták e?

Boni1983 # e-mail 2017.11.23. 08:24

Köszönöm Grave!

Grave7 #   2017.11.22. 13:06

@Boni1983: Valószínűleg jól számolta a bank, de olvasd el az ebben a témában 2017.11.14. 21:47-kor írt hozzászólásomat.

Boni1983 # e-mail 2017.11.22. 10:38

Gerbera hiszek neked! :)
Írtam email-t tegnap neked, megkaptad? azért válaszolsz ilyen stílusban? mert ha válaszoltál, bocsánat, de nem kaptam meg a válaszodat. :(
Részletfizetési megállapodást kértem a végrehajtást kérőtől, amit meg is kaptam már, a héten fizetem, így leveszik az inkasszót is a számlámról.
Tisztában vagyok vele, hogy 35 napig él az inkasszó és utána hosszabbítják.
Szóval csak az érdekelt volna, hogy a 12.000,- Ft felét kellett a banknak levonnia?
De akkor ezek szerint igen!
Köszönöm a válaszod!

gerbera317 # e-mail 2017.11.21. 16:43

a bank jogosan utalta el a 12.000,- Ft FELÉT?
Miért, mekkora részét kellett volna? Egyébként te magad adod meg a választ: „addig nem veszik le az inkasszót a számlámról.” Igen, jogosan. Igaz, az inkasszó hatálya nem addig marad fenn, mint amint neked mondtak, hanem 35 napig.

És hogy értsd:
Az inkasszó, az egy hatósági átutalási megbízás, tehát átutalási megbízás a banknak. A bank _minden_ átutalási megbízást úgy teljesít, ahogy arra fedezet van a bankszámlán: ha teljes a fedezet, akkor teljesen, ha részben van fedezet, akkor csak részben, ha pedig nincs fedezet, elutasítja a teljesítést.
Hatósági átutalási megbízásnál (= inkasszó, ha esetleg valaki nem tudta volna) is majdnem ugyanígy működik a dolog: ha teljes a fedezet, akkor teljes mértékben teljesít, és az inkasszónak ezzel vége. Ha csak részben van fedezet, vagy egyáltalán nincs, akkor csak részben illetve nem teljesít, majd a nem teljesíthető megbízás erejéig a 35 nap lejártáig vár, hátha mégiscsak lesz fedezet. Ezt hívják sorbaállításnak. A 35 nap lejártával a nem teljesíthető részre a bank az inkasszót elutasítja. Te is így jártál: érkezett a számlára részfedezet, amiből a bank a levonható rész erejéig teljesített is.
Nem muszáj nekem hinni.

Részletfizetést pedig nem így kell kérni, de ezt most nem magyarázom el.

Boni1983 # e-mail 2017.11.21. 14:47

Tisztelt fórumozók!
Folyószámlámat inkasszó terheli. A végrehajtást kérővel felvettem a kapcsolatot a részletfizetéssel kapcsolatban.
Jelenleg várom a megállapodási szerződést és a csekkeket.
Hónap elején érkezett fizetésem inkasszózásra került, így cak "x" összeget tudtam felvenni ról. (ez tiszta sor) Tegnap a munkáltatóm 12.000,- Ft összeget utalt a folyószámlámra egyéb jogcímen, amelyből a végrehajtó felé 6.000,- Ft elutalásra került.
Tudom, hogy amíg a részletfizetés első két hónapját nem fizetem be (végrehajtást kérő felvilágosítása alapján), addig nem veszik le az inkasszót a számlámról.
Kérdésem csak ez lenne, hogy a bank jogosan utalta el a 12.000,- Ft FELÉT?

Előre is köszönöm a válaszotokat!

gerbera317 # e-mail 2017.11.15. 23:06

És még meg is magyarázza.

Szomorú örökös #   2017.11.15. 19:31

gerbera317

De olyan fost, hogy "kifizetések felé", még nem írtam le

Neked is további szép estét! Elnézést, de én nem vagyok hajlandó ezt a stílust felvenni, pontosabban leereszkedni hozzá. Tudod pl. azt is, hogy te special nő vagy, az ilyen stílusú - ha egyáltalán lehet ezt stílusnak nevezni -mondataid alapján a kutya sem találná ki. :-D