Persze, hogy nem vidám pláne, hogy fizetem a megállapítások alapján az adósságot.Majd ellenek ellenére még grátiszban a bíróság is levonja a pénzt a bankszámláról. Aztán ezeket a tényeket a bírósától kell megtudnom.Még én leszek maga az ördög aki fizet is mint a katonatiszt. Hányszor akarják még velem megfizettetni a tartozást? Hol van az eddigi befizetésem? Kész téboly.
„Senki sem állította, hogy adósnak, pláne végrehajtás alá vont adósnak lenni kellemes, vidám dolog.”
:) de még végrehajtást kérőnek sem nagyon vidám. Szerintem.
Senki sem állította, hogy adósnak, pláne végrehajtás alá vont adósnak lenni kellemes, vidám dolog.
Kíváncsi leszek, hogy miért én vagyok a bűnös, hogy nem tudtam erről a jogutódlásról.Sem én sem a munkáltatóm értesítést nem kapott a változásról.Természetesen igazolni tudom a befizetéseket( levonásokat) csak még ezek után nekem kell bizonyítani, hogy rendesen fizetem a tartozást illetve félem attól el ne vesszem az eddigi befizetésem.
Megjegyzem még, ha a végrehajtónak tudomása van arról, hogy megváltozott a végrehajtást kérő személye, akkor neked is tudnod kellene róla. Ha pedig mégsem tudsz, az - hiába is tiltakozol ellene - a te mulasztásod. (Majd más megmagyarázza, miért.)
Az, hogy a végrehajtónak mekkora teljesítésről van tudomása, csak egy dolog.
Ha a munkáltató igazolja, és szükség esetén bizonyítani is tudja, hogy a letiltásban feltüntetett számlaszámra utalta a végrehajtást kérőt megillető összegeket (utóbbira egyébként nemigen szokott sor kerülni), akkor nem veszett el
az eddigi teljesítésed.
Tegnap kiderül, hogy a végrehajtást kérő céget jogutódlással átvette más. (felhívtam a bírósági végrehajtót) Közöltem vele, hogy minden hónapban rendesen fizetve van a tartozás. Ekkor derült ki, hogy már más a cég. Ekkor elhűltem. Most akkor én mitévő legyek. Még azt is elmondták, hogy 7. hónapban kaptak elszámolást a végrehajtást kérő cégtől és akkor az eddig befizetésem 167 ezer. Na itt jött a következő döbbenetem.Eddig 480 ezer lett levonva a fizetésemből illetve még a bírósági végrehajtó is levonta a bankszámlámról.Jelen helyzet úgy áll hogy ki kell kérnem a munkáltatómtól egy igazolást az eddigi levonásokról és bemenni hozzájuk. Reménykedem abban, hogy nem veszik el a 167 ezer felett befizetett adósság.
Minden bizonnyal akkora összeggel tartozol, hogy a végrehajtó nem állapította meg a letiltás visszaigazolását követően, hogy a követelés megtérülése letiltás útján várható, és ezért a végrehajtás szünetel, hanem további végrehajtási cselekményeket foganatosít, így hatósági átutalási megbízást is kiadott a bankszámládra.
"végrehajtó bíróság" ???
Nem bírósági végrehajtó?
Egyébként kérdezd a bankodat, hogy milyen végzés alapján történt a levonás.
Tisztelt drbjozsef!
Én értem, hogy a végrehajtó bíróság inkasszózhatja a számlám előre értesítés nélkül. Én azt nem értem, hogy ha minden rendben fizetek a bíróság saját maga részére miért von le még pénzt?
Renáta.
Olvasd el légyszíves itt az utolsó hat hozzászólást.
Kedves Fórumozók!
Segítsetek nekem egy ügyben. Van kézkezesség miatt egy tartozásom. Végrehajtó bíróság által minden hónapban levonásra kerül a fizetésem 33%-a. Mindent megfelelően fizetek még is a mai napon a 33% levonást követően még a bankszámlámról a végrehajtó bíróság is levont egy jó nagy összeget.
Kérdésem, hogy a végrehajtó bíróság miért von csak úgy le tőlem pénzt illetve semmilyen papírt nem írtam alá, hogy a bankszámlámról ( nem a fizetésemből) bárki bármit leemelhessen.
Köszönettel: B.Renáta
@rmarton: Nem ismerjük a részletfizetési kérelem tartalmát, ugyanakkor feltételezem, hogy olyan dolgot írhattál benne, ami miatt a végrehajtó saját maga nem engedélyezhette a részletfizetést (ezért továbbította a végrehajtást kérő részére). Ilyen lehet:
Ha 3-6 hónap időtartamú részletfizetést kér az adós és az első részletet már be is fizeti a végrehajtó letéti számlájára, akkor az esetek 99%-ában a végrehajtó engedélyezi a részletfizetést.
Persze az is lehet, hogy jelen esetben csak a tőke volt 180.000 Ft, kamatokkal és költségekkel együtt meg sokkal nagyobb a tartozás.
Már azzal kifejezetten kedves és jófej volt, hogy a kérelmed továbbította a végrehajtást kérőnek, várt is a válaszra „huzamosabb időt”, ráadásul utána tájékoztatott arról, hogy nem kapott választ, ezért folytatja az ügyet.
Ezek közül egyik megtételére sem kötelezi jogszabály, tehette volna azt is, hogy rögtön kiadja a hatósági átutalási megbízást, leveledre meg „ráüti a pirosbetűs "ELUTASÍTVA" bélyegzőt”.
„de végrehajtási eljárásnak is van egy menete”
És úgy gondolod, vagy van valamiféle kötelező sorrendiség, hogy először szépen kérnek, aztán csak a fizetést tiltják, aztán csak az autót meg a tabletet veszik el, és a bankszámlát csak ez után terhelik, meg a lakás árverezés a legeslegvégső cselekmény lehet?
Pedig azzal szokták kezdeni. Különösen ilyen kis összegnél.
„Ennyi erővel bármelyik végrehajtó kérdezés nélkül zárolhatna bankszámlákat az adós tudta nélkül.”
Ki hazudta neked, hogy nem teheti ezt.
Sőt.
Gondolj már bele egy kicsit. Értesítsen 30 nappal előre, hogy majd inkasszót fok rádobni? Érzed, hogy ezzel mi a probléma, vagy kifejtsem?
Olvasd át a Vht-t.
Értesítési kötelezettség a nem adós számlatulajdonos irányában van, hogy igénypert indíthasson, ha akar. De az adós, az majd észreveszi, hogy inkasszózták.
Ez végrehajtás, nem kívánságműsor.
Ez rendben is van,hogy nem az adós az ura de végrehajtási eljárásnak is van egy menete és nem hinném azt,hogy egyből a bankszámla zárolása a megoldás. Ennyi erővel bármelyik végrehajtó kérdezés nélkül zárolhatna bankszámlákat az adós tudta nélkül.
A végrehajtási eljárásnak nem az adós az ura. És akkor még finoman is fogalmaztam.
Tisztelt Fórumozó tagok!
Az lenne a kérdésem, hogy jogszerűen járt el az a végrehajtói iroda aki a következőket tette:
Adott egy végrehajtási összeg: 180.000 Ft
A végrehajtótól kértünk az ügy kezdetekor részletfizetést az adott összegről amit ő továbbított a tartozó holding felé.De mivel nem kapott választ huzamosabb idő elteltével a holding részéről ezért levelében közölte hogy folytatja az ügyet. Mást nem is közölt. Erre a bankszámla kivonatból megtudtam hogy a követelt összeget ráterhelte a bankszámlára.
Na már most van egy lakáshitelem amit vonnak, van egy végrehajtási részletfizetési megállapodás kötve egy másik végrehajtóval aki a fizetésemből vonja a másik tartozást. A kérdésem az hogy már az elején kérek részletfizetési megállapodást, módomban áll fizetni és ennek ellenére ráterhelheti a bank számlára a végrehajtási összeget??? Arról meg nem is írtam hogy mennyire is van figyelembe véve akkor a megélhetés biztosítása?
Ez jól van ez így? Válaszokat előre is köszönöm
Te vagy az, aki tartozol, és még volna arcod reklamálni? Hát próbáld ki, ne hagyd magad mások által lebeszélni. És miután megtámadtad a végrehajtó szabályosnak tűnő eljárását, kérj tőle részletfizetésre engedélyt, meg az inkasszó visszavonását. Hogy ezeket adja meg, kvázi szívességből, mert te olyan nagyon együttműködő vagy.
Tudd meg, hogy ez már a második kiküldése a levélnek, mert az elsőről vagy nincs tértivevény, vagy nem kerestével ment vissza, de te kaptál még egy esélyt, hogy átvegyed. És még ezt is csak az utolsó pillanatban méltóztattad átvenni. Ami pedig a határidőt illeti: a "haladéktalanul" kb. azt jelenti, hogy ha valami miatt ma nem tudod megfizetni, akkor holnap is jó lesz.
Gerbera317!
Újra elolvastam a végrehajtótól kapott levelett és nincs megjelölve időpont ameddig rendezhettem volna a tartozásomat és a levélben azt kérik hogy a megjelölt időpontig rendezzem a tartozást.Es az is furcsa hogy a levelet 2018.10.30-an írták de postára 11.15-en adták fel.Szerinted ezzel reklamálhatok hogy miért nincs határidő megjelölve ameddig rendezhettem volna a tartozást?
Nincs hitelkeretem és nem vagyok minuszban sem.A 71.250 Ft-ot azt fel tudom venni?Olvastam hogy csak bankfiókban lehetséges..Még egy utolsó kérdés szerinted ha holnap megkötöm a részletfizetést a végrehajtóval akkor van esély hogy már holnap feloldják az inkasszót?
Ha a számlaegyenleg nagyobb 114.000 forintnál, akkor az inkasszálható összeg az efölötti rész + 42.750 Ft.
Ha a számlaegyenleged 212.000 Ft lesz, akkor 98.000 + 42.750 = 140.750 Ft lesz levonható, marad 71.250 Ft.
A Pft 62. § (2) alapján, ha a számlához hitelkeret is tartozik, és a számlaszerződés nem zárja ki az alkalmazhatóságát, akkor a fenti képlet annyiban módosul, hogy végrehajtás alá vonható számlaegyenleg = a pozitív számlaegyenleg + a hitelkeret. Ha "mínuszban" van a számlád, akkor a végrehajtás alá vonható számlaegyenlegnek a rendelkezésre álló hitelkeretet kell tekinteni.
Ajánlott irodalom: Vht. 79/A. § (2) és Pft. 62. § (2)
gerbera317 abban tudnál segiteni hogy jött ki 270250ft? mennyit vonhatnak le tőlem??
Szia.Abban tudnál segiteni,hogy mi ez a Pft. 62. § (2 feltétel? Kb 212000 lesz a számlámon.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
