Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


MOKK fizetési meghagyás

drbjozsef # e-mail 2017.08.22. 08:34

Ha jogerős, az sem számít, ha egy soha nem is létezett tartozásról szólna. Végrehajtható, és kész.

Tedd azt, amit gerbera javasolt. Más út már nincsen.

Zsuzsa1234 # e-mail 2017.08.22. 07:06

De az lehet, hogy több, mint öt év alatt nem ellenőrizék le az adataimat? Kiment a behajtó, végrehajtó ( elvileg , mert a rokonom nem szólt róla, hogy bárki is keresett volna), nem vettem át a leveleket és ezek után nem kérték le az adataimat? Lehet ez? Most akkor mit csináljak? Fellebbezzek meg egy jogerős végzést, amit hivatalosan nem is kaptam meg? Illetve így, hogy semmi nem jó benne le fogják tudni vonni a fizetésemből?

Dr.Attika # e-mail 2017.08.11. 12:01

Zsuzsa1234!
Ha a neve is megváltozott. A lakcíme sem lett bejelentve a banknak, akkor hogyan is találná meg Önt a MOKK. A fizetési meghagyást nem a banki levelezési címre küldik, hanem a lakcímre.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

gerbera317 # e-mail 2017.08.11. 11:48

Mondj ellent a fizetési meghagyásnak, az Fmhtv. 32. § szerint. Ha még megteheted.

Zsuzsa1234 # e-mail 2017.08.11. 11:33

Ez a cím a banki levelezési címem volt, ide jöttek a kivonatok stb. Sosem laktam ott. A rokonom azt mondta, hogy már évek óta nem ment hozzájuk levél a banktól , mástól meg egyáltalán nem , csak most a Mokk-os , ami be volt dobva a postaládába. Ebben a végzésben azt írják, hogy volt egy előző értesítés, ami nem kereste címmel visszament. Amúgy a nevem is megvàltozott még 2013-ban, ezt és a valódi címemet tudta a bank, mert munkaügyi perem volt velük évekig ( ez egy dolgozói folyószámla volt) . A lényeg, az elmúlt kicsit több mint 5 évben engem hivatalosan az ég világon senki nem keresett meg, még arra sem vették a fáradságot, hogy lenkérdezzék a nevemet, címemet. Hogy lehet így kiadni egy jogerős Fmh-t? Szerintetek most mit csináljak?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.08.09. 20:30

a fizetési meghagyás nem indítja újra az elévülési időt 2014 óta.
Kevered a fizetési felszólítással.

www.kbs-ugyved.hu

Vadsuhanc #   2017.08.09. 20:24

Zsuzsa1234

A rokont meg kell kérdezni, hogy tértivevényes volt-e az a levél vagy sem. Van neki meghatalmazása a hivatalos levelek átvételére a Postán? Ugyanis én még mindig nem hiszem el, hogy egy FMH-t sima levélként küldtek meg.

Mikori dátum van azon a MOKK levélen?

A folyószámla tartozás általában a szerződés felmondásától számít lejártnak, de ehhez a szerződésedet kell elolvasnod abba mi szerepel.

Kifogásolni nem lehet, ellentmondani kell, ha úgy érzed a követelés elévült vagy egyébként jogtalan. Az általad eddig leírtak alapján nem látom értelmét.

Rád illetve a szerződésedre még a régi PTK szabályai alkalmazhatók.

Zsuzsa1234 # e-mail 2017.08.09. 20:02

Azt olvastam, hogy a fizetési meghagyás nem indítja újra az elévülési időt 2014 óta. Mégis? Pláne, hogy át sem vettem, tehát hivatalosan mem is tudok róla.
Légyszíves segítsetek: ez egy folyószámla tartozás. 2012 nyara óta nem volt fizetve, azóta engem személyesen nem is kerestek miatta. A végzésen 2013 májusi dátum van. Ha a nemfizetéstől nézzük elévült, ha a számlafelmondástól akkor nem. Megkifogásolhatom?

Zsuzsa1234 # e-mail 2017.08.09. 19:55

Egy rokonom címére mentek korábban a levelek és ő szólt, hogy mist bedobtak egy közjegyző által küldöttet. Ő postán továbbította nekem. Így került hozzám. Korábban nem jelezte, hogy bármilyen megkeresés lett volna. A végzésben írnak fél évről , amíg megkifogásolható mivel nem kaptam meg a leveleket. Erről esetleg tudnátok infót adni?

Dr.Attika # e-mail 2017.08.09. 17:50

Zsuzsa1234!
Az elévülés most újra kezdődik. Jogerős, végrehajtási záradékkal ellátott FMH van.Lényegtelen, hogy az alaptartozás elévült vagy nem.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Vadsuhanc #   2017.08.09. 16:07

.."Nem ezen a címen lakom, teljesen véletlenül kaptam meg..”"

Talán részleteznéd, hogyan kaptad meg mert, ahogy leírod szinte lehetetlen, hogy megtörténjen. Szerintem azt a levelet valaki átvette és eljuttatta neked, de hogy ez nem a Posta volt szinte bizonyos.

Zsuzsa1234 # e-mail 2017.08.09. 15:42

Még délelőtt kérdeztem lehet-e hogy csak simán lett bedobva a Mokk- os levél. Igen ez végzés. Nem ezen a címen lakom, teljesen véletlenül kaptam meg. A 15 nap itt hogy értendő, ha nem lett aláírva az átvétel dátuma? Nem volt sem tértivevény, sem ajánlott. Illetve elévüléssel kapcsolatban is tudtok segíteni? Azt olvastam, hogy a tartozás kezdetétől számít az 5 év. Banki tartozásnál a nemfizetés kezdete vagy a számla felmondása indítja az elévülési időt?

AshyC # e-mail 2017.08.09. 14:59

Kinek tartozott, ki indította stb, nem tudom szaknyelven hogy kell fogalmazni

Vadsuhanc #   2017.08.09. 14:47

..."hogy kinek szól a dolog..."

Ezt hogy érted?

AshyC # e-mail 2017.08.09. 14:35

Nem vettem kézhez, csak azt, amikor jött az ajánlott levél a postaládába a jogerőre emelkedésről, de azon rajta van hogy kinek szól a dolog.

Vadsuhanc #   2017.08.09. 14:32

Szóval az ügyvéd FMH-sát kézhez vetted ?

AshyC # e-mail 2017.08.09. 14:29

Lehet az én fejem is kicsit át lett b*szva az ügyvéd által, mivel nem nagyon értek ehhez a dologhoz.

AshyC # e-mail 2017.08.09. 14:28

Igen, ezt mondta nekem amit az idézett szövegben bemásoltam.
Az új követelő nem kezdeményezhetett eljárást, mivel Ez viszonylag új dolog, és akkor még ez nem volt képbe, amikor keletkezett az előző FMH.
De most az előző, megfizetett jogerőre emelkedett FMH-val akarja az ügyvéd (akinek tartoztam) behajtatni rajtam azt amivel tartozok a másik személynek.

Vadsuhanc #   2017.08.09. 14:22

Azért kérdezem, mert azt írtad az ügyvéd Úrnak volt már egy jogerős FMH-sa, amire fizettél.

Most ismét van egy jogerős fizetési meghagyás. Nem gondolod, és meggyőződtél arról, hogy az kezdeményezett eljárást, akinek még tartoztál ?

AshyC # e-mail 2017.08.09. 14:19

Mármint persze későbbi időpontban fizettem neki, mint mikor beadta, félreérthető, de nem tudok beleszerkeszteni.

AshyC # e-mail 2017.08.09. 14:18

Szólt nekem a kedves ügyvéd, hogy beadja FMH-ra, meg konkrétan elmondta h mi fog következni stb :)
Szimpatikus csevegés folyt le köztünk, mindennek az lett a vége hogy beadta FMH-t és én kifizettem neki. Június elején jött az első postai próbálkozás, hogy hozzák az FMH-t utána június 7. én. Gondolom, ezután 5. munkanap után számították a 15 napot.
Én június 19.én fizettem meg neki az összeget, és azt mondta hogy el van intézve, ha eszem lett volna, szólok a közjegyzőnek hogy befizettem.

Vadsuhanc #   2017.08.09. 14:04

Rövid kérdésem csak az lenne, hogy ha nem vetted át a FMH-t akkor honnan tudod, hogy azt ki kezdeményezte?

AshyC # e-mail 2017.08.09. 14:00

Köszönöm a válaszokat, akkor lényegében meg tudom védeni magam a végrehajtás alól, ha túlzottan elfajulnának a dolgok.
Jelzem, mint ti is gondoljátok, 4 számjegyű összegről van szó, és nem egy 30 éve pályán lévő ügyvéd szárnypróbálásairól írtam :)

gerbera317 # e-mail 2017.08.09. 13:46

és munkaidőm lejárta után pedig a kijelölt posta már nem volt nyitva.

Erre nem hivatkozhasz érvényesen. Ilyenkor a másdik kézbesítési kísérlettől számított 5. munkanapon az iratot kézbesítettnek kell tekinteni. Ezzel a határidő számítása elkezdődik, és a határidőhöz fűződő joghatás a határidő elteltével beáll. Tehát az a fizetési meghagyás jogerőre emelkedett és végrehajthatóvá vált.
Azt állítod, hogy ez után te a tartozásodat megfizetted. És kérdezed hozzá, hogy a követelés engedményezhető-e, illetve indítható-e végrehajtás. A válasz: igen, igen.
Csakhogy a végrehajtást kérőnek van egy kockázata, amivel tisztában kell lennie, ezt pedig a Vht. 41. §-a fogalmazza meg: Ha az adós okirattal valószínűsítette, hogy a végrehajtandó követelés alaptalan, azt már teljesítették, vagy egyébként megszűnt, a végrehajtó a bizonyítékra utalva felhívja a végrehajtást kérőt, hogy 15 napon belül nyilatkozzék a követelés fennállásáról, egyúttal az adóstól felvett összegből a 34. § (5) bekezdésében említett összegeket fizesse be a megfelelő számlára, illetve fizesse meg a végrehajtónak. Tehát a vh-kérő bukhatja az előlegezett költségeit, plusz még azon felül is fizethet a végrehajtónak. Ez a büntetés azárt, ha valaki alaptalanul megdolgoztat egy hatóságot, még ha jóhiszemű engedményes teszi, akkor is.
Azonban, egy már teljesített követelést engedményezni, az szerintem rosszhiszemű magatartás az engedményező részéről.

Vadsuhanc #   2017.08.09. 13:43

Az a kérdés akinek tartozol azt tett-e valamit a követelésének behajtása érdekében.

A két tartozást ne egyben kezeld, azért mert ugyanaz lesz a végrehajtást kérő.