Nem látom be, miért kell a követelés jogalapját és összegszerűségét vitatni, ha az elévülésre hivatkozás is elegendő a pernyertességhez, sőt, ahhoz is elég, hogy ne alakuljon perré az fmh.
MOKK fizetési meghagyás
„Mondjuk a semmi, na az már valami, és az már nem semmi. Vagyis a semmi az nem semmi?”
:D édesjóistenkém (ez annyi fáj, hogy már nem is fáj)
„Ha nem tartozol, az hogyan évülhetett el?”
Lehet, hogy tartoztam de az elévült.
Persze igazad van, hülyén fogalmaztam.
Köszönöm az utolsó választ!
„S ha lesz perré alakulás a felperes vagy az alperes feladata a bizonyítás elévülés tekintetében?”
Ha az adós hivatkozik az elévülésre, akkor annak megszakadását a jogosultnak kell igazolnia.
Ha nem tartozol, az hogyan évülhetett el?
Mondjuk a semmi, na az már valami, és az már nem semmi. Vagyis a semmi az nem semmi?
Sziasztok!
Most saját ügyben írok. Mai MOKK-s levél lényegi tartalma:
- jogosult MKK
- A követelés alapjául szolgáló jogviszony 548 - telefonszolgáltatási szerződés
- A jogviszony létrejötte 2006/04/10
- A követelés lejárata 2007/07/05
Ellentmondást ma postára adom, miszerint a követelt összeggel nem tartozom, azt mind jogalapjában, mind összegszerűségében vitatom.
A per során (ha lesz) elévülésre fogok hivatkozni. Azt szeretném kérdezni, hogy az elévüléssel kapcsolatban írjak-e egy sort az ellentmondásba vagy oda az felesleges?
S ha lesz perré alakulás a felperes vagy az alperes feladata a bizonyítás elévülés tekintetében?
Köszönöm a válaszokat!
Minden azon múlik, mit akar az ügyfél: 1) gyors és neki tetsző döntést, vagy 2) hogy a bíróság csak túrkáljon az iratok között.
Az iratjegyzék - természetes személy felperes esetén pláne - nem is kötelező, bár nem is árt.
Bakker, elmondom, a végrehajtó hogyan ad be egy beterjesztést: 1) Elkészíti a beterjesztő iratot, mintha csak papír alapon adná be. 2) Csatolja hozzá a mellékleteket. 3) Készít az egészről egy iratjegyzéket. 4) Az egészet elmenti egyetlen (!) PDF fájlba. 5) Megnyitja az ÁNYK-t, és kitölti az űrlapot minimáladatokkal. Megjelöli, hogy "mellékletek száma: 1" (nem több, csak egy!) 6) Nem felejti el csatolni a mellékletet (egyébként az ÁNYK nem engedi elfelejteni) 7) Beküldi hivatali kapun keresztül az OBH-nak.
És láss csodát: az OBH k. nem foglalkozik vele, hogy átvágták, a bíróságot pedig úgyis csak a mellékelt pdf érdekli. Mindezt 4-5 perc alatt. Te mióta vakarózol ezzel? Lassan lekésel minden határidőt, nemde?
Na ez meg a másik, a mellékletek. Hiánypótlási űrlapon külön vannak a "csatolt pótlapok" mármint az user guide szerint azok amik az űrlapba nem fértek bele és a mellékletek.
Gondolom az utólagos pótlapot csak a mellékletekhez lehet berakni?
Szerintem elég egy pótlaphoz fűzni és azt beadni három egyező példányban.
Pótlapon kell feltüntetni elvileg a csatolt mellékleteket is.
Egy pótlapra pl a bankszámlakivonatokhoz hozzá lehet fűzni, rakni e-mailes visszaigazolásokat is a fizetésről?
Tehát ha van pótlap de több különböző dolgot fogok vele össze azért elutasíthatnak?
Az szokás ilyenkor, papír alapú kapcsolattartás esetén, arra is rá lehet vezetni, amit kell. De annak a visszaküldése egyébként nem kötelező.
Az eredeti keresetet tartalmazó iratot visszaküldték. Akkor azt is ismét vissza kell küldeni úgy ahogy volt, illetve a hiánypótlási nyomtatványt, + a pótlapokat meg 3 példányban?
Mi, egyszerű halandók, irigyekdünk is ezért rátok... :) De kompenzálja ezt a sors azért... :D ;(
Nem tudom. A "pótlapok" közé töltötték fel, nincs kódszáma... Szerencsére nincs dolgom vele.
@KBS: Tudtommal az április rendeletmódosítással vezették be és azóta a használata felhívásra kötelező.
Szerintem ez nem kötelező nyomtatvány, csak valami segítség. (Nem is a peres nyomtatványok között van, őszintén szólva a linked nélkül most se találom.)
Itt:
https://birosag.hu/…esztheto-doc
Vagy ez nem az fmh utáni kereset beadványra hiánypótlási felhíváshoz való lenne? :-)
Mert én most ezt akarom kitöltögetni de nem írta a felhívás hogy van ehhez nyomtatvány is..
Hol találtál a hiánypótláshoz nyomtatványt?
Köszönöm a választ!
Látom van külön űrlap a hiánypótláshoz, úgy már nem olyan bonyolult. De a követelt időszakra több a rezsi mint amit követelek, tehát az FMH 160 ezerre ment ki, de az időszakra a kiállított számlák 200 ezerre jönnek.
És kérik hogy a részösszegek mely időszakra merültek fel.
AZ baj hogy a hiánypótlásban mondjuk fél év 200 ezer kerül feltüntetésre, de az fmh meg az illeték megfizetése 160 ezerről történt?
Vagy lebontom hogy gáz pl 10 ezer, a távfűtés 150, de bizonyítékok meg az időszakra sokkal több lesz?
Végrehajtás az ingatlan tekintetében jelen ügyben azt jelenti, hogy honnan kellene kirakni az alperest.
Meg kell jelölni a követelés mértékének megfelelő oly időszakot, amely mértékét tekintve a havi szintű követeléssel felszorozva megfelel az összkövetelésnek.
Azt, hogy miért csak ennyit kér a felperes, nem kell indokolni.
Nade az én házamban lakik a nemfizető lakó szóval a lakást nem kéne végrehajtani. :-)
Amúgy meg le kéne vezetni hogy miért akkora a követelés amekkora és milyen időszakra...
De a valós követelés sokszorosa a kértnek, csak azért annyit kérünk mert nem tudunk több illetéket fizetni. Na ezt hogy vezessük le.. ? :-)
Durva példaként van mondjuk egy 100 ezres gázszámla és kérünk belőle egyenlőre 20 ezret. Ezt hogy vezessem le??
A pótlapot a szükséges mellékletekkel együtt elegendő beküldeni, 3 példányban.
A perbeli ingatlan azonosítható módon való feltüntetése azért szükséges, hogy a bíróság arról végrehajtható módon ítélhessen.
Ehhez pontos házszám, településnévvel, utcanévvel, emelet+ajtószámmal szükséges.
Mégpedig a földhivatali nyilvántartással lehetőleg egyező módon.
Amit nem kifogásolt tételesen a bíróság, azzal nem kell foglalkozni.
Hiánypótlás megérkezett, akkor azokat is ugyanúgy 3 példányban kell elküldeni?
A keresetet tartalmazó irat 2.3 pontját kell részletesebben előadnom.
Elég csakis pótlapokon előadnom mindenre a választ, nem kell újra az egész nyomtatvány?
"Tüntesse föl konkrétan a perbeli ingatlant azonosítható módon":
Nem is az ingatlant hanem a bentlakót perelem... illetve tulajdonit meg lakcímet mellékeltem.
Tehát ilyenkor hiánypótlásnál a teljes keresetlevelet újra kell írni és újra beküldeni vagy elég a hiányosságokról a pótlapot?
Mert ilyenkor úgy vélem laikusként hogy újra kell a keresetlevél mert azon csak így lehet feltüntetni az utólagos pótlapokat.
De a bizonyítékok gondolom már nem kell újra küldeni... csak hozzájuk utólag a pótlapok.