Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


ha több végrehajtás van?

dinokacska # e-mail 2017.10.13. 10:10

A kérelem akként maradt, így leróttam az illetéket és
bírósági kifogást nyújtottam be!Majd kiderül.hogy a bíró
csökkenti-e a letiltás mértékét!

vazoviktor # e-mail 2017.10.13. 10:05

Köszönöm!
Hát nem mondtam, mert végig sem gondoltam és persze aki tájékozatlan, kérdezni sem tud :-)
De úgy tűnik, akkor ez az elévülés veszett fejsze nyel :-(

gerbera317 # e-mail 2017.10.11. 09:57

Devizás ügyekben 2017.01.01-től kezdődik az elévülés.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.10.10. 20:48

Mondta az elején, hogy devizás?

www.kbs-ugyved.hu

Blackjack21 # e-mail 2017.10.10. 20:36

vazoviktor

2014.évi XXXVIII.törvény 17. § (3): A kölcsönszerződésen alapuló követelések behajtása iránt folyamatban lévő (vagy a kölcsönszerződésből eredő követelés behajtása érdekében bekapcsolódással indult) végrehajtási eljárásokban - a (4), (7), (8) és (10) bekezdésben foglalt kivétellel - a külön törvényben meghatározott időpontig eljárási cselekmény, intézkedés nem foganatosítható, a felek és egyéb érdekeltek által tett nyilatkozatok is hatálytalanok; eddig az időpontig minden határidő megszakad, azt követően a határidő újra kezdődik. A végrehajtási ügyet a végrehajtónak szünetelő ügyként kell nyilvántartania, ha a végrehajtási ügyben eljárási cselekmény vagy intézkedés foganatosítására e törvény alapján nem kerül sor.

Az elévülés általános 5 éves határideje is megszakad, újraindul.

Pl. 2010.06.-hóban volt az utolsó vh. cselekmény, elvileg elévülne 2015. 06. hó, de a törvény hatályba lépésével megszakadt, és onnan újra indult.

@gerbera317 @Grave @KBS javítsatok ki, ha tévedek! Köszönöm

vazoviktor # e-mail 2017.10.10. 18:03

Nos, igyexem megtudni. Fogalmam sincs. Én most tudok róla.
Ha jól értem, erről a végrehajtó tud felvilágosítást adni.

A devizaalapú hitelek miatti eljárások esetén előfordulhat, hogy évekkel ezelőtt indult, csak mégis éveken át aludt az ügy?

Nem tudtam ezt a dolgot nyomon követni, bár mindig készültem elővenni, de akkora csend volt évek óta, hogy engem is elaltatott és volt elég egyéb bajunk.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.10.10. 17:32

Még mielőtt nagyon félrevezetnénk: mikor indult a végrehajtás?

www.kbs-ugyved.hu

gerbera317 # e-mail 2017.10.10. 16:59

Nem az. Tekintetel arra, hogy végrehajtási cselekmény csak a végkrehajtási eljárásban történhet, ezért nem az. A legelső végrehajtási cselekmény a jogosult végrehajtás iránti kérelmének beérkezése, és onnantól az minden olyan regisztrált cselekmény, amit vagy a végrehajtó, vagy a bíróság, vagy a végrehajtást kérő, vagy az adós, vagy valamely közreműködésre kötelezett személy vagy hatóság vagy társszerv tesz. Ezek mindegyikének van valami nyoma a végrehajtó nyilvántartásában.
De a végrehajtási kérelemig nem lehet végrehajátsi cselekményről beszélni.
Mivel a KBS szerinti jogutódlás megállapítása csak a végrehajtási eljárásban történhet, ezért nyilvánvaló, hogy az is az.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.10.10. 16:56

Nem. De a jogutódlás megállapításának már a kérése is az.

www.kbs-ugyved.hu

vazoviktor # e-mail 2017.10.10. 16:41

Ok.
Haaz én tudtom nélkül egy bank pl., amely már azóta nem is létezik, eladta a követelést egy másiknak vagy egy behajtó cégnek valamikor, az már végrehajtási cselekmény?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.10.10. 16:37

Végrehajtásban elég egyszerű a dolog: akkor évült el a követelés, ha öt éven át nem történt végrehajtási cselekmény. A végrehajtási cselekményt a gyakorlat nagyon tágan értelmezi. (V.ö.: bármi a végrehajtásban.)

www.kbs-ugyved.hu

vazoviktor # e-mail 2017.10.10. 16:27

Esetleg lenne itt valahol egy "kisokos", cikk, bármi az elévülés szabályairól?
Köszönöm!

vazoviktor # e-mail 2017.10.10. 15:32

Köszönöm!
Ez finom :-)

gerbera317 # e-mail 2017.10.10. 15:25

Az eljárás során ez nem derül ki?

Dehogynem, csakhogy hivatalból nem vehető figyelembe. Mindenki teszi tovább a dolgát mindaddig, amíg az, akinek érdeke fűződik az elévülés megállapításához (ez általában az adós) fel nem szólal. Látják, hogy elévült, de ha az adós nem szól, akkor nem tesznek, és nem is tehetnek érte semmit.

vazoviktor # e-mail 2017.10.10. 15:18

Tehát viheti a családi pótlékot, árvasági ellátást :-(
Ez szörnyű!

És ha vállalok külön munkákat (alkalmi, megbízási), van arra szabály, hogy ott szólnom kell róla?

A végrehajtó fel tudja deríteni a különmunkáimat?

Köszönöm!

vazoviktor # e-mail 2017.10.10. 15:16

Oh, jó ötlet. Az eljárás során ez nem derül ki? (Bíróságnak, végrehajtónak...)

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.10.10. 15:13

Nem kellene megvizsgálni, hogy egyik-másik követelés hátha elévült?

www.kbs-ugyved.hu

gerbera317 # e-mail 2017.10.10. 15:13

A 30 ezer forintból kb. 1500 Ft-ot fognak tudni levonni. Azonban a bankszámlád egyenlegét simán megcsócsálhatja a végrehajtó, akármi is érkezzen oda.

vazoviktor # e-mail 2017.10.10. 15:10

Kedves Szakértők,

Van egy napi 2 órás munkaviszonyom, egészségi állapotom nem enged többet vállalni.
A nettó fizetésem 30000 forint.
Kapok még helyi bérlet juttatást (a munkáltató veszi meg a bérletet), étkezési támogatást és némi Erzsébet utalványt.
Van sajnos több, 2008. előtti banki tartozásom, amelyek most kerültek elő, évekig csend volt.
Beszéltem a végrehajtóval, hamarosan kapni fogja a munkáltatóm a letiltásokat.

Két gyerekemet özvegyként egyedül nevelem.
Kapunk családi pótlékot és árvasági ellátást.

A kérdésem, hogy mire számíthatok, miből viszi a végrehajtás az 50 %-ot?

Valamint ha lenne néha alkalmam és erőm alkalmi munkára vagy megbízási szerződéssel egy-egy rövidebb munkára, ott is köteles vagyok bejelenteni, hogy végrehajtás van ellenem?

Nagyon köszönöm a segítséget!

gerbera317 # e-mail 2017.10.05. 16:02

Kérni kell. A kifogás akkor célszerű, ha a kérelem akként marad.

dinokacska # e-mail 2017.10.05. 12:54

Még csak annyit,hogy végrehajtási kifogást illeték bélyeggel vagy elég egy kérelem megírása!Köszönöm a segítségedet!

gerbera317 # e-mail 2017.10.05. 11:53

Megteheti. De kérelemre már módosítania kell.
De azt is megtehette volna,hogy tekintettel a hatályos intézkedésekre nem egyesíti az ügyeket.
Nem látom be, miért kellett ezt csinálnia: most ott sír a nyakán az adós, az egyik letiltást meg kell szüntetnie, a másikat módosítania. A saját dolgát nehezítette meg, generálva magának egy sor munkát, holott az egyesítés célja az ügyvitel egyszerűsítése.

dinokacska # e-mail 2017.10.05. 11:25

A végrehajtó megteheti ,hogy egyesítés után sem módosítja a letiltást?Kénye -kedve szerint vannak a dolgok?

dinokacska # e-mail 2017.10.05. 11:21

Értesítem a feleket,hogy a bírósági végrehajtási ügyvitelről és pénzkezelésről szóló 1/2002.(I. 17:) Im rendelet 25.§ értelmében a fenti végrehajtási ügyet egyesítettem a ......... számú üggyel. Kérem, hogy a beadványaikban és a pénzbefizetésnél a.......ügyszámra hivatkozzanak.
Mit tegyek,hogy egyesítsék az ügyirataimat és ne vonjanak 50%-t a nyugdijból?

gerbera317 # e-mail 2017.10.05. 11:13

Ja bocsi, benéztem. 24 a csatolás, 25 az egyesítés. (Pedig előtte külön meg is néztem, mégis benéztem).
Jó, akkor egyesítve vannak az ügyeid. De attól, hogy itt sírsz, a végrehajtó nem fogja módosítani a letiltást.