ha több végrehajtás van?


dinokacska # 2017.10.05. 09:12

Most akkora 25§ a csatolásról szól vagy az egyesítésről?

Grave7 # 2017.10.05. 09:06

1/2002. (I. 17.) IM rendelet

Az iratok csatolása
24. § (1) Ha több, folyamatban lévő végrehajtási ügyben az adós személye azonos, vagy az ügyek egymáshoz csatolása egyéb okból szükséges (pl. az ügyekben ugyanazt a vagyontárgyat értékesítik), ezeknek az ügyeknek az iratait egymáshoz kell csatolni.
[...]
(3) Az iratok csatolása esetén az összes iratot a legkorábban érkezett végrehajtási ügy száma alatt kell kezelni.
(4) Az iratok csatolása esetén a csatolt ügyekre vonatkozóan a nyilvántartás megjegyzés rovatában fel kell tüntetni, hogy az iratokat mikor, melyik ügy irataihoz csatolták. A csatolással érintett ügyek iratborítékán a csatolást fel kell tüntetni.

Az ügyek egyesítése
25. § (1) Ha több, folyamatban lévő végrehajtási ügyben mind a végrehajtást kérő, mind az adós személye azonos, az ügyeket egyesíteni kell.
(2) Több ügy egyesítésekor az összes iratot a legkorábban érkezett végrehajtási ügy (alapügy) száma alatt kell kezelni.

gerbera317 # 2017.10.05. 06:55

A 25. § az ügyek csatolásáról szól. Az ügyeid nincsenek egyesítve, így az két külön ügy, két külön letiltással, 50% erejéig, helyesen.

dinokacska # 2017.10.04. 14:48

Nekem az ügyirataimat a 1/2001 IM rendelet 25§-a szerint egyesítették,az ügykezelés miatti egyesítés a 24§ lett volna!

gerbera317 # 2017.10.04. 14:19

A Vht. nem ismeri az ügyegyesítést. A végrehajtó külön jogszabály alapján egyesít, és csak akkor, ha a feltételek fennállnak. Viszont, ha az egyesítést elvégezte, akkor az onnantól egy ügy, és egy letiltás alapján 33% a levonás.
Honnan tudod, hogy egyesítve vannak az ügyek? Biztos, hogy egyesítve vannak?

dinokacska # 2017.10.04. 14:11

gerbera 317- válaszolva -nekem nyugdijam van és 153000 ft!

dinokacska # 2017.10.04. 14:08

A Vht szerinti egyesítést hogyan lehet elérni?

gerbera317 # 2017.10.04. 14:03

Dinokacska, nem lehet, hogy a nettó fizetésed éppen 285 ezer Ft? Akkor ugyanis 1 letiltás esetén is éppen 50% vonható.

Vadsuhanc # 2017.10.04. 12:08

Az üggyeidet nem a Vht szerint egyesítették, hanem az ügykezelés szabályai szerint. Az egyesítés nem azt jelenti, hogy egy ügyed marad, hanem azt, hogy együtt kezelik. Ezért írtam a végrehajtást kérővel tudsz egyezkedni.

dinokacska # 2017.10.04. 07:39

Vh- ügyes segíts!

Vadsuhanc # 2017.10.03. 14:25

Van, ha a végrehajtást kérővel megegyezel!

dinokacska # 2017.10.03. 14:20

Kovács Béla Sándor írta, hogy több végrehajtást kérő esetén 50%, egy végrehajtást kérő esetén is hogyha egyesítenek akkor is 50%, ha egyesítenek az akkor is kettő, ha ugyanaz a végrehajtást kérő!Vadsuhanc szerint egyesítés után is több végrehajtás folyik ellenem így 50%!
gerbera 317 szerint egyesítés esetén több végrehajtás csak egy ügy = egy letiltás vagyis 33% !
Nekem egyesítették az ügyeket és mégis a végrehajtó levelében 50% letiltás szerepel!
Hát így már végképp nem tudom,kinek higgyek, de tény
hogy ha nem tudom megvétózni 50% marad a fizetésből a letiltás !Van megoldás?

gerbera317 # 2017.09.30. 15:06

Hol van ilyenkor vh-ügyes, hogy felajánlja a segítségét? Akár sikerrel is járhat.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.09.30. 09:32

Az akkor is kettő, ha ugyanaz a végrehajtást kérő.

dinokacska # 2017.09.30. 08:02

De a végrehajtást kérő is ugyanaz,és egyesítéssel csak egy ügy lett! Két végrehajtásból egy ügy,összesítették az összegeket is , mégis kettőt vesznek alapul?

Vadsuhanc # 2017.09.29. 12:30

Sajnos jogosan. Több végrehajtás folyik ellened... Az 50 százalék jogos.

dinokacska # 2017.09.29. 12:11

Egyesítve van az ügyem, de mégis 50%-t vonnak a fizetésből, mire alapozva van ez így?Én azt hittem ,hogy egy ügy 33%!

Vh-ügyes # 2016.02.24. 18:35

no, fel a fejjel... azért ne légy túl szigorú magadhoz:)

gerbera317 # 2016.02.24. 16:22

Nem, valóban, még nem szól senki. Azt sem tudom, mi az a Kar. Természetesen, a Vht.-ról és a többi jogszabályról sem hallottam, még csak hírből sem. És nyilván gőzöm sincs arról, hogyan és mi alapján kell alátennem az ügyfél nem érdemben előterjesztett himi-humi panaszának, tekintet nélkül arra, hogy azt a bíróságnál, a Karnál, vagy az ügyészségnél terjesztette elő. Ja. Ja. Ja.

Vh-ügyes # 2016.02.24. 15:02

Biztos nem szólt még neked senki de bizony a Végrehajtói Kar (s azon keresztül az IM) bizony a bíróságoktól független felügyeleti szerv...
(no meg volt ez a Szekér nevű miniszteri biztos is... de lehet, hogy csak hatáskör nélkül...)

gerbera317 # 2016.02.24. 07:43

Ezzel az ügyészségesdivel az a gond, hogy a végrehajtó intézkedéséről kizárólag a foganatosító bíróság rendelkezik hatáskörrel, hogy megállapítsa, történt-e jogsértés. Minden egyéb járulékos jogkövetkezmény (kártérítési igény, nyomozás) a bíróság jogerős megállapításától függ. Ha a bíróság vh-kifogásra egyszer már jogerősen megállapította, hogy nem történt jogsértés, azt sem polgári bíróság, sem ügyészség, sem senki nem bírálhatja felül. Ugyanígy, ha a végrehajtási kifogás elkésett, az már nem pótolható polgári keresettel vagy feljelentéssel.

Vh-ügyes # 2016.02.23. 23:43

Vizsgálni kellene mennyire jellemző és amennyiben indokolhatatlan, úgy irány az ügyészség...
(sajnos az IM (Szekér Judit) nem volt rá vevő de hát Abszurdisztán már csak ilyen...)

runningman # 2016.02.23. 11:09

Érdemes lenne nemzetközi fórum elé vinni ezt az ügyet, ha tényleg így van, ahogy mondjátok (vh-ügyes, gerbera), azaz a bíróság nem ad helyt a kifogásnak és minden jogorvoslatot kimerített az adós holott ott van a rendeletben:
"Ha több, folyamatban lévő végrehajtási ügyben mind a végrehajtást kérő, mind az adós személye azonos, az ügyeket egyesíteni kell."

Aztán azok majd eldöntik, hogy mennyire okés, hogy egy tízmillíós banki tartozásnál csak a fizu 33%-t lehet tiltani, míg ha ugyanezt egy kreatív faktoring kettébontja, akkor meg 50%-t. Parkolás dettó.

Vh-ügyes # 2016.02.20. 23:31

nem egészen ezt mondtam, de igen... nahát...

mondjuk, hogy csak évi 300 ügyből kellene csinálnia 150db.-ot de nem teszi...

gerbera317 # 2016.02.20. 20:50

Ja, így már értem. A végrehajtónak kb. ezer ügye van évente, ami ügyvitelileg egy ügy kell hogy legyen, és akkor a végrehajtó 1000 x 20e helyett csak 1 x húszezret keres. Aha. Teljesen tiszta. Nahát, hogy én ezt eddig nem tudtam...