dologi adósként vajon lehet-e saját vh ügyszámod?
elévüléssel kapcsolatban: vh szakban az évülést csak vh cselekmény szakítja meg (tehát a jogosult akár a fején is pöröghet...)
két sorszám közti időszakot kellene nézni...
Kérdésem a dologi adós kötelezettségére és a Vh munkadíjának elévülési szabályaira vonatkozik.
1.Kötelezhető-e a dologi adós a végrehajtási költség megfizetésére? Értelmezésem szerint erre csak az egyetemleges adósok kötelezhetőek, és a dologi adós nem ilyen.Van-e erre valamilyen rendeleti vagy törvényi paragrafus ami azt tisztázza? Esetleg bírósági határozat, számmal? Nagyon kellene...
2. A Vh a 2004 ben indult végrehajtással kapcsolatban 2009-ben közölt egy díjjegyzéket velem, mint dolgi adóssal, megtámadtam de elutasították 209 decemberében. Azóta semmi hírem nem volt erről, és most kaptam egy fizetési letiltást ugyanerre, 6 év elteltével!!! Nem évült ez el???
3.Az ingatlant minden terhével együtt 2009-ben eladtam. Nem szűnt meg ezzel a dologi adós mivoltom???
Köszönöm a választ!!!
Meg a végrehajtást kérők sem. Fel sem tüntetik a vh-lapon, csak a szájukat tépik, miért tőlük kéri a végrehajtó a költségrészt.
Kösz, jó tudni. Mentségemre szolgáljon, hogy azt tapasztalom, hogy a végrehajtók se tudják.
@krystyna: Nem neked kell megfizetni a költségelőleget, hanem az illetékes törvényszék gazdasági hivatalának.
Ha a végrehajtó mégis téged szólított fel, akkor írd meg neki, hogy költségmentességet kaptál a perben (a határozat számával együtt), ne téged, hanem a BGH-t szólítson fel az előleg megfizetésére. Ha ezzel nem ért egyet, tekintse beadványodat végrehajtási kifogásnak.
(Egyébként a BGH-nak sem kell majd feltétlen az egészet megfizetnie, a 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 15/E. § (4) bek. alapján legalább a felét kell és megindul a végrehajtó eljárása.)
A végrehajtási költségek előlegezésére a költségmentesség nem terjed ki.
Tiszelt Fórumozók !
Két év pereskedés után bírósági végzésem van arról, hogy anno kölcsönadott 3,6 M forintom adósomtól visszajár. A bíróság - mivel a per ideje alatt munkanélküli lettem és havi 22.800 Ft bevételem van - költségmentességet adott. A végrehajtási lap el lett küldve végrehajtónak,aki viszont csak 90.000 Ft befizetése után hajnalndó bármit is kezdeni az ügyben. Kérdésem lenne, hogy a végrehajtónál kérhető-e költségmentesség vagy bármilyen méltányosság ? Segítségüket előre is köszönöm !
Az egyetemlegesség nem felezést jelent, hanem hogy a követelés bármelyik adóson behajtható. Ilyenkor a végrehajtást kérő felelőssége, hogy a saját követelése csak egyszer kerüljön behajtásra, mulasztása esetén az esetleges kárért és költségért ő felel. (Vht. 40. §).
A kérő végrehajtási költsége 2 adós ellen 2 ügyben, tehát kétszer merült fel, logikus, hogy azt kétszer kell behajtani.
A végrehajtót is ügyenként, tehát kétszer illeti meg a munkadíj, a költségátalány, a készkiadás. Igaz, a munkadíj egyetemlegesség esetén csak 50%-os, tehát számtanilag csak 1 munkadíj és költségátalány kerül megfizetésre.
Csak egyszer (illetve: összességében egyszeres mértékben) hajtható be az általános költségátalány és a jutalék.
Ha túlteljesítés keletkezett, okirattal alátámasztva kérni kell a végrehajtót, hogy folytassa le a Vht. 41. § szerinti eljárást. Némely fatökű végrehajtó nem tudja, hogy ennek az eredményét közölni kell az adóssal, ezért azt nem árt nyomatékosan kérni tőle.
Tisztelt Jogászok!
Abban szeretném a segítégüket kérni,hogy a férjem és ellenem ˙(egyetemleges adóstársak vagyunk)letiltás érkezett az Anyósom javára.Itt összesen 740.000,-ftfőkövetelés,382,245,-ftfőkövetelés kamatai,végrehajtói munkadíj,költségáltalány,készkiadás jogcímen összesen 52085,-ft,általányos költségáltalány 11,173,-ft,behajtási jutalék címen 112,225,-ft szerepel.
Ezt mind a kettőn fizetésére kiadták letiltásként.Hogyan lehet az hogy a főkövetelést nem felezték meg,hanem a 2 fizetésre teljesen ráterhelték?
A következő lenne a kérdésem:ha mind a két fizetésre letiltás érkezett akkor a végrehajói díjakat,munkadíjat,általános költségáltalányt is duplán kell megfizetnünk??
A két fizetésből idáig 270,141,-ft lett átutalva a végrehajtónak és 1,076,158,-ft a végrehajtást kérőnek.
Maguk szerint mi a következő lépés?Igazából azzal nem vagyok tisztában hogy a költségeket kettőzik-e?A behajtási jutalálékot szerintem nem vonhatják le duplán.A végrehajtó irodát hiába hívom,nem segíenek ebben.....
Köszönöm válaszukat
Köszönöm Jogászok!
Így csináltam, ahogy mondtátok, hogy beállítottam a gyermektartásdíjra is a jutalékot, meg kiszámoltam mennyi a kifizetett összegre járó jutalék, lassanként azt is vonni fogjuk. Végrehajtó, adós értesítve.
Az osztalékos dolog is lezáródott idő közben, végül letiltás levonása nélkül került kifizetésre.
Üdvözlettel: F.Agi
@gerbera317 & @KBS:
Valóban nem volt egyértelmű a fogalmazásom, azonban a kérdező által vázolt szituációra írtam a megoldást - tehát hátralék nincs, aktuális tartásdíjat pedig a levonható összeg minden hónapban fedezi. Gerbera317-el egyetértek.
Kedves szakértők!
Másik esetben is a segítségeteket kérném.
Kft tagja egyben munkaviszonyban is állt a kft-ben. Ebben az időszakban jött egy NAV-os letiltása. Munkaviszony megszűnésekor a maradék összeg fel lett tüntetve a MIL lapon.
A Kft most osztalék kifizetését tervezi. Kérdésem, hogy osztalékból kell-e folytatni a letiltást?
A Vht leírja, hogy mit ért munkabér alatt, és én úgy értelmezem, hogy az osztalék nem tartozik ide, (mert az osztalék nem munkából ered, hanem a tulajdonosi jog miatt kapja), úgyhogy teljes egészében kifizethető. Megerősítést szeretnék kérni.
„7. § (1)8 A bírósági végrehajtás során a pénzkövetelést elsősorban a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt, az adós rendelkezése alatt álló összegből, illetőleg az adós munkabéréből, illetményéből, munkadíjából, a munkaviszonyon, közfoglalkoztatási jogviszonyon, munkaviszony jellegű szövetkezeti jogviszonyon, közszolgálati és közalkalmazotti jogviszonyon, szolgálati viszonyon, társadalombiztosítási jogviszonyon alapuló járandóságából, valamint a munkából eredő egyéb rendszeres, időszakonként visszatérően kapott díjazásából, juttatásából, követeléséből (a továbbiakban együtt: munkabéréből) kell behajtani.”
Ha mégis folytatni kell a letiltást, akkor van-e valamilyen kötelezettsége a cégnek, gondolok olyanra, hogy megkeresni a letiltás kibocsátóját, hogy mennyi a fennálló tartozás, mert ugye, amikor kilépett munkavállalóként, azután ha máshol elhelyezkedett, lehet, hogy csökkent már valamennyivel a követelés. Tehát kell-e az összeget egyeztetni valakivel, vagy valami egyéb dolog, amire nem gondolok?
Köszönettel:
F.Ági
Amikor éppen nincs hátralék, egyébként sem kell megszüntetést kérni. Ha mégis kérik, nemfizetés esetén újra el kell rendeltetni a végrehajtást, mert egy Vht. 54. § (1) a) szerint megszüntetett végrehajtást nem lehet folytatni, míg egy 1/2002. IMr. 33. § a) vagy b) szerint befejezett végrehajtást tartásdíj újabb elmaradása esetén lehet folytatni.
Köszönöm a választ mindhármatoknak.
Grave is úgy értette, hogy megszüntetést kér az együttélő szülő, nem szünetelést, és azt is akkor, amikor épp nincs hátralék.
Nem osztom Grave7 posztjának -> negyedik szakaszában foglalt véleményét.
A végrehajtót akkor is megilleti jutalék, ha a teljesítés közvetlenül a végrehajtást kérő kezeihez történik, mindaddig, amíg a nyilvántartott követelés (a hátralékos tartásdíj és az aktuális havi tartásdíj) meg nem térül. Ekkor, és csakis ekkor kerülhet sor arra, hogy a továbbiakban az adós jutalékmentesen, közvetlenül a végrehajtást kérőnél teljesítsen.
Ha a végrehajtást kérő ezt megelőzően kéri a végrehajtás szünetelését, a végrehajtó jogszerűen követeli tőle a végrehajtási költségek megfizetését. A jutalékot előre ugyan nem, de olyat még nem látott a világ, hogy egy gyermektartásos adós mindvégig folyamatosan fizet, tehát a végrehajtást egyszer úgyis folytatni kell, aminek alapfeltétele lesz, hogy a 40. § szerinti addigi megtérüléseket a végrehajtást kérő bejelentse, márpedig akkor azonnal kiderül, mennyit fizetett meg az adós a végrehajtó megkerülésével, és akkor a behajtás mindenek előtt ennek a jutalékára folyik tovább, és csak ezt követően a vh-kérő követelésére.
@F.Agi:
Kedves gerbera317!
Gyermektartásdíj letiltása a szokásos bírósági letiltás helyett végrehajtói letiltáson jött. (eddig ilyet még nem láttam). Volt benne munkadíj, készkiadás, elmaradt tartásdíj, és végrehajtói jutalék is. A jutalékkal kapcsolatban kérdezném, hogy a 10% jutalékot kérheti a végrehajtó a jövőbeni kötelezettségre is? Én úgy értelmeztem először, hogy a jutalék úgymond "sikerdíj" azért jár, mert az adós magától nem fizetett, és akinek tartozik, végrehajtóhoz kellett fordulnia, hogy a pénzéhez hozzájusson. Az összes elmaradt tartozás megfizetésre került már (jutalék is rászámolva), most már csak a havi folyamatos letiltás van. Erre jogosan kéri a végrehajtó a 10% jutalékot? Véleményem szerint ez nonszensz, hogy még több éven keresztül (gyerek 18 éves koráig, vagy tovább) a végrehajtó jutalékot kap, mert anno egy papírt kiadott.. Nem találok jogszabályt, hogy nem kérhet ilyet. Tudnál segíteni, hogy mit lehet ilyenkor tenni, ha jogos a jutalék, és pár hónapja az nem került levonásra?
Hálás köszönetem,
Ági
5K illeték, néhány tízezer előleg a végrehajtónak.
(Ha csak inkasszót kérsz a bíróságtól, az ingyen van.)
Most vállt jogerőssé egy fizetési meghagyás, mely 120.000 forintos tartozás miatt lett elindítva. Szeretném tudni, hogy mekkora költség ráfordítást jelent nekem, ha a végrehajtóhoz fordulok.
„egyenlőre” - Egyelőre, "n" nélkül.
„saját szavaimmal megírtam nekik ugyanezt” - Most hülyítesz minket? A törvényszöveg ezt mondja: Ha az adós okirattal valószínűsítette, hogy trallala... Valószínűsítetted (magyarul: alátámasztottad) okirattal az állításodat? Mert ha nem, akkor aztán várhaszt arra a válaszra. Ja, és mindezt e-mailben - óriási. Miért nem mindjárt sms-ben, vagy a facebookos idővonaladon keresztül?
Ja, mert hogy e-mailben írtam nekik egyenlőre...
Kedves gerbera317!
Köszönöm a választ! Írtam a végrehajtó irodának, remélem válaszolnak. Márciusban a "saját szavaimmal" megírtam nekik ugyanezt, hogy "miért nekem kell fizetnem a költségeket, ha nem is tartoztam, stb." de semmi válasz. Ha erre se válaszolnak, akkor levél lesz a legjobb, gondolom...
Köszönöm a gyors választ!
Nincs hátha.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
