eos vegrehajtas


Vh-ügyes # 2014.09.20. 10:24

nagyon szívesen!

silv # 2014.09.20. 10:23

Koszonom a valaszokat:-)

Vh-ügyes # 2014.09.20. 10:01

:)))
ugyan, menj már...

Sherlock # 2014.09.20. 09:44

Mintha a fórum szabályzata tiltaná a felbujtást. (Egyébként akkor is követelhetné, mert a közös vagyon terhére történt a kamu-ajándékozás - de nem először tévedsz jogi dolgokban)

Vh-ügyes # 2014.09.20. 09:13

Amennyiben az édesanyja nem tudott róla és a hasznait nem élvezte (pl. mert az édesapja a hitelfolyósítás pillanatában az összeget - egy teljes bizonyító erejű magánokirat tanúsága szerint - XY részére elajándékozta) nem követelhető tőle, de ezt a "fizetési meghagyás" átvételétől számított 15 napon belül előterjesztett "ellentmondásban" célszerű említeni.

gerbera317 # 2014.09.20. 08:20

Jogosnak tűnik.

A házastársi kapcsolat fennállása idején szerzett vagyont azért tekinti a polgárjog közös szerzeménynek, mert rendes esetben ilyenkor az ügyletben részt nem vevő házastárs is élvezi az ügylet előnyeit.

A Cetelem tipikusan áruvásárlási kölcsönöket helyez ki. Jelen esetben ez elhunyt olyan dolgot vásárolhatott, amit édesanyád valószínűleg mind a mai napig használ a háztartásában. Nos, többek között ezért nem lehet őt kívülállónak tekinteni, és ezért tűnik jogosnak, hogy az EOS a túlélő házastárson próbálja érvényesíteni a követelését. Hogy milyen sikerrel jár, azt még nem tudni, de egyelőre próbálkozik.

silv # 2014.09.20. 07:00

Kedves Fórumozok
Édesapám halála után derült ki h volt a cetelemnél hitele. Édesanyám nem volt adóstárs,nem irt ala semmit,mivel nem is tudott róla. Most mégis tőle kovetelik mint házastárstól. Apukámnak nem volt semmi,se ingatlant se ingosagot nem orokoltunk tole.halalaig fizette, vegulis a felvett osszeget kifizette, a kamatok maradtak ami igy is kb 2 eve 800 ezer volt az eos szerint.

Követelhetik edesanyamtol?

a cetelem át adta az eosnak, egyszer hivtak par eve de azota se. Most lesz 5 eve novemberben h meghalt az ados.
Koszonom
szilvia