Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Banki tartozás eladása követeléskezelőnek

gerbera317 # e-mail 2018.05.19. 22:35

Engedményezhetik, és engedményezték is. Mit izgat ez téged?

gaböce #   2018.05.19. 18:33

Adott egy személyi kölcsön ,bérből folyamatosan vonva..Kérdésem így is eladhatja a végrehajtást kérő bank hogy folyamatosan térül meg neki a tartozás?
Nem nagy összegről van szó ,már több mint fele kifizetve és így adta el,nem áll fent a veszély hogy nem térül meg neki ezért nem értem .
Van erre törvény,mert nem hivatkoznak semmire?

gerbera317 # e-mail 2018.05.18. 09:21

Na az az idő is eltelt, ezért gondoltam, hogy már nem kellene fenn lennem

Ha el is évült a követelés, a pénzintézeteknek jogukban áll tudni, hogy te rossz adós vagy, aki nem fizetsz, majd pedig elévülésre hivatkozol.
Az elévülés azt jelenti, hogy a követelés ellened már nem érvényesíthető bírósági úton. De azt nem jelenti, hogy a pénzintézetek nem lehetnek veled óvatosak.

nonolet # e-mail 2018.05.17. 23:14

"Egyébként megszűntnek minősül az elévült tartozás!!!"

Ezen még dolgozz...

Krisz198111 # e-mail 2018.05.17. 22:47
  • adósságoktól
Krisz198111 # e-mail 2018.05.17. 22:46

Ez igaz! Becstelen adós vagyok és az is maradok. Vagy birkák módjára el is lehet süllyedni a devizás adóságoktól. Ettől függetlenül a KHR - re vonatkozó törvény is létezik, amelyben rögzítették, hogy mikor kell valakit törölni a rendszerből még akkor is, ha a tartozás nem nem lett megfizetve. Na az az idő is eltelt, ezért gondoltam, hogy már nem kellene fenn lennem. Ennyi! Egyébként nem oszt, nem szoroz. Nem gondolkodom hitelben soha többé. Egyébként megszűntnek minősül az elévült tartozás!!!

nonolet # e-mail 2018.05.12. 19:42

Attól, hogy az "állam erejével"
többé MÁR NEM hajtható be jogi úton,
azaz "elévült".

Attól MÉG A TARTOZÁS MAGA NEM SZŰNT MEG!!!!
Hisz nem fizettél...
Hanem továbbra is becstelen adós vagy.

Ezért jogosan kerültél a KHR rendszerbe.

Krisz198111 # e-mail 2018.05.12. 12:49

Tisztelt Fórumozók!

2006 - ban keletkezett hitelkártya tartozást a bank eladott egy követeléskezelőnek. Semmilyen megtérülése nem volt a banknak, véleményem szerint a tartozás is régen elévült, de a KHR rendszerben a faktoring nyilvántartja aktív tartozásként, valamint szerződéskötés időpontjának is megadtak egy 2016 - os dátumot. A kérdésem az lenne, hogy kifogásolhatom-e, hogy a követeléskezelő nyilvántartja az adataimat tekintettel, hogy én semmilyen szerződést nem kötöttem velük 2016-ban. Esetleg Bírósággal kell kimondatni az elévülés tényét?

Előre is köszönettel!

nonolet # e-mail 2018.04.19. 15:57

frescohu

A bank HELYÉBE lépett !!!

Azaz mindent ugyanúgy felszámolhat feléd, mint ahogy azt a bank is tehetné...

- -

Annyi előnyöd van, hogy vélhetően olcsón jutott hozzá.
Így aztán, ha szabadszemmel is jól látható arányban (50% körül fölött tipikusan) villantasz felé egy egyösszegű fizetésről szóló ajánlatot, cserébe a többi elengedéséért.
Akkor van esélyed a sikeres bizniszre...

Az egyösszeget pedig

  • vagy meglévő tartalékból
  • vagy egy mostani ÚJ, de olcsó hitelből fedezed

Számolni, alkudni, hátha van jó tartozás csere lehetőség.

Hisz egy ÚJ hitel kamat jóval kisebb, mint a régieké.

Ha ráadásul sikerül a tartozást is lealkudni
egy kisebb egyösszegre, akkor simán megérheti.

drbjozsef # e-mail 2018.04.19. 15:35

Persze, sőt, a késedelmes időszakra vonatkozó kamatot, ami a 4%-os lakáshitelnél is lehet 29%. Nem igazán mindegy ugye.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

lewho # e-mail 2018.04.19. 15:02

igen

frescohu # e-mail 2018.04.19. 14:38

Tisztelt fórumozók,
ha a követeléskezelő fix áron megveszi a bank által felmondott hitelszerződés alapján fennálló követelését, felszámolhatja-e az ezt követő időszakra is a banki szerződésben rögzített kamatot ?

nonolet # e-mail 2018.02.15. 21:04

gerbera317

Akkor nem csak egy telefonszáma lenne...
...és nem volna ilyen titokzatos az ügymenet.

Az ilyen titkolózós ügymenet ziher, hogy saját kockázatú biznisz.
Szerintem.

Mondom ezt azért, mert:

AKKOR tőlük lenne meg az ő pénze is.
Ergo nincs értelme titokzatoskodnia.
Játszhat nyílt lapokkal.

Titokzatosnak csak akkor kell lennie,
ha MÁS is elviheti a bizniszt előle.

Vagy ha sumákol, kavar valamit.

lak17 # e-mail 2018.02.15. 20:46

Köszönöm mindenkinek a hozzászólását. Elolvastam,de okosabb nem lettem. Családtagomnak(lányom) azt ajánlom,hogy eleve az ilyen ügyekhez értő ügyvéddel menjen,mert én se, ő sem ért ilyen ügyletekhez.Nagyon szeretné ezt az ingatlant,de én meg attól félek amit írtatok. Se pénze se lakása nem lesz.Laikusok vagyunk ebben. Jövő héten állítólag személyesen találkoznak. Kiváncsi vagyok a megbeszélés eredményére.

m.csilla66 # e-mail 2018.02.15. 18:57

Köszönöm a tanácsokat!
Szerintem ha elhívnak, megnézem, hogy mit tesznek az orrom elé és megírom
Maradok a jó öreg MBVK-oldalán.
Talán egyszer szerencsém is lesz
Megjegyzem, hogy már kétszer vettem részt liciten és a licit lezárásának másnapján visszakaptam a pénzem

gerbera317 # e-mail 2018.02.15. 18:40

Nem jól gondolod. Ha igaz a nő állítása, akkor a bank és az adós közös megbízásából dolgozik.

nonolet # e-mail 2018.02.15. 18:39

Ahhoz, hogy te előleget fizess nekik ?

Miért is kéne?!

Hisz (vélhetően) CSAK!!! azt ígérik a pénzdért,
hogy
MAJD EGYSZER ESETLEG vehetsz egy ingatlant.
Ha ők is hozzájutnak majd, egyszer

Különben NEM KÉNE 3-6 hónap!!!!!!!

HA MÁR a banké lenne, akkor ugyebár RÖGTÖN megvehetnéd.

Pont ezért is kér előleget és nem foglalót!
Mert az előleget simán vissza adja gond esetén.
A foglalónak meg a dupláját kéne visszaadni.

Nomeg azért mert vélhetően NEM az ingtlnar adod aneki pénzt.

Hanem csak megbízod az ingatlan megszerzésével.
ÉS/VAGY
aláírsz egy előszerződést asikres megszerzés esetén
Amit te pénzedből fog megoldani...
(ha nem lép le vele)

Vagy valami ilyesmi a konstrukció.

- -

Aki belemászik az ilyesmibe, anélkül
hogy
profin átlátná az ügyet és a csapdákat.

Az minimum vakmerő, de inkább hülye...
Szerintem.

m.csilla66 # e-mail 2018.02.15. 18:29

Köszönöm Gerbera!
Jól gondolom hogy a tulajdoni lapon már a bank tulajdonában kell lennie az ingatlannak?

gerbera317 # e-mail 2018.02.15. 18:21

Ha igaz, amit a nő mond, akkor törvényes (merthogy ezt kérdezted). Mert miért ne ajánlhatna ki valaki végrehajtás előtt álló ingatlanokat, bank megbízásából, és miért ne kérhetne előleget?
Ha viszont nem igaz, amit a nő mond, és erre jó esély van, akkor átverés.
Csak hogy innen, a bőrfotelban hintázva nemigen lehet megítélni, hogy melyik.

m.csilla66 # e-mail 2018.02.15. 18:15

Jó estét!
Abban a helyzetben vagyok én is mint Lak17
Adott egy ingatlanos hirdetési portál ahol a piaci ár alatt 30-50%-kal olcsóbban árul az ország egész területén ingatlanokat egy névtelen hirdető (csak telefonszám van)
Egy helységben kinéztem 3 olcsóbb lakást(sajnos nem tudok piaci áron venni hitel nélkül)Elmondta a hölgy, hogy ezek bedőlt hitelesek ingatlanjai
Csak készpénzzel lehet fizetni, az ingatlant kívülről nézhetjük meg
Amennyiben jelentkezünk rá ügyvéd előtt bemutatják az ingatlan papírjait. Ha szándékunk van megvenni3-6 hónap alatt tudják átadni az ingatlant, tehermentesen. 10% előleget kell fizetni (nem foglalót amit egy picit furcsállok)majd az 50%-ot
Annyit kérdeztem, hogy miért nem bírósági árverezésen keresztül követelik? A válasz az volt,hogy a bírósági végrehajtás előtt megpróbálják Ők a bankok megbízásából eladni.
Önök szerint ez az út törvényesen járható?
Mire figyeljünk?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.02.15. 17:12

Jóvvana. Szorri vagyok.

www.kbs-ugyved.hu

gerbera317 # e-mail 2018.02.15. 17:03

Pedig olyan jól mutatott. Muszáj volt beletenyerelni?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.02.15. 16:49

Koholt de törvényen alapuló haszonélvezet? Nem könnyű rá példát találni.

www.kbs-ugyved.hu

gerbera317 # e-mail 2018.02.15. 16:46

miként dönthet a bíróság?
Két lehetőség van: vagy valósnak ítéli a hasznélvezetet, vagy kamunak/utólag koholtnak.

nonolet # e-mail 2018.02.15. 15:56

"törvényen alapuló haszonélvezeti jog "

Ergo: mindenki TUDHATOTT róla, aki akart...
Kellő körültekintéssel-elővigyázatossággal, persze.