Valóban így indult a kérdés, viszont a foglalás végül más okból valósult meg. Ezt kellene megértened.
Ha ellened indított végrehajtásban bejelented hogy az órád nálam van (a lakásomon) akkor a vht 107-109 jön.
Felhívnak én meg megválaszolom hogy nincs, perelhet a vh kérő ha akar.
Viszont, ha te tulajdonos vagy az én lakásomban akármilyen %-ban, akkor a végrehajtó jöhet és átvizsgálhatja a lakást (nem csak az órát keresve).
Ekkor jön az hogy minden ingóságot alapból az adós tulajdonának néz és nekem kell igazolnom, hogy az az enyém.
Ebben az esetben semmire se megyek azzal ha benyögöm hogy az a tárgy amiről nincs papírom az valójában az adós és az adós exének közös vagyona, de már elváltak.
Minimum igazolnom kell hogy mettől meddig voltak házasok _és_ hogy azt akkor szerezték.
Érted már?
Semmilyen ingó foglaláson semmilyen ingóságra nem elég ha valaki benyögi hogy az a józsié, pistáé, stb.
Ha van igazolás akkor lehet azon vitatkozni hogy most akkor jogszerűen foglalta-e a végrehajtó, de általában nem szoktak igazolt tulajdonosú ingóságot foglalni.
Legalább annyit jelezz vissza hogy érted - nem érted amit írtam.
Mert ennél szájbarágósabban már nem megy.
