Na, így már kerekebb.
A legelső fizetési meghagyás alapján elrendelt végrehajtási eljárást felfüggesztették, azonban a kézbesítési vélelem megdöntését és a jogerősítő záradék törlését követően a végrehajtási lapot elfelejtették visszavonni (vagy a végrehajtó nem tud róla). Ha valóban ez történt, akkor fel kéne szólalnod, persze nem itt, hanem az elrendelő bíróságnál.
Ami releváns:
A nekem szóló fizetési meghagyást a hivatalos iratok kézbesítésére vonatkozó szabályok megsértésével kézbesítették, ezt én megtámadtam, elbírálásig a végrehajtást felfüggesztették majd nyertem.
2012. szeptemberben jogerőssé vált végzés rendelkező részében a bíróság megállapította, hogy a fizetési meghagyásnak a részemre történt kézbesítéséhez fűződő jogkövetkezmények hatálytalanok, a bíróság a fizetési meghagyás jogerőre emelkedését és végrehajthatóvá válását megállapító végzését saját hatáskörben eljárva hatályon kívül helyezte és elrendelte a fizetési meghagyás részemre ismételt kézbesítését.
Ez megtörtént, ellentmondtam, perré alakult majd megszűnt.
Most kaptam egy új végzést, miszerint a végrehajtó kérte a felfüggesztés megszüntetését, amit a bíróság elfogadott.
„ahogyan én a nevemet soha nem használtam”
Az csak egy dolog, hogy te a nevedet hogyan használod (hogyan mutatkozol be), és más dolog, hogy mi áll a személyi igazolványodban. Tudd meg, a neved az, ami az igazolványodban fel van tüntetve: ha Bórembukk Hugó Lajosné, akkor az, hiába úgy ismer mindenki, hogy Monori Gizi (a nevek csak példák).
Ez így nem kerek. Ha ténylegesen átvették a levelet, ahogy facsiga is írja, nem fogadták volna be az ellentmondásodat. Ha viszont befogadták az ellentmondásodat, akkor a jogerősítést törölték az fmh-ról, tehát nincs jogerős határozat. Ebben az esetben a törvény megsértésével állították ki a vh-lapot, tehát azt vissza kell vonni.
Amíg ilyen nyögvenyelősen csepegteted az információt az előzményről, nem fogsz érdemi választ kapni. Fordulj inkább ügyvédhez, akit nem érdekel az előadásod, hanem belelapoz az irataidba, és máris látni fogja, mi a teendő.
Ki vette át a levelet?
Mit csinált a leveleddel miután átvette?
Ha átvették a levelet akkor nincs kézbesítési vélelem, hanem kézbesítés van.
Ha ellentmondtál és megszűnt a per akkor nincs jogerős végrehajtható okirat.
Teljesen alaptalan a végrehajtás, mert az újbóli kézbesítéssel a 2008-as fmh jogerősítése megszűnt/meg kellett hogy szüntesse a jogerejét a bíróság.
Kedves Gerbera!
A fizetési meghagyást az évekkel azelőtti volt férjem címére küldték ki, ahol én sosem laktam, a címzettként pedig a volt férjem neve mögé egy "né" képzővel írt nevet, ahogyan én a nevemet soha nem használtam. Ott vette át valaki. Viszont az összes többi adat alapján a kötelezett én voltam (anyja neve, születési idő, hely). Így a kézbesítési vélelem alapján állították ki a végrehajtási lapot ellenem. Ez így szerintük nem volt törvénytelen.
„a bíróság annak idején egy más névre, más címre küldte el a fizetési meghagyást”
A végrehajtás az ellen rendelhető el, akire nézve végrehajtandó határozat marasztalást tartalmaz. Ha nem ez történik, akkor a végrehajtási lapot a törvény megsértésével állították ki, ezért azt a 211. § szerint vissza kell vonni.
Ezt már 2012-ben is megkérdezhetted volna.
Tisztelt Fórumtársak!
A bíróság fizetési meghagyást bocsátott ki velem szemben, ami kézbesítési vélelem alapján 2008 júliusban jogerőre emelkedett és végrehajthatóvá vált.
A bíróság végrehajtási lapot állított ki, és a végrehajtó 2012 március elején jelezte a munkáltatómnak, hogy a következő fizetésemből vonjanak le. Én innen értesültem az egész ügyről.
Azonnal beadtam egy kézbesítési vélelem megdöntésére irányuló kérelmet, mert mint kiderült, a bíróság annak idején egy más névre, más címre küldte el a fizetési meghagyást, amit az ott lakó idegen át is vett.
A bíróság 2012 áprilisban a végrehajtást a jogerős elbírálásig felfüggesztette. 2012 szeptemberben jogerőre emelkedett, hogy hogy a kézbesítési vélelemhez fűződő jogkövetkezmények hatálytalanok, és újbóli kézbesítést rendelt el, mivel azonban addigra a tartozásom rendezését már megkezdtem így ellentmondtam a fizetési meghagyásnak, perré alakult, ahol is közös megegyezéssel a hitelezővel együtt nem jelentünk meg, majd fél év múlva szünetelés folytán megszűnt.
Én arra gondoltam, hogy mivel 2012 szeptemberben jogerőre emelkedett végzésben a kézbesítéshez fűződő jogkövetkezmények hatálytalansága, így a bíróság a felfüggesztett végrehajtást megszünteti/semmissé teszi.
Nem így történt. A végrehajtó iroda 2016 októberben kérte a végrehajtási eljárás felfüggesztésének megszüntetését, amiről most kaptam egy végzést, miszerint a bíróság a a végrehajtási eljárás felfüggesztését megszünteti, de ebből nem derül ki, mi lesz a további sorsa az eljárásnak. Most a végrehajtó onnan folytatja ahol abbahagyta? Vagy kérnem kell külön a megszüntetést?
Köszönöm, amennyiben segíteni tudnak a válaszukkal!
Üdvözlettel, V
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
