Végrehajtás

Fórum → Végrehajtási jog
régebbi elöl     új hozzászólás

Gerri # 2017.10.31. 08:00

Bocsánat, a Gerri és Mici87 felhasználó a Hiteltartozás és Végrehajtás topicból mindkettő én vagyok.
A lényeg, hogy nincs FMH az ügyben és 2009-ben zárták le a hitelt.Most telefonos egyeztetés után azt sűrgette az ügyintéző, hogy állapodjunk meg, fizessek nagyobb összeget, utána havi részletekben a többit, a teljes tartozásra.

Mici87 # 2017.10.31. 07:26

Egyeztettem a bankkal. Nem adtak ki kozjegyzoi fizetesi meghagyast meg. 2009-ben zartak le a hitelt es 2013-ban mondtak fel a folyoszamlat.

Mici87 # 2017.10.31. 07:06

Ha 2007.09.30-a a kesedelembe eses idopontja akkor onnantol 5 ev az 2012.09.30..
Es azota hogy felmondtak meg egy FMH-t sem inditottak?

Szomorú örökös # 2017.10.31. 05:54

Gerri

„Na de a késedelembe esés időpontja a levél szerint 2007.09.30. Az 10 éve volt....kiadhatják közjegyzőnek utána végrehajtónak ennyi idő után az ügyet?”

Hogyne adhatnák ki, hiszen ajánlottan értesítettek mindig, ráadásul 2013-ban felmondták a hitelt, azaz gyakorlatilag az 5 éves elévülést megszakító folyamatnak minősülhet lazán, tehát esélyed nincs megúszni. Ráadásul ha most fizetési meghagyást kezdeményeznek ellened a közjegyzőnél, akkor ismét indul az 5 év. Attól, hogy a leveleket te nem veszed át személyesen, attól még kézbesítési vélelem létezik és simán átvettnek minősül. Szóval vagy kifizeted, vagy végrehajtásban szedik be a tartozást. Hozzá teszem, hogy én csak egy laikus vagyok, de az itt olvasottak alapján úgy értékelem, hogy simán megtehetik.

Gerri # 2017.10.31. 05:35

Sziasztok!
Az én helyzetem, hogy 2007 januárjában hitel szerződést kötöttem. Az 500000 ft-ból csak 350000-et fizettem vissza, kicsit több mint 150 fennmaradt. Nagyon régi az ügy, megtaláltam a papírját. Arra emlékszem, hogy sok évig a szerződéskötéskori levelezési címemre küldték az éves egyenlegközlőt ajánlva, ahol a nagymamám lakott. Megtaláltam a 2013-as értesítőt, melyben az szerepel, hogy ismételt értesítenek a tartozásról, mely azóta 1157000 ft, és ha nem fizetem akkor felmondják a megállapodást.
Na de a késedelembe esés időpontja a levél szerint 2007.09.30. Az 10 éve volt. Azóta csak kamatozik, de más nem történt, jogi útra nem terelték, és 2013-ig nem mondták fel?
Felajánlották, hogy fizessem vissza részletekben, havi szinten, ami 5 évre jön ki.
Kérdésem, hogy kiadhatják közjegyzőnek utána végrehajtónak ennyi idő után az ügyet?
Köszönöm

1kukac # 2017.10.30. 18:32

Holnap megyek pöcsétes papírért, kitöltött panaszbejelentővel,amit ha jól olvastam 3 példányban kitöltve nála is leadhatok, vagyis egyet lepecsételve köteles visszaadni. 20 év után szeretném lezárni, szeretnék túllépni mert a férjem halála óta őt még elengedni nem tudtam. Valami mindig hozzám köti, vagy engem ő hozzá.A gyilkosa meg röhög a markába :(

Vadsuhanc # 2017.10.30. 18:12

Azért nem ártana egy "pöcsétes" papír a végrehajtó irodától arról, hogy nincs meg az aktád. A többit mint leírtad pótolhatod a saját irataidból, de szerintem máshonnan is.

1kukac # 2017.10.30. 17:59

M F önálló Bírósági végrehajtó volt , és nyugdíjba vonulása után a lánya Dr M Zs vette át az ügyeit. Az adós igen, él még.

Vadsuhanc # 2017.10.30. 17:02

1kukac

Él még egyáltalán az adósod?

gerbera317 # 2017.10.30. 16:46

Milyen jogutódlás? Ki az az "ő", és ki volt előtte?

1kukac # 2017.10.30. 16:03

Sziasztok ismét segítséget kérnék tőletek. Írtam az aktám elveszett a végrehajtónál. Na azóta sincs eredmény, most ott tartok, hogy panaszt nyújtok be a végrehajtó kamarához. De itt elakadtam, letöltöttem a nyomtatvány, és ott, hogy panaszolt magatartás, és panasz oka mit kell beírni? Mert utána látom részletesen kérik a panaszom.Másik kérésem, Jogutódlással másnál kellene lenni az ügyemnek, őt írom be, vagy azt aki volt előtte ?Köszönöm szépen előre is a segítséget

gerbera317 # 2017.10.24. 15:34

Ilyen létezik. Azonban az árverezett ingatlan nem attól lakott vagy beköltözhető, hogy bérlő lakja, és az 10 évre előre kifizette a bérleti díjat, hanem annak a függvénye, hogy a bérleti jogviszony mikor keletkezett.

2345678 # 2017.10.24. 15:10

Most találtam egy árverezés alatt álló ingatlant, amely beköltözhetőnek van hirdetve,ma szembesültem vele,hogy bérlő lakik benne határozott idejű bérleti szerződéssel.A bérleti díjat 10 évre előre kifizette az adósnak.Valószínű,hogy a végrehajtó nem látta ezt a bérleti szerződést és azért hirdette meg beköltözhetőnek.Nem azért írtam,hogy tanácsot kérjek,csak szerettem volna megosztani ezt a tapasztalatot.

1kukac # 2017.10.11. 17:02

2007 es végrehajtói levél van meg. 10 évet elírtam :(

1kukac # 2017.10.11. 17:02

2007 es végrehajtói levél van meg. 10 évet elírtam :(

1kukac # 2017.10.11. 17:01

Ami biztos megvan nálam 2006.12.19 földhivatali bejegyzés. 2017 végrehajtói levél, hogy menjek be egyeztetésre. Akkor nyilatkoztam, hogy fenn tartom a kérelmem de árverezést jelenleg nem kérek. Kiderült köztartozást is bejegyeztek neki ami szintén érdekes, mert nekem visszajött a nyugdíj folyósítótól, hogy nyugdíja zárolva nincs miből vonni, és a követelő mégis Nyugdíjfolyósító.2008-végén költöztem és rá következő években ajánlott levélben nyilatkoztam az új címemről és arról hogy még mindig nem kérem a végrehajtást mivel érdembeli változás nem történt. .Úgy tudom, hogy irattárba helyezett ügy elévülési ideje 10 év, de lehet rosszul tudom. De keresem az ajánlott levél szelvényét valahol előkerül, hisz 20-25 éves papírjaim csekkjeim megvannak, biztos meglesz az a fránya papír is valamelyik dobozban, csak bosszantó, hogy így arról sincs semmi papírom, hogy én egyáltalán most 3-dik hete járok eredménytelenül.

gerbera317 # 2017.10.11. 16:09

Az utóirat-lista akkor is megvan elektronikusan. A vh-lapot a bíróság tudja pótolni (normális esetben te is), valamint a nálad lévő iratokat szintén lehet pótolni. A többi úgyis csak vízfesték. A lényeg, hogy az utóirat-listából megállapítható legyen, hogy nem évült el.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.10.11. 16:07

Miért ne lenne értelme? Például te is átveheted beszámítva a követelést. Aztán meg kérheted a közös tulajdon megszüntetését.

1kukac # 2017.10.11. 15:59

50 % tulajdonjog. Végrehajtó mondta, hogy nincs így értelme az árverezésnek. 2008-ban örökölt ingatlanra jegyeztettük. Most árvereztetni sem tudok iratok nélkül. Itt az a legnagyobb probléma, hogy nincs meg az aktám

Kovács_Béla_Sándor # 2017.10.11. 15:30

Miért nem árverezték már el?

1kukac # 2017.10.11. 14:54

Sziasztok. Van egy végrehajtási folyamatom. Indult 1999. Én vagyok a végrehajtás kérő. Adós jövedelme nincs házára bejegyezve a tartozás. Nincs is ezzel semmi gond. 5 évente megyek változás nincs kérem a végrehajtás folyamatosságát, nehogy elévüljön. Na most itt kezdődik a problémám. Végrehajtó nyugdíjba ment. A lánya vette át az irodát és az aktám szőrén szálán eltűnt. Azt sem tudják megmondani , hogy elévült, nyugvó ügy vagy mi. AKTA nincs, türelmem kérik. Nálam minden papír meg van . Mi a teendőm, hideg vizet ihatok rá? Bűncselekmény által okozott kár polgárjogi kártérítése (emberölés )