Az Alkotmánybíróság hétfői teljes ülésén újra napirendjére tűzi az önálló orvosi tevékenységről szóló 2000. évi II. törvény (az úgynevezett praxistörvény) egészének, valamint a hivatkozott részeinek alkotmányossági vizsgálatával kapcsolatos határozattervezetet.
Napirenden szerepel a háziorvosi működési jog megszerzéséről és visszavonásáról, valamint a háziorvosi tevékenységhez szükséges ingó, ingatlan vagyon és működtetési jog megszerzésének hitelfeltételeiről szóló 18/2000. (II. 25.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdésének harmadik mondata alkotmányosságát megkérdőjelező indítvány.
Egy indítványozó azt tette szóvá, hogy az Országgyűlés nem alkotta meg a szakellátás körében önálló orvosi tevékenységet végző orvosok működtetési jogáról szóló törvényt.
Megtárgyalják az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 27. § (3) bekezdés második mondatának „külön határozatban” szövegrészével kapcsolatos határozattervezetet.
Az alkotmánybírák kedden megvitatják a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 52. § (3) bekezdésének második mondata alkotmányosságával kapcsolatos határozattervezetet.
A testület foglalkozik azzal az indítvánnyal is, amely szerint alkotmányellenes a Büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 366. § (1) bekezdésének „vagy riasztó hírt terjeszt,” szövegrésze.
Az Alkotmánybíróság elé kerül a sztrájkról szóló 1989. évi VII. törvény 3. § (2) bekezdésének „a fegyveres erőknél, a fegyveres testületeknél és a rendészeti szerveknél,” szövegrészét támadó indítvány.
