Zsuu07
2010.12.16. 14:42
Nagyon szépen köszönöm!
Téma torlese
Vaszariné Sabac Kitti
#
2010.12.16. 06:36
Tisztelt Zsuu07!
Kérésére a hozzászólásokat töröltük.
Zsuu07
#
2010.12.16. 03:58
Tisztelt szerkesztőség!
Szeretném még hozzá tenni az előző hozzá szólásomhoz azt is, hogy ha lehet kérnem az összes hozzá szólást is törölni ami érkezett rá minnél előbb!
Előre is köszönöm!
Zsuu07
#
2010.12.15. 15:45
Tisztelt szerkesztőség!
Kérem a "ezért megbüntetnék a cégem" topicban 2010.11.24. 22:03,2010.11.28. 09:04,2010.11.29. 20:11,ezeket a hozzászólásokat amiket én írtam legyenek kedvesek törölni!
Előre is köszönöm!
Vaszariné Sabac Kitti
#
2010.11.29. 14:38
Tisztelt nandy!
Köszönjük észrevételét. A felhasználót ismételten töröltük.
nandy
#
2010.11.26. 16:52
Regaszbukta néven támad újra:
nandy
#
2010.11.19. 20:04
nandy
#
2010.11.19. 20:03
maria-fan név alatt is nyomul: http://www.jogiforum.hu/forum/35/5018#…
Szilágyi Károly
#
2010.11.19. 18:43
Kérhetnénk pontos topik címet/címeket, esetleg webcímet (URL)?
bolondmelós
#
2010.11.19. 18:22
A Kalmár(= ragasz marcsi, maria fan) már megint idetévedt és ész nélkül írja a hozzászólásait.
Először azt mondtam, hogy hát picit zavaró, most már azt hogy eléggé.
Egy dologban igaza van: szegény gyerek
Vaszariné Sabac Kitti
#
2010.11.18. 08:50
Tisztelt nandy!
A hozzászólásokat töröltem. Köszönöm
nandy
#
2010.11.18. 08:40
Kéretlen reklám több helyen is:
Vaszariné Sabac Kitti
#
2010.11.16. 13:12
Tisztelt kovacsz!
Köszönjük észrevételét! Ingatlan00 felhasználót a mai napon töröltük a rendszerünkből.
kovacsz
#
2010.11.15. 20:26
Ingatlan00 a mai nappal megzizzent.
Vaszariné Sabac Kitti
#
2010.10.29. 09:25
Tisztelt Rexor!
Köszönjük észrevételét. A hozzászólást töröltük!
Rexor
#
2010.10.29. 09:15
Rexor
#
2010.10.29. 09:13
Tisztelt Szerkesztőség!
A "gyerektartás, láthatás" topicban "Ragasz Marcsi" hozzászólása szerintem ismét igen súlyosan személyiségi jogokat sért. Legyenek kedvesek törölni.
Németh Mária
#
2010.10.11. 07:57
Kedves nandy!
Köszönjük az észrevételt, a hozzászólásokat töröltük.
nandy
#
2010.10.09. 22:10
Ragasz Marcsi hozzászólásást kérem sürgősen törölni!
kovacsz
#
2010.09.18. 20:40
Shady = petike itt is hozza a szokásos primitív formáját.
http://www.jogiforum.hu/forum/21/3842#…
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.09.18. 10:25
DrAttika: egy internetes oldal működtetője azt jelenít meg és azt töröl, amit csak akar. Ez nem sajtó, és nem közpréda. V.ö.: Azt engedek be a házamba, akit én akarok.
Valószínűleg félreértetted az az AB-határozatot. A sajtó egyáltalán nem köteles olvasói leveleket közölni. Ha összeillenek a szellemiségével, ha nem. Talán a fizetett hirdetésekkel kevered.
Dr.Attika
#
2010.09.17. 17:08
"Számos AB-határozat kimondja, hogy a sértő vélemény kinyilvánítását is megilleti a védelem. Az is igaz azonban, hogy a fórummoderáció alkalmazhat szigorúbb szabályokat."
KBS
Béla! Nem számos, hanem egy AB határozat mondja ki, hogy sajtó megtagadhatja olyan olvasói levél közlését, ami az adott sajtó termék szellemiségével nem fér össze. Jelen esetben e fórum moderátora erre nem jogosult. Megsérti a vélemény nyilvánítás szabadságát előíró alkotmányos rendelkezést.
nandy
#
2010.09.17. 16:57
Shady sajna már visszaeső...
kovacsz
#
2010.09.17. 16:53
Ez is szánalmasan primitív.
Csiza Csabától
http://www.jogiforum.hu/forum/21/11341#…
Egyjogász
#
2010.09.17. 06:43
És a "sün"??? :)))
