Rexor
2016.07.29. 13:04
Attila ne reménykedj: itt nem lesz sem cirkusz sem kenyér :)
Észrevételek, kritikák
cica122
#
2016.07.29. 13:03
Kedves Attila! Köszönöm a biztatást, de inkább nem szeretnék belemenni egy ilyen vitába, mert úgy látom, hogy az illetőnek itt nagy tekintélye van, és biztos a legtöbben mellé állnának, és még elkeserítőbb ,,diagnózisokat" adnának. Egy kétesélyes ügyben továbbra sem tartom jó megoldásnak a negatív, vesztességet jósló választ. Ez olyan, mintha egy pszichológus azt a választ írná a hozzá fordulónak: ,,A depresszió soha nem gyógyítható. Igen, ugorjon! Lehetőleg a tizedikről, az biztosabb." :-)
wers
#
2016.07.29. 12:56
nana Attila11111 miért feltételezed itt bárkiről is, hogy félre akarja vezetni a kárdezőt? Mi érdeke lenne? Szerintem itt inkább a cukormáz hiányzott cicusnak.
Attila111111 (törölt felhasználó)
#
2016.07.29. 12:50
Pedig nyugodtan megteheted, amíg nem ütközik moderálás elveibe. Nyugodtan, velősen csapd oda a kritikádat, ettől is lesz érdekesebb a fórum.
Ez a fórum egyenlőre szabad és demokratikus.
Pláne NE kímélj olyan személyt aki "lehet", hogy félrevezetett Téged.
cica122
#
2016.07.29. 12:49
Úgy kérdeztem, ahogy az a valós tényeknek megfelel. Ezt az okiratok is alátámaszják. Nem igazán értem, hogy kellene másképp kérdezni.
cica122
#
2016.07.29. 12:40
Inkább nem szeretném megmondani, hogy melyik topic, mert nem kívánom az illető lekezelő stílusát még egyszer megtapasztalni, mert biztos bosszúból támadni kezdene. Az alaptalanul negatív választ én nem nevezném korrektnek. Őszinte talán igen, mert nem törődve a következményekkel, nyíltam megírja amit gondol. Bár ez nem mindig pozitívum, kb. olyan, mint a pontos vizsgálatok nélkül felállított, idő előtt közölt elkeserítő diagnózis. Az is őszinte. :-)
Burn Out
#
2016.07.29. 12:38
részemről, a munkahelyemen számtalan esetben próbálom / próbáltam empatikusan elmondani az ügyfeleknek, hogy sajnos ilyen-olyan okok miatt pervesztesek lesznek... amikor empatikusan mondom, az esetek jelentős részében mintha meg se hallanák, amit mondok.
ha valaki jogi segítséget kér, akkor álláspontom szerint korrekten, mindenféle köntörfalazás nélkül meg kell mondani, hogy mi várható. nem reményt kell adni az embernek, meg felesleges reményt kelteni a másikban, ha ugyanis a kérdező pervesztes lesz, annak kőkemény anyagi vonzata is van, illetve lehet...
szóval werssel teljes mértékben egyetértek, a korrekt őszinte válasszal kapcsolatban. hozzáteszem azt is, hogy kérdezni is tudni kell. lehet kérdezni úgy is, hogy azt a választ kapjam, amit hallani szeretnék, közben a birtokomban lévő iratokon teljesen más van...
wers
#
2016.07.29. 12:19
melyik topik volt cica122?
De nem is lényeges, néha a korrekt őszinte válasz előrébb visz, mág ha fáj is
cica122
#
2016.07.29. 12:17
Nevet nem szeretnék írni, de szerintem elhamarkodott dolog rögtön azt írni nekem, hogy ,,el fogod veszíteni a pert", amikor szerintem van esélyem megnyerni. Egy érvényes, bár a hagyatéki végzés után megtalált végrendelet áll ugyanis szemben (az én oldalamon) egy alaki hiba miatt az ingatlan nyilvántartásba be nem jegyzett ajándékozási szerződéssel (az alperes oldalán). Az ajándékozási szerződést ráadásul úgy kötötték meg, hogy a 98 éves bácsi (az örökhagyó) mellett nem is volt ügyvéd, se a hallókészülékét, se a szemüvegét nem adták oda neki, és nem is olvasták fel neki a szerződés tartalmát. Azt hitte, saját elmindása szerint, hogy csak azt írja alá, higy hozzáférést enged a lányának a bankszámlájához. A bácsi már aznap kérte tőlem, hogy segítsek neki az ajándék visszakövetelésében, de az ügyvédje szerint ez nem lett volna megoldható, mert a bácsi agysorvadásban szenvedett, és még az ügyvédi meghatalmazást sem volt képes aláírni.
cica122
#
2016.07.29. 11:56
Bocs az elírásért: ,,elkeserítő"
Attila111111 (törölt felhasználó)
#
2016.07.29. 11:56
pff, sztori?
cica122
#
2016.07.29. 11:54
Nem tartom szerencsésnek, ha egy jogász anélkül, hogy átlátná az egész ügyet (ami mondjuk érthető egy gyors kérdésfeltevésnél) azonnal eljeserítő, negatív választ ad, ráadásul eléggé lekezelő stílusban. A tanácsadó, segítő hivatást gyakorlóknál nem ártana egy kicsit pozitívabb gondolkodásmód, amely elősegítené a megoldások megtalálását.
wers
#
2015.12.09. 15:47
Az előző Rexor beírására ment.
Immaculata :))
Immaculata
#
2015.12.09. 15:45
Ki halt meg a kép, vagy a bíróság?
wers
#
2015.12.09. 15:43
De hiszen már meghalt. Bár tőle ez sem lenne meglepő.
Immaculata
#
2015.12.09. 15:43
Megnéztem, milyen hírről maradtatok időben le:
"Madonna-kép sorsáról döntött a cseh bíróság ..."
:))
Rexor
#
2015.12.09. 15:40
Egyetértek KBS. Lehet hogy Jockey Ewing keze van a dologban, mert kikezdett a kartellel.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.12.09. 15:13
Ne szépítsd, hogy szinte. :) Gyakorlatilag a honlap minden linkje órákon át a "Kartell"-re mutatott. Az egyes aloldalak csak úgy voltak elérhetőek, ha begépelted a pontos url-t. Ami azért egy fórumrovat vagy akár egy hír esetén sem sanszos, hogy megy.
Ilyenért már járna egy főoldalas elnézéskérés.
wers
#
2015.12.09. 15:12
Azt hogy csak engem szeret ennyire. Mármint a reklám.
Rexor
#
2015.12.09. 14:35
Ezt a GVH-s reklámot el lehetne tüntetni a háttérből? Nagyon zavaró, szinte az egész oldal működését leblokkolja.
Egyjogász
#
2014.10.15. 10:55
A Fórumon egyáltalán nem garantált, hogy valaki választ kap a kérdésére,és ha kap is, akkor a válasz jogilag megalapozott.
Szerintem forduljatok ügyvédhez, ha olyan fontos a dolog.
szuszika56
#
2014.10.15. 10:39
A kérdésemre egy hónapja nem kaptam választ.
Úgy gondolom - ahogy egy barátom is fogalmazott- hogy a közigazgatási joggal problémái akadnak a jogászoknak (vagy legalábbis nagyon kevesen ismerik !!). Közalkalmazottként elég sok probléma adódik, de nem nagyon kapunk megfelelő választ !!
Ha igen, akkor - természetesen??? - a munkaadó szempontjából kedvező a válasz ! Nem gondolom, hogy minden esetben így kellene, hogy legyen !
Hisztilda
#
2014.10.13. 18:36
Tisztelt Fórumozók!
Már 1 hete írtam kérdést a szomszédjog című fórumban.Szeretném megtudni mikor kapok rá választ.
Tisztelettel: Hisztilda
derill
#
2014.09.01. 21:56
Szivas: Száma nincs, de van pontos dátuma. Egyszerre két helyre biztos nem tud azonos időben írni, hacsak nem ő nyerte a gépírási világbajnokságot, vagy esetleg Ctrl C - Ctrl V-vel dolgozik, de még akkor sem, mert a gép másodpercre jelöl.
Fél óra befektetett munka után jelöld ki és csinálj egy Ctrl C-t, utána nyomj entert, így ha elszáll, viszsamásolod.
Az 5. ponttal egyetértek, tényleg jó lenne. Írj a szerkesztőségnek.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
szivas
#
2014.05.22. 05:58
Tisztelt Forum,
régi olvasójuk (és írójuk) vagyok, nem tudom,b hogy jó helyen járok-e itt, és iilletékesek járnak-e erre.
Elsösorban hálával tartozom a forumnak, mert nagyon sok életmentö tanácsot kaptam már itt, igaz sokszor jeges hallgatást is, vagy olyan módon kódolt rejtjeles választ, amiböl nyilvánvaló, hogy nem a kérdezö amatörnek szól, hanem a jelenlevö többi bennfentesnek. De ez már a "cserélje le a fölhasználót"-kategoria.
Amiért most itt írok, azok inkább technikai, programozási nyügök, amelyek számomra idönként használhatatlanná teszik a forumot, de mindenképpen nagyon megnehezítik a használatát:
Nincs lehetöség a válaszban egyértelmüen hivatkozni arra a hozzászólásra, amelyre válaszolok
Ezek után nem marad más lehetöségem, minthogy a válaszba beleírom annak a topictársnak a nevét, akihez szólni szeretnék. De hogyan jelezzem, hogy az illetönek MELYIK hozzászólására gondolok, ha azoknak még csak SZáMA sincs? Leht, hogy az illetö közben 5 másik hozzászólást írt, és ha ezt lehetöleg még 2-3 másik, párhuzamosan futó témában tette, akkor teljes a káosz.
Nem baj, Isten majd kiválogatja?
3. Egy-egy hosszabbra sikerült hozzászólás a küldést követöen nyomtalanul elszáll. nagy öröm ez félóra befektetett munka után! És írás közben semmi nem jelzi, hogy az ember túllépett esetleg valami limitet, (ha van ilyen.)
4. Miután némely fölhasználók kérdését néha több napi jeges hallgatás követi, nem volna baj, ha egy rövid automata mail jelezné, ha mégis válasz érkezett. Egyszerü, automatikusan müködö funktio...
5. Utólag semmi módon nem lehet visszakeresni, hogy az ember hetekkel-hónapokkal elöbb mit írt és hova, mert a fölhasználónak nincs accountja. van erre valami megoldás?
Köszönöm a választ!
