Kacsa1111
2009.02.06. 15:49
Kedves Legislator,
ez ziccer: majmok?:)))
Kacsa11
Gürizés minimálbérért
Legislator
#
2009.02.06. 15:48
A Guano Apes-t, a Gorillaz-t, és az Arctic Monkeys-t én is szeretem, (ki jön rá, mi a közös a háromban?lol) bár a fő kedvencem a Linkin Park, kisebb kedvenceim a Subscribe, megszerettem az ír punkrock bandát, az Ash-t; minor kedvencek még a pl. az Underworld és a Franz Ferdinand, valamint a Radiohead.
Sunshine after the rain.
Kacsa1111
#
2009.02.06. 15:46
Kedves Wasp,
„szerintem pont hogy a metálzene áll közel a komolyzenéhez felépítésében.”
és ez nem véletlen, lásd korábbi hozzászólásomat, ahol megemlítettem, hogy ezen rock bandák tagjai nagy számban zene konzervatóriumban végeztek...
arról már nem is beszélve, hogy a leginkább ők merítenek/lopnak (kinek hogy tetszik) a klasszikusokból/tól...
Kacsa11
_Wasp_
#
2009.02.06. 15:45
hmm meghallgattam a subscribe-ot, nem is rossz! (nem ismertem őket...)
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
_Wasp_
#
2009.02.06. 15:42
én is meghallgatok a kocsiban Rammsteint, Guano Apes-t, ugyanakkor megunom őket, akkor átnyomom a Bartók Rádióra. Szerintem sok rockzene rajongó szereti a komolyzenét.
És nevetni fogsz, szerintem pont hogy a metálzene áll közel a komolyzenéhez felépítésében.
Mondjuk a zenéhez annyit értek csak, hogy egyszer már cipeltem egy zongorát. Onnan tudtam, hogy nem "könnyűzenei hangszer", hogy megfájdult tőle a hátam.
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
Legislator
#
2009.02.06. 15:35
Kacs,
Egyetértek:-).
Sunshine after the rain.
Legislator
#
2009.02.06. 15:35
Impi, kíváncsian várjuk kedvenc komoly-és könnyűzenéid listáját.
Sunshine after the rain.
Kacsa1111
#
2009.02.06. 15:34
Kedves Legislator,
pont ezért mondtam, hogy aki szereti a zenét, az valszeg mind a könnyű, mind a komolyzenét szereti...
Kacsa11
Legislator
#
2009.02.06. 15:34
Remélem, mindkét link bejön:-).
Sunshine after the rain.
Legislator
#
2009.02.06. 15:33
Dvorák újra:
Sunshine after the rain.
Legislator
#
2009.02.06. 15:26
Ja, két példa a két eltérő zenei világra:
1)Dvorák: VIII. Szimfónia, Allegretto grazioso-tétel:
- Subscribe: Crowd of the nobodies:
Sunshine after the rain.
Legislator
#
2009.02.06. 15:16
Hi Folks,
És mi van azokkal, akik a metált is szeretik, és a könnyűzenét is? Én pl. a magyar Subscribe-ot (mondjuk, hogy metál), és a cseh Antonin Dvorákot (komolyzene) egyformán szeretem hallgatni, bár feltétlenül más érzést vált ki belőlem az egyik és a másik. Szóval, hova álljanak a belgák:-)?
Sunshine after the rain.
Impossible
#
2009.02.06. 14:55
- az egyetemek rangsorolásának értelmetlenségével értettem egyet, a nappalis-levelezős megkülönböztetést a korábbiakban is lényegesnek tartottam, szóval nem szorulok emlékeztetésre, te emlékszel rosszul.
- olyan szó nincsen, hogy "ledegradálni", olyan van, hogy degradálni.
- a könnyűzenéről nem mondtam semmi rosszat, csupán azt írtam, hogy van különbség a komolyzenét kedvelők és a metálosok között.
- aki nem tud viselkedni, az jobban teszi, ha nem beszél/nem ír arról, mi a méltatlan.
Kacsa1111
#
2009.02.06. 14:33
Kedves Impossible,
engedd meg, hogy emlékeztesselek: ott még egyetérteni látszottál...:)
könnyű zene vs. komoly zene vitába meg nem akarok belemenni, de...
aki szereti a zenét, az mindkettőt szereti.
ledegradálni a könnyű zenét egyrészt hozzá nem értésről tanúskodik, másrészt üres sznobizmusnál nem jelent többet. Ez utóbbit méltatlannak találnám eddigi ténykedésedhez.
Kacsa11
Impossible
#
2009.02.06. 14:22
szerinted
Kacsa1111
#
2009.02.06. 14:21
Kedves Impossible,
én nem voltam levelezős mégis ilyen lettem...
talán nem kéne diszkriminálni ez alapján.
Egy másik topic-ban már kitárgyaltuk, hogy mekkora hülyeség ez alapján megkülönböztetni jogászt és jogászt, különösen kis hazánkban...
Kacsa11
Impossible
#
2009.02.06. 14:20
"minőségi különbséget tenni komolyzene és könnyűzene között nem érdemes" (kacsa)
a legnagyobb bunkók nem is tudnak... lol
Impossible
#
2009.02.06. 14:16
csipke
te levelezős voltál, ugye?
azoknak ilyen a mentalitása
Csipke
#
2009.02.06. 12:35
Kacsa,
Attól tartok, sose lesznek olyanok az egyetemek, amit egyébként én is megálmondtam. :)
De mondjuk nekem elég lenne (lett volna) egy olyan. Tuti oda mentem volna. :)
Költői túlzással élve, még az autóvezetés is gyakorlatiasabb (ott legalább beülsz az autóba). És még ott is "újra kell tanulnod vezetni" a forgalomban a jogosítvány megszerzése után.
No, hát nincs ez másként sem a jogi egyetemmel sem, csak itt "nem ülsz bent az autóban", hanem filozofálsz róla... :)
(Elnézést a jogelméletet/jogbölcseletet kedvelőktől)
Csipke
Kacsa1111
#
2009.02.06. 12:00
Kedves Impossible,
minőségi különbséget tenni komolyzene és könnyűzene között nem érdemes...
különösen mivel elég sok "metálos" fordult meg konzervatóriumokban.:)
hidd el másképpen is "árnyalhatod" a gondolkodásodat, mint elméleti tárgyakkal...vannak olyan gyakorlati jogi problémák, amik elég "árnyalt" gondolkodást kívánnak:
ha az egyetemi szemináriumon nem Kelsennel, hanem pl. egy VB klauzula elemzésével foglalkoznának, az is "árnyalná" a gondolkodást...
a WTO paneljének döntései is olyanok, hogy a puszta olvasása is "árnyalja" a gondolkodást...
stb.
tekintheted azokat is készségfejlesztőnek:)
Kacsa11
Impossible
#
2009.02.06. 11:24
Csipke,
egy "gyakorlati jogásznak" is hasznára válik, ha foglalkozik jogelmélettel. Az "elméleti jogásznak" pedig nem árt, ha néha dolgozik is valamit (max. másoknak árt...) :D
Esélyt kap a gondolkodásunk arra, hogy árnyaltabbá legyen, hogy mélyebben láthassunk egy-egy problémát. Készséget fejleszt és használ. Egy színházba rendszeresen járó ember és egy színházi előadást soha nem látott ember között vagy egy komolyzenén felnevelkedett ember és egy metálos ember között is érzékelhető különbség van. Kicsit (és sokszor nagyon) másképpen állnak az élet dolgaihoz, a problémákhoz. Hogy melyik a "jobb", az most mindegy, ezzel csak azt akarom érzékeltetni, hogy szerintem a jogelmélet is más megközelítést tesz lehetővé, általa csak gazdagabb lesz az ember, még akkor is, ha unja, mert nemcsak az a jó dolog, ami kellemes.
reménytelenség
#
2009.02.06. 09:26
Kedves Mohos doktor!mintha az előbb a jogelméletről lett volna szó...Amúgy nem értem miért kell ennyire majmolni a nyugatot.én az egyetemek nagy részét lefokoznám akadémiává,2,vagy max 3 egyetemet pedig meghagynék jelenlegi státuszában.Na ott tanítsák a jogelméletet,keményen hiszen ottan még érdekelne is valakit+nem keveredne a korpa a disznók közé,ja meg a nagyobb fej tanárok sem robbadoznának az idegtől.ááá nem is idegesítem magamat -mára off
Csipke
#
2009.02.06. 09:24
Kedves Kacsa,
már meg sem lepődöm... :))
Impossible,
az elkezdesz akart lenni (csak mielőtt esmét kitérünk a helyesírásomra :))
Csipke
Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó)
#
2009.02.06. 09:20
Engem nem érdekel, de minden kommunikációnak megvannak a minimális szabályai. Még az általánosban szokta volt mondani a magyar tanár, hogy: mi az alany a példa mondatban, vagy egyéb mondatrész miért hiányzik stb.
A jogelméletet nálunk egy halkan és nehezen beszélő tanár adta elő, tehát még a fülünkig sem jutott el a mondanivaló.
Kacsa1111
#
2009.02.06. 09:06
Kedves Mohos doktor,
biztos, hogy akarod te azt tudni?:)))
Kedves Csipke,
érik, érik...:)))
Kacsa11
