summa cum laude

Fórum → joghallgatók
régebbi elöl     új hozzászólás

Koi Gyula # 2003.02.26. 13:56

Rexor írta - 2003.02.25 13:17
„Úgy látom nagyon jó ez a könyvtárosi állás... Gyula, ha megkérlek nekem is keresnél névrokont ?:)”O. K.:))) Bár nem nagy dolog, mert bejött hozzánk egy öregúr, akinek a 30 éves lánya jár estire, és ez az úr furcsa mód nevekrol kezdett beszélni a titkárnovel (valami unoka - ügy), és említette, hogy a testvérét (ti. az öregúr testvérét) meg Jusztinának hívják (unoka meg Francesco nevu kis fickó).

legislator

Rexor # 2003.02.25. 12:17

Úgy látom nagyon jó ez a könyvtárosi állás... Gyula, ha megkérlek nekem is keresnél névrokont ?:)

Koi Gyula # 2003.02.25. 12:06

Justine írta - 2003.02.25 11:27
„Béres-Deák Attila !!!

Elküldtem az e-mailt. ” Kedves Jusztina!

Találtam Neked egy névrokont, ha felhívsz az ELTÉ - n, elmondom a dolgot.
(267-08-20/2558)

legislator

Justine # 2003.02.25. 10:27

Béres-Deák Attila !!!

Elküldtem az e-mailt.

J.

Béres-Deák Attila # 2003.02.24. 19:20

Várj egy kicsit ! Nappalis vagy levelezős vagy? ÉN lev.

attika

Béres-Deák Attila # 2003.02.24. 19:14

Kedves Justine!
Ezek szerint évfolyamtársak vagyunk. Ha meg mondod a rendes neved akkor be tudjuk azonosítani egy mást. Csütörtökön,pénteken úgyis találkozunk.Irj a magán Emilemr!
Szia!
Attila

attika

Béres-Deák Attila # 2003.02.24. 19:09

Gyulám! Én azt írtam a ME a legjobb. Az ELTE ettől lehet jó, de legjobb ugye csak egy lehet.A régi rendszerben az ELTE volt a legjobb, de hát akkor volt még vagy 3 jogikar. Majd ha személyesen találkozunk mesélek az ELTE Jogikarával kapcsolatos igen kellemetlen élményemről. Egyébként az ELTE-n végzettek is panaszkodnak a szinvonal romlás kaocsán

attika

Koi Gyula # 2003.02.24. 12:47

Béres-Deák Attila írta - 2003.02.23 13:39
„Kedves Süti !
Justine nem említette, hogy Miskolcon tanul. Te honnan gondolod. Egyébként helyes a következtetésed Miskolc ma a legjobb jogi kar. Én is oda járok III. évfolyamra.Érdemes egyébként elgondolkodni arról, hogy igazából csak a jogászok beszélnek summa, cum ( unicum !) laude minősítésekről. A többi szakma, tudomány nem igazán érzékeny rá. Volt egy vizsga élményem. A nappalis kislánnyal  ( olyan seggelős tipus ) a vizsga beszélgettünk a vizsgaanyagról. A szöveget tudta, de hogy mi az értelme nem . Egymás után következtünk, úgyhogy végighallgattam a feleletét. Vizsgáztató belenézett az indexébe, megézte szép combjait és kérdés nélkül beírta a 'jeles' osztályzatot. Akkor Õ most 'summa cum..'?” Kedves Attila,

Nem szeretnék vitát kezdeményezni arról, hogy melyik a legjobb jogi kar, csak azt szeretném mondani, hogy itt az Egyetem téren is elértek pár dolgot. De általában minden szentnek maga felé hajlik a keze, úgyhogy vegyük, hogy nem mondtam semmit:)))

legislator

Justine # 2003.02.24. 11:38

Kedves Béres-Deák Attila!

Nem ismerjük mi egymást? Elvégre én is Miskolcon vagyok harmadéves.
Dr. Süti az EU-menekültügy topicból tudhatja, hogy Miskolcra járok.

A 'summa unicum laude' - mennyivel jobban hangzik így :) - tényleg nálunk számít csak ennyire, de nálunk bizonyos helyeken nagyon. (Pl.:bíróságokon cum laude kell, kivéve, ha a jelentkező férfi vagy kapcsolattal rendelkezik.)Máshol meg nézegethetik az indexet, úgyis az számít, ki mit tud. Elvégre a király egyszer meztelen lesz - és akkor a summája sem mentheti meg.
Tény, hogy a jegy sokszor nem a valós tudást tükrözi, sokan mégis lelkiismereti ügyet csinálnak belőle. (Én is. Talán egyszer kinövöm.)

Üdv.

ÜGYVÉDJELÖLTEK! Milyen tapasztalatotok van 'summa...' ügyben. Azaz általában mennyire fontos az ügyvédjelölteket alkalmazó ügyvédeknek a diploma minősítése? A jegyet nézik vagy a valós tudásra is kíváncsiak?

J.

Justine # 2003.02.24. 10:18

Kedves Dr.Süti!

Nagyon örülök, hogy mindezeket leírtad. Ez nemcsak bíztatás volt. Nekem  és (szerintem) minden 'jogifórumos' joghallgatónak erőt adtál hozzászólásoddal. A miskolciaknak talán többet is.('Az erő velünk van' :)))

(Szóval te is Péter Orsolyánál kezdted pályafutásodat...Nem tudom, te hogy vagy vele, nekem életem egyik legszebb emléke marad.)

Üdv. J.

J.

Béres-Deák Attila # 2003.02.23. 12:41

Az előbbihez! Lehet, hogy COMBJA CUM LAUDE?

attika

Béres-Deák Attila # 2003.02.23. 12:39

Kedves Süti !
Justine nem említette, hogy Miskolcon tanul. Te honnan gondolod. Egyébként helyes a következtetésed Miskolc ma a legjobb jogi kar. Én is oda járok III. évfolyamra.Érdemes egyébként elgondolkodni arról, hogy igazából csak a jogászok beszélnek summa, cum ( unicum !) laude minősítésekről. A többi szakma, tudomány nem igazán érzékeny rá. Volt egy vizsga élményem. A nappalis kislánnyal  ( olyan seggelős tipus ) a vizsga beszélgettünk a vizsgaanyagról. A szöveget tudta, de hogy mi az értelme nem . Egymás után következtünk, úgyhogy végighallgattam a feleletét. Vizsgáztató belenézett az indexébe, megézte szép combjait és kérdés nélkül beírta a 'jeles' osztályzatot. Akkor Õ most 'summa cum..'?

attika

Dr.Süti # 2003.02.21. 19:05

Kedves Justine!
Bíztatásként álljon itt a valóság. 2002-ben végeztem Miskolcon, azok közül a hallgatótársaim közül, akikkel tartom a kapcsolatot, kb 60-70% a diploma megszerzése után maximum 4 hónappal el tudtak helyezkedni valahol. Általában cum laude diploma jellemzi a társaságot. Általánosak az ügyvédjelöltek, van ügyészségi vagy bírósági fogalmazó is, de van - köztük én is - aki sima jogászként helyezkedett el valamilyen cégnél. Úgyhogy ne aggódj, a miskolci diploma jó ómen, és ha böcsülettel végigcsinálod az öt évet minden kínjával, akkor nem lesz problémád a gyakorlatban, sőt külön élvezni fogod, hogy a megszerzett tudást kamatoztathatod.
Hajrá

Dr.Süti

Justine # 2003.02.21. 17:16

Ez jól esett. :))

J.

Rexor # 2003.02.21. 16:53

Biztató: fel a fejjel! :))

Justine # 2003.02.21. 14:12

Írjatok valami biztatót is!!!

J.

Justine # 2003.02.21. 14:10

Szerintem még most is sokan mélyen alszanak...Akik viszont a jogi fórumot látogatják, biztosan felébrednek.

J.

Koi Gyula # 2003.02.21. 13:52

Justine írta - 2003.02.21 13:43
„Koi Gyula!
Hogy te miket tudsz?! Milyen tanszéken történt ez Miskolcon? Ha még nem mondtam volna, ott koptatom a padokat.
Amúgy velem is előfordult már, hogy nem minden tétel ment, de szerencsémre kedvenc tételemet húztam és ötöst lett. Mindezek ellenére szerintem a szerencsekérdést a minimális százalékra le lehet szorítani szorgalommal. Csak (sajnos-nem sajnos) gyakorlatot is kell  szerezni, mert e nélkül az elméleti tudás semmit sem ér.
Mindenkitől azt hallom, hogy túlképzés van jogászokból (hozzáteszem közgazdászokból is)  és legjobb esetben is titkárnőként fogom végezni. Az biztos, hogy nagy harc folyik minden egyes állásért.
Úgy érzem, jelenleg csak az lehet versenyképes, akinek minimum 2 középfokú nyelvvizsgája (eladható nyelvből), legalább 1 éves (szakmai?) gyakorlata van és a diplomája 'summa...' , na meg jó sok kapcsolattal rendelkezik. Én még csak most kezdtem a 6. félévet, de már most el kell kezdenem felkészülni a harcra.
Erről mi a véleményetek?” Elsosként is kell nyomulni már, egy kicsit késon ébredtél (oké, azért dolgozni nem kell egy elsosnek, kivéve, ha van valaki aki foglalkoztatja:)))

legislator

Koi Gyula # 2003.02.21. 13:50

Kedves Justine,

Mivel oda jársz, nem mondom meg, de a nevét nem is tudom, én csak a közigazgatási és a nemzetközi magánjogászokat kísérem nagyobb figyelemmel. Ezt a miskolci fura ügyet nekem egy olyan fickó mondta, aki Miskolcon végzett 2000-ben levelezon.

legislator

Justine # 2003.02.21. 12:43

Koi Gyula!
Hogy te miket tudsz?! Milyen tanszéken történt ez Miskolcon? Ha még nem mondtam volna, ott koptatom a padokat.
Amúgy velem is előfordult már, hogy nem minden tétel ment, de szerencsémre kedvenc tételemet húztam és ötöst lett. Mindezek ellenére szerintem a szerencsekérdést a minimális százalékra le lehet szorítani szorgalommal. Csak (sajnos-nem sajnos) gyakorlatot is kell  szerezni, mert e nélkül az elméleti tudás semmit sem ér.
Mindenkitől azt hallom, hogy túlképzés van jogászokból (hozzáteszem közgazdászokból is)  és legjobb esetben is titkárnőként fogom végezni. Az biztos, hogy nagy harc folyik minden egyes állásért.
Úgy érzem, jelenleg csak az lehet versenyképes, akinek minimum 2 középfokú nyelvvizsgája (eladható nyelvből), legalább 1 éves (szakmai?) gyakorlata van és a diplomája 'summa...' , na meg jó sok kapcsolattal rendelkezik. Én még csak most kezdtem a 6. félévet, de már most el kell kezdenem felkészülni a harcra.
Erről mi a véleményetek?

J.

Koi Gyula # 2003.02.21. 09:55

Justine írta - 2003.02.20 21:17
„Dr.Süti!
Neked is csak megköszönni tudom, hogy felnyitottad a szemem. A jogtörténet nem is érdekel...(A negyedéveseknél még nem is volt szigorlat belőle-legalábbis nálunk.) Egy polgári kettest viszont nem emésztenék meg. (Ez az én hülyeségem.):) ” Egy jegy nem mindig a tudást tükrözi. Egy tanársegéd ismerosöm mondta, hogy tole is tudna a prof. olyat kérdezni, hogy simán megbukna:) Van az ÁF-en egy magánjogász, aki mesélte, hogy ot a magyar magánjog (bocs: polgári jog, csak én utálom, mert marxista szagú kifejezés) nagy öregje anno megbuktatta. A bukott srác ma tanszékvezeto és MTA doktor.  Miskolcon történt, hogy egy jogász srácot a prof. úgy buktatott, hogy két évre elbocsátották. Késobb a srác is ua. jogterületen lett 'gyilkosa' tanszéki kollégája, majd tanszékvezeto utóda. Persze, ezek szélsoséges példák, de a kitartás, a szorgalom, a tudományos érdeklodés a dönto. Egyébként a nagynevu ügyvédekkel pont az a helyzet, hogy nem biztos, hogy mindegyikük annyira jó. Ehhez is kell szerencse. Meg önérvényesíto képesség.

legislator

Justine # 2003.02.20. 20:17

Dr.Süti!
Neked is csak megköszönni tudom, hogy felnyitottad a szemem. A jogtörténet nem is érdekel...(A negyedéveseknél még nem is volt szigorlat belőle-legalábbis nálunk.) Egy polgári kettest viszont nem emésztenék meg. (Ez az én hülyeségem.):)

J.

Justine # 2003.02.20. 20:04

Kovács Jozsi!
Megfogadom a te tanácsodat is. Tudom, hogy fontos a gyakorlat. Eddig csak elhatározás volt...Az oktatásról pedig annyit, hogy nálunk sokszor ZH-án jogeset is adnak. Persze ez semmi.
Sokkal több gyakorlatra lenne szükségünk. Ezért a jelen helyzetben a legjobb megoldás: elmenni dolgozni.

J.

Dr.Süti # 2003.02.20. 19:57

Szia!
Azért a lófütyit ne vedd komolyan, maradjunk annyiban, hogy a jogi felsőoktatás ma Magyarországon nagyon sokat fektet az elméletre és viszonylag keveset a gyakorlatra. Persze, ez nem jelenti azt, hogy ne kéne megtanulnod a polgári vagy a bűntetőjogot, illetve az ehhez tartozó eljárásjogokat. Sőt, nagyon meg kell tanulnod, de a gyakorlatban ugyis mindennek meglesz a maga törvényszerűsége, és azt is ugyanúgy meg kell tanulnod, mint az írott anyagot. Persze az is igaz, hogy a megtanultak jó részét, kb.50%-át valószínűleg az életben nem fogod használni (pl.: agrárjog és társai, no meg a jogelméleti-jogbölcseleti baromságok). A fennmaradó 50%-nak kb. 10-20%-a még így is passzivitásban marad és csak néha kell hozzányúlnod. Tehát az aktívan használt gyakorlati tudás kb az egyetemi tudás 30-40%-át teszi ki.
Mindebből következik, hogy ne aggódj a jogtörténeti jegyek miatt, gyakorlatilag semmi jelentőssége, hogy a bíróság előtt tudod-e citálni az istváni törvényeket vagy hogy szó szerint idézed-e a Code Civilt. Viszont a Ptk.-t vagy a Btk-t nem árt ismerni. A diploma minősítése szerintem meg végképp semmit sem számít. Ha el akarsz helyezkedni, vagy gyakorlatod, vagy ismeretséged vagy mind a kettő legyen. A többi pedig rajtad múlik.
Hajrá

Dr.Süti

Justine # 2003.02.20. 19:50

Nagyon kedvemre lenne a munka. Nem kellemes (szinte)  egész napon át a könyv felett rostokolni. A baj az, hogy vereségként élem meg, ha nem ötöst kapok. Harmadéves vagyok és tapasztalataim szerint az kap ötöst, aki minden kérdésre tud válaszolni a vizsgán.(Kivéve, ha a vizsgáztató a diák ismerőse -akkor válaszolni sem kell.)
Szerintem a gyakorlat és az elmélet szorosan össefügg, mindkettő fontos. Nagyon elgondolkoztatott Két Lotti egyik régebbi hozzászólása is (ezért hivatkoztam rá). Megyek kávét főzni és földhivatalba sorba állni...(remélem). Jó, hogy vannak bölcs 'öregek', akiktől lehet kérdezni és akik válaszolnak is. :))  

J.