Egy érdekes "Olajos ügy"


Labda # 2003.09.03. 15:33

Nem tudom miért incselkedtek itt velem?
Az oldalnak célja,hogy a felmerülő jogi problémákkal kapcsolatban kikérjük egymás véleményét és segítsünk másokat! Nem igaz?
Az eddigi válaszokat köszönöm!

Leiterjakab # 2003.09.03. 10:56

Ja pl. a rendszerváltással kapcsolatos tanácslakás-kérdésében csak annyi szerepel, hogy a felek között jogvita van. Na oké, de ki mit követel és mire hivatkozik?


Leiterjakab

the big cat # 2003.09.03. 08:55

A kérdések sokszor nagyon papírízűek, és gyakran nélkülözik egy valós tényállás elemeit.

Egyébként nincs ezzel probléma, megpróbálhatja megoldatni a vizsgakérdéseit velünk, bár jobb helye lenne a kifejezetten erre szakososdott világesze jogi egyeteme topikban.

Leiterjakab # 2003.09.03. 07:29

Igen, én is gyanakodtam már arra, hogy Labda megpróbál minket "kicselezni", hogy stílszerű legyek....:)


Leiterjakab

the big cat # 2003.09.03. 07:21

Ez azért nem egészen igaz.

Az általános szabály az, hogy csak ügyvéd, jogtanácsos képviselhet. Ez alól különböző jogszabályok (így a Pp, de jelen esetben az Mt.) kivételt tesznek. Adott esetben a kérdés az volt, hogy a szakszervezet elnöke lehet-e meghatalmazott képviselő. Erre a válasz kifejezett nem, mivel a meghatalmazott személy a szakszervezet lehet, és a szakszervezet képviseletében járhat el a képviseletre jogosult természetets személy.

Mivel úgy látom, hogy Labda valamiféel tesztfeladatokat dob itt föl, azt gondolom, hogy akérdésben szándékosan votl trükk.

Béres-Deák Attila # 2003.09.02. 19:23

Bocsi ! Felperes.


attika

Béres-Deák Attila # 2003.09.02. 19:22

Az MT. szerint a szakszervezet képviselhet munkaügyi vitában. Nem tílt itt semmi semmit. Az más kérdés, hogy jobban teszi az alperes, ha jogászhoz fordul. Költségesebb, de célravezetőbb. Főleg, ha megnézzük a mai szakszervezeti vezetőket.


attika

the big cat # 2003.09.02. 12:12

Az Mt. szerint a szakszervezet jogosult tagját képviselni munakügyi perben meghatalmazás alapján. tehát neked a szakszervezetet kell meghatalmazni a képviseltre, és a szakszervezet majd kijelöli a nevében eljáró természetes személyt.

Mt. 19. § (3)

Labda # 2003.09.02. 10:19

Az Rt. (MOL) dolgozója munkaügyi vitát kezdeményez cége ellen felmondás érvénytelenségének megállapítása, visszahelyezés és kártérítés iránt. Jogi képviselőként felkéri a MOL szakszervezeti szervének az elnökét, aki elvállalja az ügyet. Eljárhat-e képviselőként az elnök, ha igen, milyen feltételekkel, ha nem, mely jogszabály tiltja meg a szakszervezeti képviseleti fellépést?