Az lehet, hogy nagy hülyeség lett volna Grave7 hozzászólása alapján. Tudod, az elismert (=keresettel nem támadott), és záradékolt követelés végrehajtható akkor is, ha előtte bármi történt (elévült, kifizetett, nem is létező tartozás, etc)
Mondjuk én még mindig nehezen fogom fel, hogy az Mt. szerint "követelés iránt" kell pert indítania a munkavállalónak, amikor neki semmilyen követelése nincsen...
Én egyszerűen elküldtem volna nekik azt a korábbi felmondást az általuk is aláírt "egymással szemben semmilyen anyagi követelésünk nincs." szöveggel, majd felszólítottam volna őket, hogy el lehet tolni a biciklit. Mit kell ezt ennyire túlbonyolítani? Esetleg, ha nagyon trollkodni akarnék, beleírnám, hogy nekem is van 1 M követelésem, mert csak.
Megint az a fránya szövegértés... Elolvastad egyáltalán a kérdése(i)m vagy valóban csak kötekedni jársz ide? Mivel nem vagyok jogi szakember, így a kereset beadásában ügyvéd segítségére hagyatkoztam, aki úgy fogalmazott, ahogy azt kell. A történetem, azt hiszem, érthetően fogalmaztam meg, és nekem ennyi elég. Nem érzem magam rosszabbnak vagy kevesebbnek a „felézés” miatt. Nem lehet mindenki profi mindenben, elég ha a saját szakmájában az. Számomra ismét bebizonyosodott, hogy a diploma nem jár együtt az ésszel. Balga voltam, amikor azt gondoltam, hogy az ügyem érdekes, esetleg tanulságos lehet valamelyikőtöknek. Hasznos tanács és emberi fogadtatás hiányában távozom innen. További kellemes fórumozást és boldog új esztendőt kívánok mindenkinek.
Tehát nem tanultad meg. Legyen ez a te problémád. Egyébként nem önjelölt nyelvész (is) vagyok, hanem papírom van róla, nem ókájés. De nem ez a lényeg. Én csak felhívtam a figyelmedet egy olyan dologra, hogy ha beadsz egy - például - keresetet egy hatósághoz, jelen esetben a bírósághoz, akkor ott ne az legyen az első, hogy belehánynak. Hidd el, napokban, hetekben, hónapokban mérhetően számít, hogyan néz ki a beadványod mind kül-, mind belcsíny tekintetében. Az érdemi választ pedig lelőtte Grave a Vht. 27. § (1) a) idézésével, nekem tényleg csak ez a kis jótanács maradt. Te dolgod, hogy tudsz-e ezzel kezdeni bármit is. Sok szerencsét!
Erre mondják, hogy a jó kifogás sosem rossz... Azonban én nem élek ilyenekkel. Nem vagyok tökéletes én sem. Szüleimtől így tanultam a nyelvet és soha, senki nem tette ezt szóvá. Ne haragudj, ha OKJ-s nyelvészek tanácsa miatt nem szeretnék változni. Az viszont bosszant, hogy a kérdésemre érdemben válaszolni nem tudó személy csakazértis hozzászól valami olyat, amit csak kötözködésként lehet értelmezni.
Kedves felézős pzsolt! Telefonon olvastam a posztodat, úgy pedig sokminden fölött elsiklik az ember. Ez az én verzióm. Kíváncsian várom a te verziódat, mi a mentséged a "felé"-k használatára. Ehelyett az is elegendő, ha megírod, hogy köszönettel megtanultad a leckét, és már tudod, hogy érdemes az állandó határozó helyes használatára is odafigyelni.
Vht. 23. § (1) A bíróság végrehajtási záradékkal látja el a munkáltatónak .a) a munkavállalóval közölt és keresettel nem támadott fizetési felszólítását[...]
Én nem látom felézős pzsolt posztjaiban, hogy visszafizette volna a jogtalanul felvett összegeket, csak azt, hogy a munkáltatója véletlenül nullás sétálópapírral ajándékozta meg. Ebből még akármi is lehet.
Bocsánat a konyhanyelvért, de ha jogi nyelven le tudnám írni a problémám, valószínűleg jogász lennék és nem itt kérdeznék. A paragrafust azért hagytam ki, mert leírtam, hogy a levél fizetési felszólításnak minősül, és azt is, hogy a munkáltatónak munkabérből származó követelése van, így irrelevánsnak gondoltam (jelenleg is annak gondolom). A választ megköszöntem illően korábbi hozzászólásomban. Viszont, ha már itt tartunk, megemlíteném, hogy nem egészen a feltett kérdésekre kaptam választ. Engem mindösszesen annyi érdekelt, hogy a jog szerint megtehette-e a munkáltató, hogy minden előzetes értesítés nélkül levon a munkabéremből - nem munkabérből eredő - tartozás miatt. A kérdés második fele pedig arra irányult, hogy közel 2,5 év után követelhető-e - a konyhanyelven megírt történetem ismeretében - a vitatott összeg. Közben beszéltem egy ügyvéddel, aki bizony azt mondta, hogy nekem kell azt a keresetlevelet beadnom, mert ennek ez a módja. Mindenesetre köszönöm az eddigi válaszokat, a többit intézem az ügyvéddel.
Lehet, hogy az én ismereteim hiányosak - nem vagyok jogász -, de remélem majd kijavít itt hozzáértőbb. (megjegyzem, baromi zavaró ha úgy kér valaki jogi tanácsot hogy konyhanyelven ír meg egy releváns adatot, másodszorra meg pont a paragrafust hagyja ki. de mindegy is, megszoktuk már itt)
Az Mt.285.§(2) szerint követel a munkáltatód, feltételezem. Az Mt.287.§ szerint kell 30 napon belül keresetlevelet előterjeszteni [...] kapcsolatos igény érvényesítése iránt..
De hát NEKED nincs semmilyen igényed, amit érvényesíteni szeretnél. Az a munkáltatódnak van. Csodálkoznék, ha neked kellene keresetlevelet beadnod...
Köszönöm a választ. Egyébként szó szerint így hangzik az említett rész: " Felhívom figyelmét, hogy jelen levelem a Munka Törvénykönyvéről szóló... bekezdése szerinti fizetési felszólításnak minősül, amely ellen annak közlésétől számított 30 napon beleül keresettel fordulhat a Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiumához..."
"melyet 30 napon belül fizessek meg, ha nem tetszik, forduljak bírósághoz. "
Ez érdekes. Neked nincs követeled velük szemben, nekik meg van. Biztos azt írták, hogy te fordulj bírósághoz? Ha igen, akkor nem csak hanyagok (rossz esetben : g*cik), hanem hülyék is.
Majd fordulnak ők, ha nem fizetsz - vagy legalább is kapsz egy fizetési meghagyást, amit vegyél át, és az ott leírtak szerint határidőben mondj ellent. Akkor majd perré alakíthatja a cég, ha akarja. Legfeljebb ott hivatkozhatsz arra, hogy egyrészt nincs követelésünk egymással szemben, másrészt, ha a cégnek van a munkabér előleg miatt, akkor neked is van a munkabérből levonás miatt.
De szerintem csak megértik a leveled, ha egy tényleg írástudó kezébe kerül, ne aggódj egyelőre.
Kérlek, segítsetek a következőkben: Munkaadóm 2018 végén külföldi kiküldetésre küldött, melyhez kapcsolódóan előre átutalták számomra a szállodai költséget és a napi 40 eurónyi napidíjat. A tervezettnél 3 nappal korábban befejeződött a munkavégzés, így keletkezett visszafizetni valóm. Ennek a tételes elszámolása 2019 márciusában történt meg. Közben 2019 elején a munkaadó tévesen még egyszer elutalta nekem a napidíjat, melyet telefonon jeleztem feléjük, megemlítve, hogy a tévesen utalt összeget és a korábban keletkezett visszafizetendőt egy összegben kívánom elutalni feléjük, csak tájékoztassanak, hogy pontosan mennyi pénzről van szó. Erre a munkáltató úgy reagált, hogy a következő havi munkabéremből 150.000 Ft-ot letiltott, arra hivatkozva, hogy majd részletekben levonják a tartozást. Miután ez kiderült, jeleztem feléjük, hogy a letiltott 150.000 Ft-ot utalják \"vissza\" (hitelfelvételnél hátrányosan érintett volna a csökkentett összegű munkabér) és én a tartozást egy összegben visszafizetem, amiről nyilatkozatot is írtunk és még aznap teljesítettem a fizetési kötelezettségemet. A következő havi bérjegyzékemen hóközi utalásként, munkabér előleg jogcímen szerepeltették a jogosan visszakapott 150.000 Ft-ot, arra hivatkozva, hogy így tudják megoldani. 2019. júniusában közös megegyezéssel megszüntettem a munkaviszonyomat a céggel, a felmondásban szerepel, hogy egymással szemben semmilyen anyagi követelésünk nincs. 2021. december elején kaptam tőlük egy levelet, miszerint munkabér előleg jogcímen 150.000 Ft tartozásom van feléjük, melyet 30 napon belül fizessek meg, ha nem tetszik, forduljak bírósághoz. Telefonon kerestem a volt munkavállalót, de csupán egy ügyfélszolgálatos hölggyel tudtam beszélni, melyet követően e-mailben is leírtam nekik a fentieket, amire semmit nem reagáltak.
Kérdésem, hogy a fent említett munkabér levonás jogos volt-e a részükről, illetve, hogy közel 2,5 év után egyáltalán kell-e még ezzel a dologgal foglalkoznom?
Megtisztelő válaszotokat előre is köszönöm.
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Customize your consent preferences for Cookie Categories and advertising tracking preferences for Purposes & Features and Vendors below. You can give granular consent for each and . Most vendors require explicit consent for personal data processing, while some rely on legitimate interest. However, you have the right to object to their use of legitimate interest.
A szükséges sütik elengedhetetlenek a weboldal megfelelő működéséhez. Ezek a sütik biztosítják a weboldal alapvető funkcióit és biztonsági jellemzőit, névtelenül.
Süti
Időtartam
Leírás
COOKIE_SUPPORT
1 year
Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket.
JSESSIONID
JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak.
PHPSESSID
Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik.
SERVERID
Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is.
viewed_cookie_policy
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
A teljesítménysütiket a weboldal kulcsfontosságú teljesítménymutatóinak megértésére és elemzésére használják, ami segít a látogatók számára jobb felhasználói élményt nyújtani.
Süti
Időtartam
Leírás
Gdyn
1 year 1 month
Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják.
GUEST_LANGUAGE_ID
1 year
Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál.
Az analitikai sütiket arra használják, hogy megértsék, hogyan lépnek kapcsolatba a látogatók a weboldallal. Ezek a sütik segítenek anonim, statisztikai információt szolgáltatni a látogatók számáról, a visszafordulási arányról, a forgalom forrásáról stb.
Süti
Időtartam
Leírás
_ga
2 years
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához.
_gat_UA-112481-1
1 minute
Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken.
_gid
1 day
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában.
A hirdetési sütiket arra használják, hogy a látogatókat releváns hirdetésekkel és marketingkampányokkal találkozhassanak. Ezek a cookie-k nyomon követik a látogatókat a webhelyeken keresztül és információkat gyűjtenek, hogy személyre szabott hirdetéseket jeleníthessenek meg.
Süti
Időtartam
Leírás
_goa3session
2 days
Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják.
fr
3 months
A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek.
Gtest
1 year 1 month
Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában.
i
1 year
Nincs információ.
IDE
1 year 24 days
A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg.
mc
1 year 1 month
Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal.
test_cookie
15 minutes
Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál.
YSC
session
Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál.