Köszönöm, de ezt jogi diploma nélküli is tudom/tudtam és sajnos nem válasz az én 2 konkrét kérdésemre.
(Mind rágalmazásról mind becsületsértésről szó lehet, mert - mint írtam - több személy elleni "támadásról" van szó és van olyan bejegyzés is, ami csak 2 hét múlva került törlésre.)
Talán fáradj be valamelyik egyetem állam- és jogtudományi karára, hátha erre az elmélyült tudásra kiadják neked a doctor iuris diplomt is. Különösen, ha azt is hozzáteszed, hogy időközben megtanultad, jogi személlyel (pl. az önkormányzattal) szemben rágalmazás, becsületsértés miatt eljárást folytatni nem lehet, annak a terheltje csak természetes személy lehet.
Melyik konkrét kérdésedre nem kaptál választ?
Köszönöm szépen! Hey, nem kellene besértődni... a kérdéseim a következők voltak:
1. Ha egy kisközség vendégkönyvében bizonyíthatóan alaptalan, személyeskedő, durva hozzászólások jelennek meg úgy személyekről, hogy azok a kis közösségben mindenki számára egyértelműen beazonosíthatóak, az a honlap egyetlen moderátorával/vagy magával az önkormányzattal szemben felvethet büntetőjogi felelősséget?
Tehát az Ön válasza (melyre egyébként csak a második körben jött Öntől reagálás... szóval nem kell besértődni) ha jól értem (nem, nem szőke): CSAK a honlap "egyszemélyes" moderátorával szemben - mivel nem tartotta be a saját maga által a honlapon közzétett moderálási alapelveket - merülhet fel büntetőjogi felelősség (s nem a honlapot üzemeltető önkormányzat vagy számítástechnikai cég ellen)
2. Amennyiben az érintett személyek becsületsértésért feljelentést tennének, kiderülhetne (esetleg IP cím alapján?), hogy ki/kik volt/voltak a vendégkönyv névtelen rágalmazó/i (vagy csak a honlap moderátora kaphatna büntetést)?
Az Ön válasza (ha jól értettem): IGEN kiderülhetne, hiszen : "Volt már eset, hogy marasztaltak valakit internetes fórumon elkövetett rágalmazásért." (Copyright by Kovács_Béla_Sándor)
Na de az Ön 2 válasza alapján felmerül egy 3. kérdés:
3. Akkor most ki ellen merülhet fel büntetőjogi felelősség:
A. moderátorral szemben? VAGY
B. a névtelen becsületsértővel szemben?
PS.: Egyébként KBS személyében egy fórumozót vagy egy jogász szaktekintélyt tisztelhetek?
U.i.: a kettő nem zárja ki egymást. Bár a szaktekintély talán túlzás.
Köszönöm! Így már értem!
Bár számomra kissé logikátlan, hiszen, ha az aminisztrátor (aki esetünkben nem azonos az üzemeltetővel: mondjuk egy számítástechnikai cég elkészíti az önkormányzat honlapját, de moderátori szerződést nem köt a két fél, és az alpolgármester lesz az egyszemélyes moderátor) felrak a honlapra egy moderálási alapelvet és azt saját maga (esetleg szándékosan) nem tartja be, akkor tulajdonképpen miatta jelenhettek/jelenhetnek meg becsületsértő írások... ha ő nem engedi át ezeket, akkor nincs/nem is lett volna probléma.
De most már kicsit tisztábban látunk és ezt köszönjük!
Tisztelt Jogi Fórum!
Azzal a kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy megtudjam, hogy becsületsértést vagy rágalmazást követtem e el egyáltalán, vagy követtem e el valamit.
Kiindulás:
Egyik nagyvárosi helyi járatos buszon a sofőr nem jól adott vissza részemre a nála vásárolt jegyért átadott összegből.
A szolgáltató honlapján a fórumban (erre szolgáló topicban) részletesen leírtam, melyik buszon történt velem az eset. Itt természetesen csak a járatszámot, rendszámot és időpontot tudtam megadni, a sofőr nevét nem, mert nem tudtam meg, nem is voltam rá kíváncsi.
Kérdésem az, hogy ez lehet e becsületsértés vagy rágalmazás a sofőrrel szemben?
Köszönettel:
Kopuler
Tisztelt Jogi fórum!
Azzal a kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy amennyiben egy blogon (melyet cég szerkeszt, így pusztán az URL címéből nem derülne ki, hogy blog) olyan vélemény cikkek jelennek meg, melyek létező, ismert termékekről szólnak és (nem tudatosan) téves tényeken alapulnak, annak lehet-e bármilyen jogi következménye?
Lévén, hogy egy blogról van szó, fenntartjuk a személyes vélemény jogát, de félünk tőle, hogy előfordulhat, hogy amatőr újságírókból álló csapatunk figyelmetlenségéből téves információt közlünk a blogon.
Előre is köszönöm a segítségüket!
Szvsz polgári jogi következménye lehet.
Üdvözlet
Egy fórumon hozzászóltam a témához,azonban ugyanazzal a nicknévvel előttem mások is ezt tették, ami gyalázkodó volt.
Ha kiderül, hogy az előzőeknél az IP alapján édesapám nevén van a cím, akkor ha nem vall ellenem (mint családtag),
továbbá tanúvallomásomban már kifejtettem, hogy többen is tudják a nicket és a jelszót és az internetem sincs levédve, felelősségre tudnak-e vonni becsületsértés ügyében, vagy ejtik a címet? Én nem vallom be, hogy én írtam a gyalázkodásokat, a családtagom pedig nem vall rám tehát, továbbá ő is tudja, hogy többen is használták a routert.
Köszönöm a mielőbbi válaszokat!
Üdvözletem!
Legnagyobb megdöbbenésemre feljelentettek lopásért, becsületsértésért és még pár dologért. A feljelentésben egyértelműen rágalmak vannak, a lopás ténye sem igaz. A feljelentés idézetekkel van tele, amiket Én egy megnevezett nyilvános fórumon tettem közzé, meg még magánemberek levelezéseiben is előfordulnak. Én visszanéztem a fórumozásaimat, semmilyen formában nincs jelen az idézett mondat egyike sem. Magán leveleim ezen a fórumon 14 nap után törlődnek, de kétlem hogy ilyesmiket írkálnék, az adott esetben pedig egy ismeretlen mint később kiderült 16 (akkor még azt hittük 14) éves kislány írogatott magánleveleket, amikre válaszoltam, ekkor az anyukája ezen a fórumon nyílt fenyegetést intézett két fórumtársamnak, hogy vigyázzanak a jelenlegi feljelentőmmel.
És ez már közel egy éves eset. Furcsa, hogy az illetőnek most jutott eszébe. A tisztelt bíróság elfogadja vajon azon állításomat, hogy az említett levelet nem én kreáltam, és bizonyítékként elfogadja-e a kérdéses esethez kapcsolódó fórum hozzászólásaimat, illetve a magánlevélként elküldött írásaimat, már amik még a gépemen vannak, hiszen szokásom törölni a régebbi, számomra érdektelen leveleimet.
KÖszönöm előre is válaszukat.
A feljelentés képernyőmentésekkel alá van támasztva? Mert ha nem, akkor miként fogják igazolni, h valóban úgy és abban a formában kerültek leírásra a feljelentésben idézett mondatok?
Szép napot!
Lenne egy fontos kérdésem.
Én alkotó vagyok, természetesen van úgynevezett művész nevem is. 1 évvel ezelőtt néhány egyén, írt rólam egy blogot egy szenny oldalra, ami becsületsértő, és félek befolyásolhatja a művészi életemet.
Természetesen felhasználták a művésznevemet minden engedély kérése nélkül.
A képeket sikerült eltávolíttatni egy amerikai jogi szervezettel, de én szeretném a cikket is.
Mi a teendő, hogyan lehetne eltávolíttatni, mi lenne a módja?
Tisztelettel!
Turán
Nyilván a cikket nem ismerem, te tudod mennyire sértő.
Azonban ha a pozitív oldalról szemlélnéd a dolgot, akkor felfoghatod negatív reklámnak, ami a ma világában pont olyan reklám mint a célzott marketingtevékenységgel sok pénzért előállított hasonló célzatú dolog.
Egyébként lehet valamilyen módja eltávolíttatni?
Nah egy americai ügyvédi iroda dolgozik az ügyön, meglátjuk mi sül ki.
Adott egy fórum, ahol megjelent mostanában egy úr aki rendőrnek adja ki magát. Állítólag az ott fórumozókról is már tud pár dolgot, mivel az oldal üzemeltetői átadták neki az IP címeket. Van egy hölgy akit lassan 3 napja inzultál, csalónak nevezi és utasítgatja, hogy január 14-én 12 órakor a BRFK jelenjen meg, mert más különben viszik (" ha nem jössz, majd visznek"). A hangnem már néhol sajnos eldurvul. Ráadásul a hölgy nem is bp-i és elég drága mulatság felutaznia emiatt Pestre.
Mit tehetünk mi fórumozók? Mit tehet a hölgy?
Mit tehet a hölgy? :) Bocsánat a kifejezésért, de egyszerűen nagy ívben... :) (Fogalmazzunk úgy, h figyelmen kívül hagyja a felszólítást...)
Magyarázat: tök mindegy, h az illető valóban rendőr-e vagy sem (megkockáztatom, soha nem volt az), az idézésnek hivatalos módja van, amit be kell tartani. Amíg a hölgy nem kap hivatalos idézést, ne foglalkozzon azzal, h egy fórumon mit mondanak neki. (Én is mondhatom bárkinek akár egy fórumon is, h ugorjon a kútba, de ha van esze, nem teszi meg... Na jó, nem öngyilkosokkal foglalkozó oldalon fogok ilyet mondani... :) )
Tanács: a hölgy írjon az oldal üzemeltetőjének, beidézve néhány állítását az illetőnek (IP címeket kapott, stb.), majd kérjen megerősítést az állításokkal kapcs. A szolgáltató ugyanis csak hivatalos hatósági megkeresésre adhat ki adatokat, azaz kizárt, h egy rendőr nem hivatalos úton adatokhoz juthat.
„ Mit tehet a hölgy?”
Ha tényleg rendőr tegyen feljelentést a nyomozó ügyészségen.
Tisztelt Jogi Fórum!
Az alábbi, évek óta sok személyt bosszantó problémával fordulok Önökhöz.
Adott egy fórum, ahol egy személy (akinek valós kiléte természetesen ismeretlen számunkra) a topicon hozzászóló ÖSSZES személy ellen válogatott sértő, munkájukkal, eredményeikkel kapcsolatban becsmérlő nyilatkozatokat tesz (sőt: csak ezeket tesz).
Nagyon sokan írtunk (már jópár éve tart a dolog) a webmesternek, aki pár éve még csak-csak figyelmeztette "trollunkat", aki mikor már elég forró lett a talpa alatt a talaj, eltűnt, majd mindig új névvel regisztrálva visszatért, és egyre szemtelenebb lett. Az utóbbi évben hiába írtunk a webmesternek, még csak válasz sem érkezett a leveleinkre... :( az illető természetesen tovább rombol, így lassan eltűntek, belekeseredtek a normális emberek, s a fórum kezdi létezése értelmét elveszíteni.
Hogyan lehetne elérni, hogy létezzen (ne csak névleg) a moderáció az adott fórumon? Van-e valamilyen hatóság, ahova fordulhatok panaszommal?
Válaszukat előre is köszönöm.
Tisztelt Illetékesek!
Korábbi hozzászólásomat kiegészítve kérdem:
A tanúként való meghallgatás után mennyi ideig számíthatok arra, hogy meggyanúsítanak valamivel?
Már több, mint két hónapja meghallgattak és elvileg az IP cím is ki lett kérve ennyi ideje. Eddigi tapasztalatok alapján mik a kilátásaim?
Köszönettel:
János
(Elnézést a hozzászólás kétszeri megjelenítéséért, de egy spam komment csúszott az előbbiek közé)
K. János
Tisztelt Hölgyek/Urak,
tudna valaki válaszolni korábbi hozzászólásomra?
Szép napot kívánok
K. János
Tisztelt Fórumozók!
Életveszélyes fenyegetés ill. zaklatás miatt tettem feljeletést egy régi ismerősöm ellen. Az ügyet továbbküldték a kerületi ügyészségre, majd – a zaklatás „nem megfelelő gyakoriságára“ hivatkozva – elutasították , valamint az ügy szabálysértési szempontból történő kivizsgálásának lehetőségét vetették fel.
A fellebbezésre rendelkezésre álló 8 napon belül azonban új körülmény (képmással való visszaélés) merült fel, amelynek ismertetésével egyetemben fellebbeztem a határozat ellen.
Mindez nem egész 3 hete történt, és tegnap jutott a tudomásomra, hogy ugyanez a személy egy internetes oldalon közzétett, általam készített és engem szerepeltető audiovizuális mű/tartalom alá személyemet lejárató, becsületsértő, trágár kommentet szúrt be. Van-e mód arra, hogy az ezen újabb körülményt alátámasztó bizonyítékokat a fenti ügyre hivatkozva benyújtsam, tehát hogy minden „egy kalap alatt“ legyen elbírálva és kivizsgálva? Vagy érdemes inkább a becsületsértést új ügyként kezelni, és új feljelentést tenni?
Tisztelettel:
D.
Sziasztok!
Olyan problémája volna a barátnőmnek, amivel én nem igazán tudok tb-sként mit kezdeni.
Légyszi segítsen valaki.
Szóval van egy internetes társkereső oldal, ahol fizetősek a szolgáltatások, ő vásárolt is, és meg is kapta a szolgáltatást (vip adatlap). A lényeg, hogy az oldal egyik adminja, személyes okok miatt törölte őt (holott a szolgáltatása még élt,így jérna neki vissza pénz.?), és szószerint le is "k.rvázta". nyilvánosan. Ez ügyben lehetne esetleg valamit tenni.?
Fontos lenne.
sziasztok, nem tudom emlekszik-e meg valaki a negy evvel ezelotti becsuletsertes-ugyre, ami egy szamitogepes buncselekmenyen alapult, en irtam rola anno. 4 eve kulfoldon elek, azota se tortent semmi azon kivul, hogy a biroval beszeltem, aki annyit mondott, kervenyezzem hogy halasszak el az ugyet. Kervenyeztem, ket evre elhalasztottak. Lassan letelik, ujra kervenyezhetem. Megis mikor lesz az, hogy azt mondjak, hogy vege?
Tisztelt Hozzáértők!
A mai napon a délelőtti órákban a gimnázium tanulói a faceebok-on az alakomra komoly bántó megjegyzéseket tettek.
Zsuzsikan bokacsörgető nadrag van!
-Zsuzsika borotválod?? ott alul?
öltözik... odanézünk..nagy amazonasz:|||||||
Ünnepsegen megszolal zsuzsika telefonja!
Kiabal neki mindenki kapcsold kifele!:O
zsuzsika: nemtudom megfött..azt kiverte az aksit..
ZSUZSIKANAK OLYAN ALAKJA VAN, MINT SHREKNek!! XD
ZSUZSIKAT A CSECSE HÚZZA A DUNA ALÁ 10 MÉTERRE!!!!:DDD
A kabátba nem fér bele az XXXXL es mellmérete!!:D XD
Ebben az ügyben egy aggódó szülő vagyok. Ha valakinek van megoldása a problémára szívesen fogadom.
SDOR
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
