premike
2019.02.18. 15:55
Értettem.
Köszönöm!
Kjt. módosítás - perelhetek?
gerbera317
#
2019.02.17. 15:47
Premike! Tudjál már számolni! A 2008-as irat 2013-ban volt 5 éves.
Grave7
#
2019.02.17. 08:27
@premike:
A hatálybaléptető és átmeneti rendelkezéseket ezért érdemes mindig elolvasni...
1991. évi XLI törvény
182. §
(3) E törvénynek a közjegyzőkről szóló 1991. évi XLI. törvény és az egyes közjegyzői nemperes eljárásokról szóló 2008. évi XLV. törvény módosításáról szóló 2018. évi LXIX. törvénnyel megállapított 131. § (3) bekezdésében meghatározott határidő a közjegyzőkről szóló 1991. évi XLI. törvény és az egyes közjegyzői nemperes eljárásokról szóló 2008. évi XLV. törvény módosításáról szóló 2018. évi LXIX. törvény hatálybalépését megelőzően keletkezett közjegyzői okirat tekintetében a közjegyzőkről szóló 1991. évi XLI. törvény és az egyes közjegyzői nemperes eljárásokról szóló 2008. évi XLV. törvény módosításáról szóló 2018. évi LXIX. törvény hatálybalépésének napjával kezdődik.
Egyszerűsítve:
[A 1991. évi XLI.] törvénynek a [...] 2018. évi LXIX. törvénnyel megállapított 131. § (3) bekezdésében meghatározott határidő a [...] 2018. évi LXIX. törvény hatálybalépését megelőzően keletkezett közjegyzői okirat tekintetében a [...] 2018. évi LXIX. törvény hatálybalépésének napjával kezdődik.
premike
#
2019.02.16. 23:12
A közjegyzőkről szóló 1991. évi XLI. törvénynek volt egy olyan módosítása is korábban (2015-ben), hogy a közjegyzői okiratban (pl. a tartozáselismerő nyilatkozatokban) fel kell tüntetni az okirat felolvasásának kezdő- és befejező időpontját (120.§ d pontja), ez viszont a közjegyzői okiratomban -értelem szerűen, mivel ez a szabályozás későbbi- nem teljesült.
Akkor most így utólag emiatt elveszítette a közokirati jellegét az okirat? Gondolom nem, mert ami jó lenne, az már visszafelé nem úgy működik.
premike
#
2019.02.16. 23:01
Köszönöm szépen a válaszod gerbera317!
Joghoz nem értő, paraszti gondolkodású emberként nagyon nehezen viselem az ilyen híreket.
Tehát 2018.12.31-én még indíthattam volna pert amiatt, mert úgy vélem, hogy a 2008-as közjegyző előtt tett tartozáselismerő nyilatkozatom nem közokirat, de 2019.01.01-én már csak akkor, ha a közjegyzői okiratom 2014.01.01 utáni.
Egyszerűen nem tudom felfogni, hogy miért nem az okirat készítésekor hatályos állapot vonatkozik a tartozáselismerő nyilatkozatomra.
gerbera317
#
2019.02.13. 12:05
A törvénymódosítás hatályba lépésétől lehet hivatkozni erre, hogy de vedd észre, hogy a te közjegyzői iratod 10 éves, úgyhogy te nem.
premike
#
2019.02.13. 09:55
Bocsánat! A közjegyzőkről szóló 1991. évi XLI. törvényre gondoltam.
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.02.13. 05:51
A Kjt. a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény.
premike
#
2019.02.13. 00:03
Kedves Szakértők!
Erről hallottatok már?
2018. október 30. napján az Országgyűlés módosította az 1991. évi XLI törvényt.
A Kjt. 131. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki:
„(3) A 120. § (1) bekezdés a), b), d), e) és f) pontjában, a 122. §-ban, a 123. §-ban, a 128/A. §-ban, valamint a 129. § e) és f) pontjában foglaltak megsértésére a fél a közjegyzői okirat keltétől számított 5 éven belül hivatkozhat, e határidő elmulasztása jogvesztéssel jár.”
Ez mit jelent?
Azokra is érvényes ez a módosítás akiknek a közjegyzői okiratuk (pl tartozáselismerő ill. kötelezettségvállaló nyilatkozat) 2018.10.30 előtti, vagy csak az ez időpont utáni közjegyzői okiratokra?
Tehát ha én most támadni szeretném a bíróságon a 2008-as közjegyzői okiratom megtehetném, vagy a módosítást követően már nem?
Előre is köszönöm a válaszokat!
