Szép Vasárnapot mindenkinek.
Egy kérdéssel fordulok felétek.
Van egy nem vagyoni kártérítésem, a kormányhivatal ellen, aki a gyámhatóságot felügyelte ugye, ők akik foglalkoztatják őket.
Nos a perben sok dolgot betoltam, ügyintéző tanúm jelenlétében lévő megvető, és semmire való magatartása, kapcsolattartások
elmaradásável nem foglalkoztak jelentésem ellenére, sőt külföldre engedték aláírásom, beleegyezésem nélkül gyermekem,
alaptalan üres indokkal, utólagosan amikor már 1 éve kint volt. Joghatóságukat ezzel ki is vonták a forgalomból, holott
én csak itthon indíthatok ügyet, csak ne kelljen már több ezer km-ert utazni más nyelven szórakozni, mikor magyar végzés van
kapcsolattartásról, bíróságon. Szóval a nem vagyoni kártérítés per közepette, a bírónő azt mondta rosszhiszemű vagyok, mert
mindig új nóvumokat tolok be, stb stb, és megvágott X forintra (számomra nem kevés) forintra. Ez ellen fellebbezhettem, Ítélőtáblán. Ítélőtábla
befogadta a fellebbezésemet, elbírálta, és mellőzte nekem a 200 ezer megfizetését, azt mondták nem kell megfizetni, a fellebbezésem sem volt ügyvédköteles, magam írtam meg.
A perben a törvényszékeny, magam képviseltem, személyes költségmentességem van, ami persze nem terjed ki az alperes, kormányhivatal
által képviselt ügyvédi költségre. A per vég lett, a bírónő a perben felmerült (X Forint, számomra nem kevés) költséget. Ami elég méltánytalan.
Pénteken vettem kézhez a végzést, mivel utolsó kihírdetésen nem voltam ott, de jeleztem előre. Szóval péntektől 15 napom van
a levél bizonysága szerint, arra hogy az ítélőtáblán ügyvéd kötelezettség mellett fellebbezést benyújthassam, odaírták ha nem ügyvéddel adatom be elkaszálnak , és jogerős lesz a végzésben leírt pénzkövetelés.
A fellebbezést megírtam, egy ügyvéd sem vállalja sajnos, egyetlen egy sem, pedig már rengeteget megkérdeztem, nem csak helyben, hanem 50 km -es körzetben is.
Egyszerűen senki. Kérdésem az hogy ha az önhiba nem engem terhel, az az önhiábom kívül nem tudom benyújtani ügyvéddel a fellebbezést, akkor msot mi a teendő, bukom az egészet??
A jogorovoslathoz való jog, ha önhiba nem engem terhel sérülhet, ha nem tudok ügyvédet keríteni?? Erre lehet hivatkozni? Hogy van az hogy a perben lévő első "büntetést"
az ítélőtábla ügyvéd nélkül is elbírálta, de ezt már csak ügyvéddel lehet, holott mindkettő fellebbezés, és ugyanoda megy, ugyanabba a perbe?? Elsőt miért fogadták el ügyvéd nélkül
a perv végső végzése pedig miért ügyvédköteles annak fellebbezése, ha korábbi meg nem volt? :( Tud valaki érdemi tanácsot adni?
Előre is köszönöm.