kártérítés elévülése


Kovács_Béla_Sándor # 2019.12.20. 20:31

Szerencsére az ítélőtábla nem általános másodfok. Az a törvényszék, amelyről nincs rossz véleményem. A fővárosiról se.
Az ügyek zöme nem fordul meg az ítélőtáblán. Aminek eddigi tapasztalataim alapján örülök. (Megdöbbentő, elsőre hihetetlen és nagyon elszomorító tapasztalat. Azt gondoltam, mégis csak felsőbíróság, ahová nyilván a máshol már bizonyított, válogatott bírók kerülnek. Nyilván...)

Sherlock # 2019.12.20. 18:42

Mivel a teljes ítélőtáblai ügyforgalom kb. 60-70%-a a fővárosin van, az lenne fura ha nem az lenne a referencia. Hiába helikopter az ember, ha úgyis hozzájuk kerül másodfokra.

Kovács_Béla_Sándor # 2019.12.20. 18:20

Úgy érted, a régi Ptk. alapján.
(Egyébként én tartózkodnék attól, hogy a Fővárosi Ítélőtábla ítéleteit referenciaként hivatkozzam. Büntetőjogi felelősségem teljes tudatában állítom, hogy meglepően gyenge színvonalon ítélkeznek.)

Sherlock # 2019.12.20. 09:02

Nem annyira elméleti álláspont ez, a Fővárosi Ítélőtáblának több ilyen döntése is van.

Kovács_Béla_Sándor # 2019.12.20. 06:41

Az ismert jogirodalmi álláspont szerint nincs.

Ronesz # 2019.12.19. 20:51

Értem,köszönöm.Annyi kérdésem azért még lenne,hogy ha a személyhez fûzôdô jogsértés a régi Ptk.ideje alatt történt,akkor jelenlegi kereseti kérelem esetén nincs az ügyben elévülés?

Kovács_Béla_Sándor # 2019.12.17. 21:53

Ez a korábbi Ptk.-ra nézve is inkább csak - nem is általánosan elfogadott - jogirodalmi álláspont volt, és nem gyakorlat. Az új Ptk. vonatkozásában pedig már ez sem áll. Székely László, aki a régi Ptk.-ról szólva a legelkötelezettebben vallotta, hogy a személyhez fűződő jogok megsértése objektív szankcióinak érvényesítése iránti igény nem évül el, expressis verbis többször kinyilvánította, hogy az új Ptk. egyértelmű szabályozása miatt ez az álláspont már nem tartható.

Ronesz # 2019.12.17. 12:11

Az elévülés a szubjektív részre pl.a nyilvános bocsánatkérésre viszont állítólag nem vonatkozik?Volt a BH.-ban egy jogeset amikor megállapították hogy 5 éven túl elévül az objektív követelés,de a szubjektív nem évül el.Csak nem emlékszem melyik eset volt?

Kovács_Béla_Sándor # 2019.12.16. 21:40

A "nemvagyoni kár" fogalmát a Ptk. nem ismeri.
Minden kötelmi jellegű igény elévül. (Kivéve az egyes súlyos bűncselekményekkel okozott kár megtérítése iránti igényt.)

Immaculata # 2019.12.16. 19:36

:)) Keresetindítási joga van az érintettsége okán, de hogy kereshetőségi joga is lenne!?

Ronesz # 2019.12.16. 12:01

T.Fórumozók.
Érdeklődöm, hogy kimondottan nemvagyoni kár esetén (valótlan hírközléssel a nyilvánosság megtévesztése) nincs elévülési idő polgári peres eljárás esetén. Ez mennyiben igaz? Pl. 2014-ben valótlan hírt hozott le az újság, melyben érintett a személy, és ezért megállapításra és marasztalásra irányuló kerestet előterjeszthet 2020-ban nyilvános bocsánatkérésre és sérelemdíj megállapítására?Válaszokat köszönöm.