BIztosító:
Továbbá tájékoztatjuk, hogy a roncs különbözet térítésével kapcsolatos előző levelünkben leírtakat továbbra is fenntartjuk. A jogalap elbírálása és a sérült jármű értékesítése nincs összefüggésben. A kár bejelentése és a jármű sérüléseinek rögzítése megtörtént, totálkár értesítő levelünkben a roncs értékesítésére vonatkozó információkat megadtuk.
Sajnálatos adminisztratív hiba miatt a károkozó fél részéről augusztusban casco kárbejelentéséhez megküldött hatósági irat jelen káreseményhez október 12-én került csatolásra,így a kárrendezést ez időponttól folytattuk.
Ahogy korábbiakban írtuk, az átírás kapcsán felmerült, indokolt költségeket az igazoló dokumentumok beérkezése után térítjük. A 2300 Ft kivonási költség is a befizetési bizonylat bemutatását követően téríthető.
Felelősségi károk esetében, amennyiben a jogi képviselő eljárása szükséges, valamint célszerű és jóhiszemű volt, az ügyvédi munkadíj elszámolása a károsodás bekövetkeztétől indokolt abban az esetben, ha a jogi képviselő igénybevétele már a kárrendezési eljárás megindításakor, még a biztosító kárkifizetése előtt felmerült. A kárral kapcsolatban ügyvéd nem került meghatalmazásra, közbenjárása nélkül is térül a kár a végzés alapján, így ügyvédi munkadíj térítésére nincs lehetőség.
Bér gépkocsi kérelmére hivatkozva mellékelten küldjük tájékoztató levelünket. Fontosnak tartjuk kiemelni, hogy kizárólag a igazolások beérkezését követően van lehetőségünk az igényének elbírálására.
Amennyiben egyezségi alapon kéri a bérautó költségének kifizetését, társaságunknak 3000 Ft/nap térítésére van lehetősége.
Amire válaszoltam, mint miért csak egyzseri kivonás hiszen 20 hónapra az négyzseri.
Mi az hogy nem fizeti ki a jogi képviselőt. nekem a két mondat eleve ellentmondásos..
Amíg nincs jogalap hogy intézzem a roncs értékesítést?
Stb
Érdekes..
De ahogy figyelem. minél erőszakosab rámenősebb az ember akkor szépen lassan nyílnak a kis ajtók? Miért nem lehet ezt normálisan csinálni ??