Az attól függ, mik ezek a nyomdafestéket nem tűrő kifejezések, ki(k) előtt hangzottak el. Elképzelhető, hogy magánvádas büntetőeljárást indíthatsz, vagy szabálysértési feljelentést tehetsz, vagy személyiségi jogi pert indíthatsz. De hogy ez az alapproblémát meg fogja-e oldani, az igen kétséges.
Tisztelt Fórumozók!
Tanácsot szeretnék kérni:
A párom és ex felesége között 3 év sem volt elég, hogy a közös ingatlanról megegyezzenek.Emiatt viszont nézeteltérések vannak.
Az ex feleség kedves édesannya nyomdafestéket nem tűrő jelzőkkel illet engem.
Én akkor kerültem ebbe a szép történetbe, amikor már zajlott a "muri" .
Nem miattam váltak el.
Mit tudnék tenni, és hogyan ,hogy "lakatot tehessek az anyós szájára"?
Előre is köszönöm.
Ildi
Igen.
Tisztelt fórumozók!
Egyik vendégünk fizetés nélkül távozott a szállodánkból. Valós adatokat adott meg, mellesleg. Kérdésem csak annyi lenne, sértem-e a jogait, vagy bármilyen más szabályt, ha (fényképes) kör e-mail-ben figyelmeztetem a szállodákat,hogy X.Y. ( leírás adatok) fizetés nélkül távozik, vigyázzanak vele.
Előre is köszönöm a segítséget.
Tisztelt Fórumozók!
Az előző hozzászólással kapcsolatosan szeretnék némileg árnyaltabb képet kapni. A séma hasonló, csak nincs szó "párom előző élettársáról", hanem párom előző titkos szeretőjéről, aki még nem ebbe a felállásba csöppent bele. Akkor, hite szerint, csak párom-elvileg- nem szeretett felesége játszott.Történt egy s más,néhány ígéret, eltelt néhány év, mindegy is,nem szóbanforgó hölgy ostoba érzelmei a téma, a tényállás: hogy nem tudott, és hiába kérdezte párom párjának létezéséről és a rendkívüli mélységről, amibe merültek. S mikor megtudta,(azért a párságot nem, hisz hitves még van egy másik) elég fájdalmasan , de úgy gondolta, a múlt szépsége, s stb, és egy darab személyes beszélgetés, hogy hogy is volt ez? Majd mikor ez nem, legalább egy telefonviszahívás? és ez se, akkor már csak azokat szerette volna visszakapni, amiket nemtudása alatt adott. Azt sem. Ezt igen zokonvéve, telefonos hívással akarta /akarja eme dolgokat "visszaszorítani. Tekintve, hogy ez nem egy pszichológiai vagy Nők Lapja fórum, elnézést kell kérnem a stílus miatt! Azért ez a megfogalmazás,hogy a bíróságot vajon érdekli-e ilyen esetben, hogy a zaklatás (minap kapott a hölgy egy perrel fenyegető sms-t) miért vagy miképp zajlik, vagy pedig mindenki, egyként, mániákus, büntetendő aki a döbbenettől és dühtől egy rendkívül light-os és a férfi szempontjából a legelőnyösebb módszert választja, hogy visszakapjon valamit.S válasszon egy érzelmileg jóval durvább, ámde január elseje óta is legális módot (avagy verje a fejét a falba).
Szóbanforgó hölgy természetesen nem én vagyok.
Igen, a zaklatás 2008. január 01. óta a Btk. különös részében található tényállás, és esetünkben e tényállás megvalósulni látszik. Feljelentést kell tenni a rendőrségen.
Esetleg másik telefonszámot kérni, így a hölgy hívásai "vakvágányra" mennek.
Majd' minden mobiltelefon semmi perc alatt beállítható úgy, hogy a bejövő telefonszámok közül bármelyik fogadása korlátozható.
Üdv Mindenkinek!
Én telefonos zaklatás témakörben szeretnék segítséget kérni valakitől.
Párom volt élettársáról van szó. A hölgy rendszeres trágár, fenyegető sms-ei és a legkülönbözőbb időpontú névtelen hívásai megkeserítik életünket.
Egyszerűen nem hagy bennünket élni, olyannyira gyakori a feltűnése a hétköznapjainkban...
KÉRDÉSEM: Lehet-e ezellen bármilyen módon tennünk jogi eszközökkel, vagy csak imádkozhatunk, hogy egyszer abbahagyja...?!?
Van olyan jogszabály, amely egyértelműen kimondja, hogy az ilyenfajta zaklatás jogellenes és büntethető?!?
Vagy esetleg tud valaki olyan Netes elérhetőséget, ahol erre a kérdésre ingyenes választ kaphatnék jogi szakembertől?
HÁLÁS KÖSZÖNETEM ANNAK, AKI BÁRMILYEN TANÁCSOT AD!
liliom
Ha ma Magyarországon ez a joggyakorlat, az nagy baj.
Az a személy, akihez 7 éve semmi közöm, ergo ugyanolyan állampolgár társam, mint egy vadidegen illető. Szóval ne rágalmazzon, zaklasson csak úgy, mert neki úgyis elnézik.
Márpedig ahol jogkövetkezmények nélkül bárki bármit tehet a másik ember becsületével, (jó hírnevével) ott valami sántít.
Abacs, ha a folyó gyermektartásdíj emelésére vonatkozó peretekben a felperes/alperes valótlan dolgokat állít, az még csak nem is hamis tanúzás. Hogy többet kapjon, szimplán hülyeségeket/valótlanságokat ad elő. Ha nyilvánvalóan és folyamatosan hazudik, a bíró figyelmeztethetné, de – bár nem sok ilyennel találkoztam – nem szokta. Valószínű, hogy nem tudsz ezzel semmit kezdeni, a nyugalmad érdekében egyet tehetsz, cáfolod (írásban) és kész.
A külön leveleket, amelyekben a tartásdíjon felül pénzt kér, nem nevezném zaklatásnak, mivel annyit vagy köteles fizetni, amennyit a bíróság megítélt, a többi rajtad áll. Ha nem fizetsz, nincs következménye, ő pedig kénytelen abbahagyni az írogatást. Nagyon úgy tűnik, csak fölös köröket futnál, idő, energia és pénzpocsékolás.
A levél másolatát a bíróság juttatta el hozzám.
Akkor ezek szerint "egyszerű" hamis tanúzásról van inkább szó?
A károkozás pedig fennáll, a személyiségi jogok megsértése szintén fennáll.A 3. személy pedig, ha azt nézem hogy nekem küldték a levelet,a levél tartalmának fele padig a jelenlegi feleségemről szól,akkor az is megáll.
Elnézést,de a "nagy nyilvánosság" az csak egy súlyosbító tényező, nemde?
Az ide illő jogi részeket tanulmányozva én úgy tudom, hogy ha 2 személy között történik a személyiségi jogok megsértése,akkor becsületsértés. Ha pedig egy 3. személy is tud róla (vagyis nem feltétlen nagy nyilvánosság),akkor rágalmazás (ami egyben becsületsértés is).
Egy peres előkészítő iratot mindegy, minek tudsz nevezni, és milyen formája van, ha azt egy perben azért nyújtották be, hogy a bíróságot a benyújtó álláspontjáról meggyőzzék, akkor az egy peres irat. Megjegyzem, a becsületsértéshez pedig, hogy ne csak szabálysértést valósítson meg, a nagy nyilvánosság előtti elkövetés szükséges, és igencsak kétséges, hogy egy bírósághoz benyújtott irat eljuthat-e eddig, hiszen a nyilvánvalóan becsületsértő kifejezéseket az iratismertetés nyilván nem fogja tartalmazni.
Kedves _Wasp_!
"én kártérítés formájában próbálnám"
Az én esetemben ne próbáljam meg?
ObudaFun!
Elnézést, elgépeltem a neved.(siettem)
Kedves Odudafun!
Én ezt a levelet nem tudom peres előkészítő íratnak nevezni,mert magánlevél formátuma van.
Kérdésem továbbá hogy nem lehetne leállítani valahogy a hölgyet az ilyen jellegű tevékenységéről?
7 éve tart ez a zaklatás,csak eddig nekem címezte az ilyen jellegű leveleket. (Olykor ügyvéden keresztül.)A tartásdíjat rendesen fizettem (nem is keveset),de mellette jöttek mindig a felszólítások kéthavonta, hogy 8 napon belül fizessek X százezer Forintot, ami pl. az új szuper számítógép árának a fele, a 380 ezer Forintos gyerekbútor árának a fele, 2 zokni árának a fele, tisztasági csomag árának a fele,..stb.
Kártérítési igény a becsületsértés (és rágalmazás) miatt?
Köszönöm, ez hasznos segítség volt.
A hamis vád már bennem is felmerült.
Ugyanis pl. azzal vádolt a levélben engem és feleségemet, hogy titokban (feketén) ruházattal kereskedünk. Pedig életünkben soha nem is gondoltunk ilyenre. (Adócsalással vádolt?) Tisztán látszik, hogy szándékos a hamis vád.
Továbbá: újgazdagok vagyunk,a wc-re is autóval járunk,2 luxusautónk van, 20 kg arany nyomja a feleségem és a gyermekek nyakát.Bankbetétekben tartom a félretett pénzemet,...stb.
Először nem tudtuk, hogy most nevessünk ezen a sok hülyeségen, vagy mérgelődjünk mivel a bírónak címezte eme beadványát az illető miközben kiderült, hogy perben állunk az illetővel.Alperesek vagyunk, és az illető hölgy többek között erre alapozta a gyt. díj felemelése iránti kérelmét.Az ügyben eljáró bíró pedig próbálja kideríteni, hogy netán tényleg igaza van a felperesnek.
Időközben a munkahelyem elúszott és kértem a gy.t. díj lecsökkentését.Az a levél eléggé megnehezíti az ügyet, már a 11. hónapnál járunk és hiába kértem az elmúlt fél év alatt minden hónapban az ideiglenes intézkedést a leszállításra, hiszen 2 óvodás gyerekünk is van a jelenlegi családomban, a bíró (szerintem a levélnek köszönhetően) nem is reagált.Elutasító végzés sem volt.
(Viszont végrehajtó volt, mert időközben lett 60 ezer elmaradásom.)
Ha az illető hölgynek volt már akkor is jogi képviselője, akkor sem áll meg a rágalmazás 3. személye? A levelet önállóan írta alá az igaz.Viszont szerintem lényeges az is, hog a levelet nem a bíróságnak címezte, hanem kifejezetten az ügyben eljáró bírónak.
Kérdés, hogy magánszemélynek tekinthető-e a bíró az adott helyzetben? Rosszul gondolom?
Komplex az ügy,de ha tudtok segítsetek kérlek.
Kösz, kártérítést lehet kérni ilyen szabálysértési nem polgári perben ?
A hamis vád megállhat, ha bűncselekmény tényállását kimeríti az, aminek az elkövetését valótlanul leírja. A bírói gyakorlat szerint azonban becsületsértés megintcsak legfeljebb igen extrém esetben áll meg a peres előkészítő iratban megfogalmazott mondatok miatt.
jerry: én kártérítés formájában próbálnám.
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
abacs: viszont megállhat becsületsértés, hamis vád...
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
Ha a rágalmzást, híresztelést elkövető személy ismeretlen és magánnyomozót kell fogadni a felderítésére vagyis hogy ki hogyan indított el pletykát akkor ezt a költséget hogy lehet a illetőre ráverni ? Ilyen büntetőperben a vesztes fizeti a költségeket igaz, akkor ezt hogy lehet költségként elszámolni ?
Akkor valószínűleg nem fog megállni a rágalmazás.
Lenne ezzel kapcsolatosan egy kérdésem,ha szabad:
Mi van akkor,ha a rágalmazás 3. személye a bíróság? Vagyis valaki levélben írt rágalmazó tényeket valakiről a bíróságnak beadva (egy konkrét személynek címezve).
Mielőtt beleszaladnál egy büntető perbe a bizonyítást át kell gondolni. A rágalmazásnál nagyon fontos, hogy a tényállítás más előtt hangozzék el és jogellenes legyen. Az a másik személy pedig tanúsítsa azt.
lehet, hogy praktikus lenne csak büntetőeljárást indítani.
A tényállást felderíti a bíróság (kvázi ingyen) és ha elmarasztaló ítéletet hoz, akkor egy eljárásban meg is ítéli a kártérítést.
Ha nem találja alaposnak az ügyet, akkor meg nem buksz be egy polgári pert.
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
