gerbera317
2021.01.07. 16:55
Tehát nincs baj, csak elméleti jogászkodsz? Hurrá. Akkor a válaszokat ismered. A többi már csak ima kérdése.
ingóság adás - vétele
Mardel
#
2021.01.07. 16:42
csak én nem ismerem az eladót... ezért lehetnek problémák, nem e odahamisít valami ismeretlen embert
Mardel
#
2021.01.07. 16:41
"Valamelyik fél vitatja, hogy ő írta alá?" erre nem tudok máshogy válaszolni... jelenleg senki nem vitatja
gerbera317
#
2021.01.07. 15:56
Wers nem ezt kérdezte.
Mardel
#
2021.01.07. 14:51
nem volt még aláírva, ugye a vevő az biztos nem vitatja, és ugye ő ott is volt. az eladó a kérdéses. egyébként egy 160 E FT os munkaeszközről van szó, valószínű én reagálom túl.
gerbera317
#
2021.01.07. 14:27
Nem válaszoltál wers kérdésére.
Mardel
#
2021.01.07. 14:08
persze ez a legrosszabb eshetőség.. de engem csak az érdekelne ebben a jelen esetben mondjuk milyen büntetési tétel lehet.. gondolom azért mérlegelik, hogy nem az volt a cél, hogy nekem ebből bármi hasznom is lehet, és jóhiszeműen csak segíteni akartam. valamint hogy nem fordult meg a fejemben (akkor) hogy ez mögött csalás lehet.
Kovács_Béla_Sándor
#
2021.01.07. 13:05
Inkább okiratot hamisított. Ami magában még nem bűncselekmény...
gerbera317
#
2021.01.07. 12:39
„akkor én ezzel milyen következményekre számíthatok?”
Semmi extra, csak hamisan tanúskodtál.
wers
#
2021.01.07. 12:16
Valamelyik fél vitatja, hogy ő írta alá?
Mardel
#
2021.01.07. 12:01
Annyi kérdésem lenne még, hogy a 2. adásvételi még nem volt aláírva, azt én írtam alá elsőként, és ugye azt tanusítom, hogy előttem történt az aláírás, tehát így ez ugye mégsem valósult meg. legeslegrosszabb esetben, gondolok itt arra pl. hogy mondjuk a másik tanút vagy a vevőt aláhamisítja valaki. akkor én ezzel milyen következményekre számíthatok ? mert így már viszont megáll az okirathamisítás
Mardel
#
2021.01.07. 10:40
elnézést valóban, köszönöm mindkettőtöknek a választ!!!
gerbera317
#
2021.01.07. 09:49
Naon faxxa. Éppen az imént válaszoltam ugyanerre egy másik topikban...
drbjozsef
#
2021.01.07. 05:51
Mardel,
Semmilyen.
Ha az adásvétel teljes bizonyító erejű magánokirat formában készült (= két tanú aláírásával), akkor az ilyen okiraton a tanúk azt igazolják, hogy az azt aláírók előtte írták alá az okiratot, vagy a már aláírt okiraton lévő aláírásokat azt előtte sajátjukként ismerték el.
Tehát a tanúnak nem is kell ismernie az okirat tartalmát, ahhoz semmi köze nincs.
Mardel
#
2021.01.06. 20:12
Sziasztok!!
Lehet, hogy nagyon naív voltam és aláírtam tanúként két dokumentumot, két szerszám adásvételi szerződéséhez. Az illető állítása szerint igazolni kell a nav felé, és azért van rá szükség... az jutott utólag már eszembe hogy nem e lopott szerszámról lehet szó, amit így próbál igazolni.. milyen problémám származhat nekem ebből?
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.11.23. 13:18
Ha az a kérdés, akkor távollévők is köthetnek szerződést. Szóban, telefonon, emilben, postagalamb útján, füstjelekkel...
Csuklósbusz
#
2020.11.23. 12:21
Adásvételi szerződést, ha az ingóság az én településemen van, egy másikon meg a tulaj, akkor postán az adásvételi szerződést érvényesen meglehet oldani? Villanyóraszekrényt vennék.
Tehát elküldöm neki aláírva + én tanúmmal, Ő is aláírja mint eladó és az Ő tanújával majd visszaküldi. Szabályos, érvényes lehet így?
Vagy csakis személyesen?
alex2007
#
2008.05.29. 11:36
Nagyon köszönöm az információkat! Minden részlet így teljesen világos.
nandy
#
2008.05.28. 20:56
Az eladási árat pedig bizonyítani kell (ha már bevalljuk...), tehát szerződés kell hozzá. Nem kell ügyvéd, viszont javasolt 2 tanú.
nandy
#
2008.05.28. 20:54
„Természetesen tudom, hogy az ingóságból származó bevétel adóköteles jövedelemnek számít és azt be kell majd vallanom az adóbevallásomban.”
Abban az esetben kell bevallani és az adót megfizetni, ha az eladásból származó jövedelem tárgyévben a 200 ezer forintot meghaladja.
Jövedelem= bevétel - kiadás
Kiadás: szerzési érték, vagy ha az nem állapítható meg, akkor az eladási ár 75%-a.
„és legalább 5 évig gondosan tedd el.”
Ha idén adja el a festményt, az elévülés 2009. dec. 31. + 5 év, tehát pl. 2008 májusától számolva
6,5 év...
monalisa1
#
2008.05.28. 17:50
Ügyvédi ellenjegyzés csak ingatlan adás-vételekor szükséges. Ezzel szemben egy ingóságot akár el lehet adni úgy is, hogy csupán szóban a megállapodás. De azért a lepapírozás mégis a biztosabb, és legalább 5 évig gondosan tedd el.
alex2007
#
2008.05.28. 16:27
Egy festményt szeretnék ingóságként készpénzért eladni, de ha nem muszály nem szeretnék emiatt ügyvéddel szerződést iratni. A festmény nem zsürizett, nem védett, nem jegyzett,értéke viszonylag alacsony. Szeretném megkérdezni, hogy az ingóságról szóló adásvételi szerződés érvényes-e ha én írom meg? Kell-e ügyvédi ellenjegyzés???Természetesen tudom, hogy az ingóságból származó bevétel adóköteles jövedelemnek számít és azt be kell majd vallanom az adóbevallásomban. A választ előre is köszönöm!
