ObudaFan
2013.04.16. 17:23
Teljesen mindegy, hogy személy szerint ki hibázott, a pert a hatóság és nem az annak a nevében eljáró hivatalos személy ellen lehet megindítani.
kártérités
melinda8203
#
2013.04.17. 12:07
Üdv!
A férjemet ezelőtt másfélévvel megverték.Akkor készült röntgen felvétel,de nem mutatot semmi bajt. Azóta folyamatos fejfájás és magasvérnyomás gyötörte.Ct vizsgálaton kiderült hogy a homloküregben van valami ami állitólag az akkor történt ütésekből keletkezett. Tegnep csináltak a kórházban koponya lékelést és vettek szövettant 5 nap mulva lesz eredmény.A homlok csontot teljességében el kell távolitani mert a csontot is ez a valami belülről elkezdte szószerint rágni, teljesen lyukacsos.Az a kérdésem hogy inditható -e a vádlottak ellen egészségkárosodási per,és mennyit lehetne kérni egy fokú maradandó sérülés miatt,meghogy egyáltalán van -e valamennyi esélyünk.Tárgyalás szeptemberben lesz.
ObudaFan
#
2013.04.17. 13:18
Indítható. A kezeléssel kapcsolatos költségek, a társadalombiztosítási ellátással meg nem térült elmaradt jövedelem mellett itt egy szép nem vagyoni kártérítés is felmerülhet. Hogy nagyjából mennyi, arról akkor lehet nyilatkozni, ha látszik, hogy valamilyen maradandó probléma is marad-e.
melinda8203
#
2013.04.17. 18:55
Az már biztos hogy maradandó,ugyanis a munkaviszonyt vissza kellett mondani,semmilyen fizikai munkát nem végezhet és le is fogják százalékolni!!!
kozkrisz
#
2013.04.21. 19:30
A mi történetünk lassan három éves...
Egy októberi napon leparkoltam a II. kerület Budai negyedében az egyik barátnőm háza előtt. Bementem és egész nap a zh-m ra készülve ki sem jöttem a házból. Délután egy körül valamilyen okból már magam sem tudom kinéztem a tetőablakon és látom ám, hogy a kocsink szélvédője be van törve...
Akkor látom, hogy egy alak megy el a kocsi mellől, beszáll egy fehér Seat-ba és tolatva elviharzik...
Mire leértem kaput és ajtót nyitottam már rég eltűnt.
Rendőrség helyszínelés stb...A madár közben meglett...Büntető ítéletben 2 év próba időre bocsátották. A bírói ítélet végén oda biggyesztve, hogy a minket ért kárt, polgári peres úton követelhetjük.
Most itt tartunk és ez a lényeg.
Madár és jogi képviselője, (aki megjegyzem az édesanyja ) de még a (hozzá nem értő) bíró is arra apellál, hogy miért nem a cascónkra csináltatjuk meg a kocsit??? A kár a casco általi szakértővel lett felvetetve és a szélvédőt is arra cseréltettük, ki de a kár akkor is kár.Nyilván nem akartunk ebbe sokat bele invsztálni. A többi sérülés azóta is úgy van és nem csináltattuk meg szakszerűen csak annyira, hogy használható legyen az autó. A kárunk egyébként 2010. 10 14-én felvéve 762000 Ft.
Valaki aki hallott már hasonlóról legyen szíves segítsen, hogy miképp verhetem ki a fejükből, hogy a mi cascónk nem miattuk lett kötve és nem is szeretnénk erre felhasználni.
Köszönöm előre is!
Szép és probléma mentes estét mindenkinek!
Kozkrisz
kozkrisz
#
2013.04.21. 19:33
A mi történetünk lassan három éves...
Egy októberi napon leparkoltam a II. kerület Budai negyedében az egyik barátnőm háza előtt. Bementem és egész nap a zh-m ra készülve ki sem jöttem a házból. Délután egy körül valamilyen okból már magam sem tudom kinéztem a tetőablakon és látom ám, hogy a kocsink szélvédője be van törve...
Akkor látom, hogy egy alak megy el a kocsi mellől, beszáll egy fehér Seat-ba és tolatva elviharzik...
Mire leértem kaput és ajtót nyitottam már rég eltűnt.
Rendőrség helyszínelés stb...A madár közben meglett... Szomszédok és hova parkolási vita. Én csak rosszkor voltam rossz helyen...Büntető ítéletben 2 év próba időre bocsátották. A bírói ítélet végén oda biggyesztve, hogy a minket ért kárt, polgári peres úton követelhetjük.
Most itt tartunk és ez a lényeg.
Madár és jogi képviselője, (aki megjegyzem az édesanyja ) de még a (hozzá nem értő) bíró is arra apellál, hogy miért nem a cascónkra csináltatjuk meg a kocsit??? A kár a casco általi szakértővel lett felvetetve és a szélvédőt is arra cseréltettük, ki de a kár akkor is kár.Nyilván nem akartunk ebbe sokat bele invsztálni. A többi sérülés azóta is úgy van és nem csináltattuk meg szakszerűen csak annyira, hogy használható legyen az autó. A kárunk egyébként 2010. 10 14-én felvéve 762000 Ft.
Valaki aki hallott már hasonlóról legyen szíves segítsen, hogy miképp verhetem ki a fejükből, hogy a mi cascónk nem miattuk lett kötve és nem is szeretnénk erre felhasználni.
Köszönöm előre is!
Szép és probléma mentes estét mindenkinek!
Kozkrisz
kozkrisz
#
2013.04.21. 19:34
A mi történetünk lassan három éves...
Egy októberi napon leparkoltam a II. kerület Budai negyedében az egyik barátnőm háza előtt. Bementem és egész nap a zh-m ra készülve ki sem jöttem a házból. Délután egy körül valamilyen okból már magam sem tudom kinéztem a tetőablakon és látom ám, hogy a kocsink szélvédője be van törve...
Akkor látom, hogy egy alak megy el a kocsi mellől, beszáll egy fehér Seat-ba és tolatva elviharzik...
Mire leértem kaput és ajtót nyitottam már rég eltűnt.
Rendőrség helyszínelés stb...A madár közben meglett... Szomszédok és hova parkolási vita. Én csak rosszkor voltam rossz helyen...Büntető ítéletben 2 év próba időre bocsátották. A bírói ítélet végén oda biggyesztve, hogy a minket ért kárt, polgári peres úton követelhetjük.
Most itt tartunk és ez a lényeg.
Madár és jogi képviselője, (aki megjegyzem az édesanyja ) de még a (hozzá nem értő) bíró is arra apellál, hogy miért nem a cascónkra csináltatjuk meg a kocsit??? A kár a casco általi szakértővel lett felvetetve és a szélvédőt is arra cseréltettük, ki de a kár akkor is kár.Nyilván nem akartunk ebbe sokat bele invsztálni. A többi sérülés azóta is úgy van és nem csináltattuk meg szakszerűen csak annyira, hogy használható legyen az autó. A kárunk egyébként 2010. 10 14-én felvéve 762000 Ft.
Valaki aki hallott már hasonlóról legyen szíves segítsen, hogy miképp verhetem ki a fejükből, hogy a mi cascónk nem miattuk lett kötve és nem is szeretnénk erre felhasználni.
Köszönöm előre is!
Szép és probléma mentes estét mindenkinek!
Kozkrisz
kozkrisz
#
2013.04.21. 19:40
A mi történetünk lassan három éves...
Egy októberi napon leparkoltam a II. kerület Budai negyedében az egyik barátnőm háza előtt. Bementem és egész nap a zh-m ra készülve ki sem jöttem a házból. Délután egy körül valamilyen okból már magam sem tudom kinéztem a tetőablakon és látom ám, hogy a kocsink szélvédője be van törve...
Akkor látom, hogy egy alak megy el a kocsi mellől, beszáll egy fehér Seat-ba és tolatva elviharzik...
Mire leértem kaput és ajtót nyitottam már rég eltűnt.
Rendőrség helyszínelés stb...A madár közben meglett... Szomszédok és hova parkolási vita. Én csak rosszkor voltam rossz helyen...Büntető ítéletben 2 év próba időre bocsátották. A bírói ítélet végén oda biggyesztve, hogy a minket ért kárt, polgári peres úton követelhetjük.
Most itt tartunk és ez a lényeg.
Madár és jogi képviselője, (aki megjegyzem az édesanyja ) de még a (hozzá nem értő) bíró is arra apellál, hogy miért nem a cascónkra csináltatjuk meg a kocsit??? A kár a casco általi szakértővel lett felvetetve és a szélvédőt is arra cseréltettük, ki de a kár akkor is kár.Nyilván nem akartunk ebbe sokat bele invsztálni. A többi sérülés azóta is úgy van és nem csináltattuk meg szakszerűen csak annyira, hogy használható legyen az autó. A kárunk egyébként 2010. 10 14-én felvéve 762000 Ft.
Valaki aki hallott már hasonlóról legyen szíves segítsen, hogy miképp verhetem ki a fejükből, hogy a mi cascónk nem miattuk lett kötve és nem is szeretnénk erre felhasználni.
Köszönöm előre is!
Szép és probléma mentes estét mindenkinek!
Kozkrisz
kozkrisz
#
2013.04.21. 19:41
A mi történetünk lassan három éves...
Egy októberi napon leparkoltam a II. kerület Budai negyedében az egyik barátnőm háza előtt. Bementem és egész nap a zh-m ra készülve ki sem jöttem a házból. Délután egy körül valamilyen okból már magam sem tudom kinéztem a tetőablakon és látom ám, hogy a kocsink szélvédője be van törve...
Akkor látom, hogy egy alak megy el a kocsi mellől, beszáll egy fehér Seat-ba és tolatva elviharzik...
Mire leértem kaput és ajtót nyitottam már rég eltűnt.
Rendőrség helyszínelés stb...A madár közben meglett... Szomszédok és hova parkolási vita. Én csak rosszkor voltam rossz helyen...Büntető ítéletben 2 év próba időre bocsátották. A bírói ítélet végén oda biggyesztve, hogy a minket ért kárt, polgári peres úton követelhetjük.
Most itt tartunk és ez a lényeg.
Madár és jogi képviselője, (aki megjegyzem az édesanyja ) de még a (hozzá nem értő) bíró is arra apellál, hogy miért nem a cascónkra csináltatjuk meg a kocsit??? A kár a casco általi szakértővel lett felvetetve és a szélvédőt is arra cseréltettük, ki de a kár akkor is kár.Nyilván nem akartunk ebbe sokat bele invsztálni. A többi sérülés azóta is úgy van és nem csináltattuk meg szakszerűen csak annyira, hogy használható legyen az autó. A kárunk egyébként 2010. 10 14-én felvéve 762000 Ft.
Valaki aki hallott már hasonlóról legyen szíves segítsen, hogy miképp verhetem ki a fejükből, hogy a mi cascónk nem miattuk lett kötve és nem is szeretnénk erre felhasználni.
Köszönöm előre is!
Szép és probléma mentes estét mindenkinek!
Kozkrisz
gerbera317
#
2013.04.21. 20:01
Én tudok egy hasonló esetről:
A büntetőítélet rendelkezik a bűncselekménnyel okozott kár megtérítéséről is. Azután végrehajtás. Azóta behajtva.
Nálad ez elmaradt, úgyhogy fizetési meghagyás kell. Utána végrehajtás.
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.04.22. 05:15
„miért nem a cascónkra csináltatjuk meg a kocsit???”
Akkor a biztosító követelné tőle a kártérítést. (Meg te az önrészt.) Miért nem mindegy ez neki?
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.04.22. 05:18
„úgyhogy fizetési meghagyás kell. ”
Már folyik a per.
vandorszekely
#
2013.05.05. 15:53
Üdvözlök minden fórumozót.
Az én problémám az ÁAK Zrt. - Állami Autópálya Kezelő Zrt.-vel kapcsolatos.
A történet, ahogy elküldtem az ÁKH felé :
A káresemény leírása: - mivel négy felnőtt és egy két éves gyerek utazott az autóban, a felnőttek egyike egy terhes nő, a sebesség körülbelül 100-110 km/h volt. A leállósávban állt egy 7,5T kisteherautó és egy furgon, valamit javítottak. Az útburkolatból kipergett aszfaltdarabot próbáltam kikerülni, manőver melyet egy 24T-s teherautó jelentősen
megnehezített, mivel balra húzódott,hogy távolodjon a leállósávban veszteglőktől. Az aszfaltdarabot az autó jobb első részével kaptam el, mely következtében sérült a jobb első felni, szálszakadásos lett a gumiabroncs, széttört a gyári fedőtárcsa (nem egyszerű dísztárcsa,a Honda ezen modelljénél a kerék szerves részét képezi a felfogatásnál), leállt az autó é stöbbé nem volt indítható, a jobb első sárvédőív összekarcolódott, lökhárító eltörött, belső
műanyag sárvéd széttörött, felfüggesztésvilla elgörbült.
A fenti tényeket úgy a rendőrség, mint az illetékes útellenőr jegyzőkönyvvel igazolja.
Természetesen érvényes autópálya matricával, műszaki vizsgával, kgfb biztosítással rendelkezem, a szakaszon tiltás nem volt, alkoholt nem ogyasztottam. A balesetet követően érkeztek a helyszínre az Önök emberei és részlegesen lezárták az autópályát illetve
kihelyezték a sebességkorlátozó táblákat. Az autó elszállításához autómentőt vettünk igénybe, az Önök szerződéses partnerét, autómentőt, mely az autót Hajdúnánásra szállította szerelőhöz.
A hibalistát és az alkatrész árakat mellékelem. Az árak euróban értendőek.
Kérem tisztelettel a hozzáértőket, mondják meg, hogy valamit érdemes kezdeni ezzel? Van valami lehetőség, hogy szigorúan, csak és csakis a kárt megfizessék? Természetesen vannak fényképeim, jegyzőkönyveim, egy fillér sem kell a tényleges káron túlmenően.
Köszönöm.
ObudaFan
#
2013.05.06. 12:41
Ha nem fizetik meg, akkor fizetési meghagyás, aztán per az 1988. évi I. tv. alapján.
vandorszekely
#
2013.05.07. 10:55
@ ObudaFan - köszönöm szívességed. Üdv
jancsur
#
2013.05.07. 12:38
Tisztelettel
A következő a problémám.
2011.11.28 elkezdtem egy C kategóriás gépjármű vezetői tanfolyamot amelyre befizetem 158 eft erről számlám van és levizsgáztam elméletből (Kresz-Munkavédelem-szerkezet) és sikeres rutin vizsgát tetem 2012.01.19 után nem tudtam folytatni mert elfogyott a pénzem és mivel a vizsgák 2 évig érvényesek úgy gondoltam később folytatom.Ezután 2012.10 egy pályázaton keresztül bejutottam egy C-CE-GKI tanfolyamra ugyan annál az autós iskolánál volt a képzés ahol a C kategóriát kezdtem. Én az elején jeleztem feléjük hogy vannak a C-böl érvényes vizsgáim de nem foglalkoztak vele A vizsgákról a karton náluk voltak mert Magyarországon nem a vizsgázó kapja a igazolást a vizsgákról hanem az autós iskolák és azok csak 10 eft ellenében adják ki a vizsgázónak ha el akar menni egy másik iskolába.A vizsgák ellőt be hívtak az irodába és közölték velem hogy a meg lévő vizsgáimról le kel mondanom mert a közlekedési hatóságnál egy rendelet elő írja ezt. Mikor nem akartam alá írni a lemondó nyílatkozatott akkor meg fenyegetek hogy kizárnak a programból hol ott,a képzési szerződésben ilyen pont nem szerepel hanem az ellenkezőleg,hogy a meglevő modul vizsgákat figyelembe kel venni.. Kényszerítve aláírtam a lemondó nyílatkozatott. Ezután írtam a Nemzeti Közlekedési Hatóságnak és kértem őket küldjék már el nekem annak a rendeletnek a másolatát ami miatt le kellet mondanom az addigi vizsgáimat.A Nemzeti Közlekedési Hatóság küldött egy hivatalosan iktatót levelet.Amelyben az állt hogy ilyen rendelet nincs náluk. Most feljelentés szeretnék tenni az autós iskola ellen mert az érvényes vizsgáimról lekellet mondanom ezzel nekem jelentős anyagi kárt okoztak. Az iskola vezetője kihasználta a tudatlanságom azt a tényt hogy rá voltam szorulva erre a programra hogy meg legyen a jogosítványom és vissza élve a pozíciójával, nem létező rendeletre hivatkozva kényszerítve engem a nyílatkozatt aláírására. Azzal a jógtalan haszón szerzési célal hogy ez által az egész tanfolyam költségét le tudja számlázni a képzést finanszírozó állami szervezet felé. Az érdekelne milyen jogi lépéseket tehetek ez ügyben hogy ilyen ne forduljon elő többet senkivel,és a sérelmemre elkövetett erkölcsi és anyagi kárt meg térítését kérhessem
Lárma
#
2013.05.08. 18:28
Üdvözletem Fórumozók!
Kártérítés ügyében kérdezném, hogy ha valaki feljelent engem valamiért, amiről már a feljelentés pillanatában tudja ő is hogy az nem igaz amit rólam állít és azt is tudja, hogy én ezt írásos dokumentumokkal fogom tudni bizonyítani is. Csupán csak rosszindulatból teszi. De ennek ellenére a rendőrség kihallgat gyanúsítottként , lerabosít, stb.. És a vallomásom és benyujtott bizonyítékaim alapján meg is bukik a feljelentése.
Lehet indítani a feljelentő ellen kártérítést? Csak, hogy megtanulja egyszer és mindenkorra, hogy nem szórakozunk mások életével.
Mert ez nyilvánvalóan neki jó móka volt. Nekem viszont megalázó. Aki volt már kihallgatva, lerabosítva az tudja, miről beszélek. Különösen akkor, ha ártatlan volt.
Mi a véleményetek?? Vagy inkább elmeorvosi szakértőt kérjek hozzá? Mert ép eszű ember olyat nem csinál, hogy tudja meg fog bukni úgy is de azért elmegy a rendőrségre...
ObudaFan
#
2013.05.09. 08:21
Főszabály szerint lehet, de érdemes ezzel egy időben a hamis vád miatt is megtenni a feljelentést, hogy egyszerűbb legyen a perben a dolgod.
Lárma
#
2013.05.09. 10:00
Ok. Köszönöm. Azért várjam meg míg a ügyészség lezárja az ügyet? mert a rendőrség átküldte oda de ahogy a rendőrnő szavaiból kivettem megfogják szüntetni. Egy zaklatási feljelentésről van szó. És a rendőrnő azt mondta, hogy az általam benyújtott papírok alapján ez nem volt zaklatás. És ez nem fog eljutni a bíróságig. Mert egyrészt azt állította a feljelentő hölgy (volt barátnő) hogy tavaly április óta zaklatom, amit azonnal cáfoltam a hozzám írt leveleivel, amikben napi szinten kéri a segítségem. Ezzel szemben meg csak novemberben jelentet fel. A vallomásomban fel is tettem a kérdést, hogy ki az az őrült aki segítséget kér a zaklatójától..??
Egyszerűen csak azért csinálta, hogy a volt férjét még letudja húzni egy pesti családihoz árával. Mert hogy neki innen menekülni kell, mert én üldözöm őt és a gyerekek is félnek tőlem.. Az már egy cseppet sem zavarta, hogy nem is találkoztam soha a gyerekeivel.. Minden esetre a terve remekül bevált, mert meg van neki a családi ház..
Rafkós egy nő...
Tehát ő tudta jól, hogy nem zaklathattam, hiszen napi szintem írtunk egymásnak. Ugyan volt egy vitánk és ezt használt aki...
ObudaFan
#
2013.05.09. 11:57
Azt meg kell várni, mert attól, hogy a rendőr azt mondja, hogy meg lesz szüntetve, ez még nem biztos, hogy így lesz, ráadásul van jogorvoslati joga egy esetleges megszüntető határozat ellen.
dr.Bodnár Lilla (törölt felhasználó)
#
2013.05.09. 12:28
Erről az ügyész dönt.
__________________________________________
Budapesti ügyvéd
Turboboy
#
2013.05.12. 07:51
A problémám a következő: vásároltam egy cipőt, melynek pár hét után válni kezdett az orra. Visszavittem, majd 15 napos vizsgálat után jogosnak találták a panaszomat. Mivel cserélni már nem tudták, mert elfogyott a termék, felajánlották, hogy 2 hónapon belül levásárolhatom az árát, amit én elfogadtam és kaptam egy vásárlási utalványt. De idő közben meggondoltam magam és szeretném visszakapni a pénzemet. Erre van még lehetőségem?
aequumF1
#
2013.06.06. 07:28
Tisztelt Szakértők!
A következőben kérném t. Szakértők véleményét, állásfoglalását:
- Alapügy: betörés
- elkövető: fiatalkorú (az elkövetés időpontjában)
Kérdésem: az okozott kár megtérítéséért ki a felelős? Elkövető, szülő?
Történik-e változás a felelősség kérdésében amennyiben az elkövető időközben betölti a 18. életévét?
Válaszokat előre is megköszönve.
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.06.06. 07:42
Ritka dolog, hogy ilyen esetben megálljon a szülő felelőssége. Ha viszont megáll, akkor nem szűnik meg azzal, hogy az elkövető nagykorú lesz.
aequumF1
#
2013.06.06. 09:24
Jól értem! A fiatalkorúnak kell megtéríteni a betöréssel okozott kárt?
