Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


gépjármű vásárlásától való elállás

Bali29 # e-mail 2017.11.11. 20:05

Igen.Suzukimnál pl nem hidrotőkés :) de amúgy a lényeg hogy nem feltétlenül kuka egy motor mert a szerelő azt mondja.

Szomorú örökös #   2017.11.11. 19:31

Bali29

A legkisebb gond a szelephézag

...amit ugyebár már eléggé régóta hidrotőkék automatikusan szabályoznak, azon sok állítási lehetőség nem igazán van, max. a kopott hidrotőkék cseréjével szabályozható. ;-)

Bali29 # e-mail 2017.11.11. 19:13

És ha tényleg menthetetlen lesz a motorja akkor nézz te egy bontott jó állapotút.Biztos nem 300ezerbe fog kerülni.Sok szerencsét.

Bali29 # e-mail 2017.11.11. 19:10

A nagy olajfogyasztás nem feltétlenül jelenti azt hogy az egész motor kuka. A legkisebb gond a szelephézag,ettől is lehet és így tovább a komolyabb dolgokig.Egy biztos.Hozzáértő szerelő kell és rendes diagnosztika.Rakja össze inkább ahogy volt és nézze meg más is.Ne csak azt mondja hogy motorhibás mert ennyi esze mindenkinek van hogy valami nemstimmel. hanem azt mesélje el hogy mi az ami okozza.

Szomorú örökös #   2017.11.11. 18:50

nonolet

Amúgy te mit szólnál, ha te dolgoztál volna rajta órákig?

Ha egy kicsit értenél hozzá - special nekem a végzett szakmám épp motorszerelő - akkor tudhatnád, hogy nem kell totál szétszerelni egy motort az olajfogyasztás okának megállapításához. Erre léteznek különféle diagnosztikai módszerek és azokkal ugyanúgy meg lehet a hibát állapítani a motor szétszerelése nélkül is, és még csak 3 hét se kell hozzá. :-)

Maradjunk annyiban, hogy aki itt „kókler-fasz”, az nem az ügyvéd, hanem az a szerelő, aki ilyen határidővel gyakorlatilag még semmi érdemlegeset nem tett a javítás érdekében. :-)

Szomorú örökös #   2017.11.11. 18:46

bika64

2 hónapja beadtam az autómategy szerelőhöz,mert ette az olajat és füstölt.3 hét múlva megállapították, „hogy motorhibás, ki kell cserélni a motorját.

Nem tudom, csak nekem tűnt fel ez a baromi "rövid" határidővel dolgozó szerelő? Én ennek egy huncut ganyi vasat se fizetnék, főleg ezek után:

Ha eladnám motorhibásan, lehet, hogy nem kellene 300 ezerrel kiegészíteni. A szerelő azt írta, hogy lenn aki megvenné, az eddig felmerült költségem 30.000Ft, ami a szétszerelés díja.

Szóval itt szintén csak nekem tűnik fel a svindli-gyanú? Nem lehet, hogy szándékosan mondott nagy árat a motorcserére, hogy aztán a töredékéért megcsinálja, miután egy havernak átjátszotta bagóért a tulajdonjogot, akinek éppen kell ez a kocsi? A 3 hét tökölés alatt simán szemet szúrhatott valakinek, aztán rávetette a hálóját. Szóval én lehet keresnék egy másik, sokkal korrektebb és gyorsabb szerelőt. Egy ekkora munkára előre szokás az enyémnél is bejelentkezni úgy, hogy addig egyáltalán nem nála dekkol a kocsi, hanem itt az udvarban, amíg hozzá nem fog.

nonolet # e-mail 2017.11.11. 17:48

"ezért a felmerült költség -30.000Ft- kifizetése nem esedékes. Csak a hiba megszüntetésekor, a teljesített szerződés esetén esedékes a díj."

Azért azt nem nevezném ügyvédnek,
aki ezt a tanácsot adta neked.
Csak egy kókler-fasznak...

HA így gondolkodtok, akkor NE akadályozd meg a javításban!!!!

Rendeld meg a készre javítást és fizesd ki a 300 ezret.

nonolet # e-mail 2017.11.11. 17:44

Nem mondta jól.

Jelenleg az ügy függőben van.

A hiba feltárása után éppen
te döntésedre vár!!!! a szerelő,
hogy
befejezze-e a javítást vagy ne.

Ha rábólintasz az ajánlatra befejezi és te kifizeted a 300 ezret (vagy amennyi éppen lesz a végösszeg).
Ezzel a megbízás teljesül.

Ha nem bólintasz rá akkor meg a megbízást visszavontad.
Tehát NYILVÁN!!! el KELL számolnotok egymással.
Azaz ki kell fizetned ez eddigi munkadíjat+költséget.
Ami a hibafeltáráshoz kellett ugyebár.

Ha összerakatod javítás nélkül,
akkor azt is fizeted, nyilván.

- -

Azon, hogy 30 eFt sok-e lehet gondolkodni.

Normális helyen 6-10 eFt/óra az autószerelés díja.
Hamar összejön 30 eFt...

- -

Amúgy te mit szólnál, ha te dolgoztál volna rajta órákig?

Aztán jönne a szarrágó fasz,
hogy
nem fizeti ki a melódat?!

bika64 #   2017.11.11. 16:35

Tiszteletem! 2 hónapja beadtam az autómat egy szerelőhöz,mert ette az olajat és füstölt. 3 hét múlva megállapították, hogy motorhibás, ki kell cserélni a motorját. Kaptam egy árajánlatot 330.000Ft-ról. Megkérdeztem a szerelőt, hogy gazdaságos-e megjavítani, mert 5-600-ért hasonló évjáratú és ugyanilyen típusú autót lehet venni. Ha eladnám motorhibásan, lehet, hogy nem kellene 300 ezerrel kiegészíteni. A szerelő azt írta, hogy lenn aki megvenné, az eddig felmerült költségem 30.000Ft, ami a szétszerelés díja. Első kérdésem: nem sok ez egy kicsit szétszerelési díjnak? A másik, azt mondta nekem egy ügyvéd, hogy vállalkozás /szerelő/ és köztem egy speciális vállalkozási szerződés (szerelési szerződés) jött létre. Ebben a kötelemben a szerelő kötelezettséget vállalt arra, hogy a hibás autót megjavítja, én pedig ennek az ellenértékét kifizetem.
Egy konkrét hiba javításával bíztam meg, illetve konkrétan az olajfogyasztás- és a füstölés teljes mértékben történő javításával. 
2 hónap telt el, sem az olajfogyasztás, sem a füstölés nem szűnt meg, sem a motor nem lett kicserélve és fogalmam sincs meddig állna még ott az autóm. Tehát nem teljesítette a szerződésben vállaltakat, az autómat nem javította ki, használhatatlan, ezért a felmerült költség -30.000Ft- kifizetése nem esedékes. Csak a hiba megszüntetésekor, a teljesített szerződés esetén esedékes a díj. Jól mondta az ügyvéd?
Üdvözlettel:bika64

2007-ben bírósági végzés alapján a Groupamagar.Bizt.elvesztette a pert ellenem, jutalék visszaírás miatt.Velük 2004-ben szerz?dtem, de 2004.1o.hóban

Bali29 # e-mail 2017.11.11. 15:05

Mivel veterán 1962-es motorról van szó,a papirjai lelettek adva abban az időben.Na mostmár jelenleg másik rendszer van így nehézkes utánajárni.

wers #   2017.11.11. 12:56

Miért nincsenek papírok?

Bali29 # e-mail 2017.11.10. 18:53

Üdv mindenkinek. Az alábbi dologban kérném a segítséget.

Kb 1 hónapja adtam el egy papírok nélküli veterán motorkerékpárt adásvételivel amit nem dátumoztunk ki.Ebben hibás vagyok tudom.Megbeszéltük hogy utánanézek hogy papirozható -e.A vevő megtekintette,átnézte,hosszas alkudozás közepette.
A mai nap felhívott a vevő hogy őneki mégsem ér annyit a motor amennyiért megvette, ha nincsenek meg a papirjai visszahozná.

Kérdezem hogy ilyenkor mi a teendő.Adat hiányában az adásvételi érvényes?

drbjozsef #   2017.11.10. 14:03

Egy kereskedő is adhat el autót magánszemélyként.
A sajátját. Ez az volt?

Ha nem, ami a forgalmi és a törzskönyv miatt valószínű, az neked csak jó : ha kereskedőként adta el, az első 6 hónap bizonyítási terhe az övé.

Az, hogy "mit titkolt még el", nem annyira jogi kategória, de amúgy is megválaszolhatatlan.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

wers #   2017.11.10. 13:41

Azt írtad, átvizsgáltattátok a kocsit.

blake # e-mail 2017.11.10. 13:27

Ezt ertem, csak mivel kereskedoi mivoltat is eltitkolta, felmerult bennunk, hogy nem ez volt az egyetlen dolog, amirol elfelejtett tajekoztatni minket.

wers #   2017.11.10. 13:13

Ne izgulj, a törzskönyv nem garancia igazolás.

blake # e-mail 2017.11.10. 13:09

Mert, mint utolag kiderult, kereskedo volt az elado.

Eredetiseg vizsgalat es atiratas mar megvolt, tehat ezekkel a dolgokkal nincs problema. (elmeletileg)

Rexor # e-mail 2017.11.10. 13:06

Leginkább hogy miért nincs törzskönyv, ennek elég sok olyan oka lehet (pl. lopott gépjármű).

blake # e-mail 2017.11.10. 11:01

Ez biztatoan hangzik.

Mi miatt kellene aggodnunk inkabb?

Rexor # e-mail 2017.11.10. 10:49

Én nem az autó állapota miatt aggódnék jobban a helyetekben.

blake # e-mail 2017.11.10. 10:37

Kedves Forumozok!

Nemreg vasaroltunk egy hasznalt autot, amit a vasarlas elott elvittunk allapotfelmeresre, ahol semmilyen komolyabb hibat nem allapitottak meg.

A vasarlas soran a tulaj nem adott at torzskonyvet, mivel azt allitotta, hogy passziv, igy megsporolva annak 6,000 forintos kiallitasi koltseget.

A meglepetes akkor ert minket, mikor az okmanyirodaban atirataskor kozoltek, hogy igy csak kereskedo adhat el autot, az elado pedig egyeni vallalkozo, kereskedo.

Ezt nekunk nem emlitette, igy felmerult bennunk a gyanu, hogy valamilyen rejtett hibaja lehet az autonak.

A szerzodes egy atlagos iroszer boltban vasarolhato adasveteli, melyen az elado, mint termeszetes szemely van megjelelolve.

Erdeklodnek, hogy amennyiben elojon valamilyen rejtett hiba, nekunk kell bizonyitani, hogy az mar a vasarlas pillanataban is jelen volt a gepjarmuben, vagy az eladonak?

Valamint, ha nekunk kell bizonyitani, erunk-e valamit az allapotfelmeresen kapott dokumentummal, hogy legjobb tudasunk szerint jartunk el, hogy az auto hibait megtudjuk?

Elore is koszonom a valaszokat!

nonolet # e-mail 2017.11.08. 14:06

K3f31989

Azt tudod tenni, hogy nem hagyod lerázni magad!

Biztosan garancia/jótállás van rá?
Van erről garancia/jótállási papírod is?

Ha igen, akkor a garancia/jótállás ugyebár arról, szól, hogy:
1 évig nem fog elromlani, ha mégis akkor
az eladó ingyen javít/cserél/visszavesz.

HA a garancia/jótállási papír szerint valóban nem tartozik az eladó által vállalt garancia körébe a hiba, még akkor sincs baj.

Hisz van az autóra 1 év SZAVATOSSÁG IS!
(az önként vállat garancia/jótállás mellett)

HA!!! pedig

  • magánszemélyként vetted meg

ÉS

  • az eladó VALÓBAN a kereskedő a szerződésen

Ekkor ráadásul "Fogyasztón"-nak minősülsz!!!!

Ami miatt az első 6 hónapban a szavatosság is garancia/jótállás módjára viselkedik :-)

- -

Tehát: térj át a garancia/jótállásról a SZAVATOSSÁG-ra!

Azaz szavatosság keretében kérd tőlük
az ÖSSZES hiba díjtalan kijavítását!!!!

Az első 6 hónapban (ha "Fogyasztó" vagy)
ez alól nem is tudnak kibújni gyakorlatilag.

Hisz a kibújáshoz nekik kellene bizonyítani,
hogy
a hiba oka az eladáskor még nem állt fent...

Ami aligha fog menni.

- -

Szóval éj a jogaiddal, ne hagyd magad.

nonolet # e-mail 2017.11.08. 13:51

Csaba0828

A károd nem az eladó okozta!

Ráadásul, ha ez elvárható alapossággal vetted volna át az autót, akkor a motor típus eltérést alighanem észlelned is kellett volna.

- -

Szerintem kárigénnyel az ellen léphetsz fel,
aki miatt anno az elírás létrejött...

Az pedig aligha az eladó.

K3f31989 # e-mail 2017.11.08. 13:30

Tisztelt ügyvéd Úr!
Nemrég vásároltunk egy 2008as gépjárművet 1.190.0000ft-ért, amire egy év garancia van,használt autó kereskedőtől! Haza úton semmi probléma nem volt, másnap egy hosszabb úton kiderült, hogy teljesen kuplung hibás! Ennek javítási ára közel 300.000 Ft! Vissza vittem a kereskedésbe, ahol azt mondtak , hogy a motorra és a váltóra vonatkozik a garancia! A kuplung a váltó hoz tartozik! Azt mondtak, szét szedik és javítanak rajta!
De váltó és kettős tömegű cserét nem csinálnak! Kvázi 1.190.000 Ft-ért egy már hibás autót vásároltunk!
Ilyen esetben mit tudunk tenni?

Csaba0828 # e-mail 2017.11.04. 10:53

Tisztelt ügyvéd Úr
A forgalmiban egy elírásnak köszönhetően szerepel a 143 kw teljesítmény, ezt az okmányiroda a szakértői nyilatkozat alapjan teljesen díjmentesen kijavítja. Ami érdekelne az az, hogy vkérhetem e az autó visszavásálását az eladótól? Mivel én azért ezt az autót vásároltam meg , mert 143 kw teljesítményü . Ezt tanukkal tudom bizonyítani,
Egyszóval nem azt kaptam amit kértem.
Jogi útra terelem az ügyet, mert megkárosítva erzem magam. A ket külömböző teljesítményű autó között kb 500 ezer forint külömbség van .
Tisztelette Csaba