Jogalap nélküli gazdagodás


85469 # 2011.10.05. 16:46

azért mert amit írsz azon már túlvagyunk és fellebbezést kell beadnom, azért érdekel..
és abban akarok a jogalap nélküli gazdagodásra hivatkozni..
és az ügy egy picit bonyolultabb ennél, és nem ez a lényeg hanem a kérdésem lenne az..

guba # 2011.10.05. 16:11

nekem pedig egy beadványban kellene erre az "elszámolásra" hivatkoznom de nem tudom hogy ez minek minősül..

Neked nem kell semmire hivatkoznod, csak azt igazolnod, hogy megfizetted, amiben marasztaltak. Mit érdekel az téged, hogy ő mire számolta el?

85469 # 2011.10.05. 15:40

ha nem tudsz válaszolni a kérdésre, csak okoskodni meg személyeskedni, akkor inkább ne szólj hozzá..köszi..

Kovács_Béla_Sándor # 2011.10.05. 15:33

Majd mondja más is, ha csak az kell.

85469 # 2011.10.05. 15:25

ha te mondod..

Kovács_Béla_Sándor # 2011.10.05. 15:21

Te vagy az, aki nem ért valamit.

85469 # 2011.10.05. 15:14

egyszerűen nem érted amit írtam..

az két külön ügy.
nem egy követelés van/volt hanem kettő!
az egyik jogos a másik nem.
így már érthető?

de egyébként a kérdésem nem arra vonatkozik hogy szerinted mi történt..

ObudaFan # 2011.10.05. 14:55

átutaltam egy parkolócégnek egy az ellenem szóló ítéletben megadott követelés tőkeösszegét

de nem tartoztam semmivel most mondom.

Most akkor el kellene dönteni, mi is történt valójában.

85469 # 2011.10.05. 14:05

de nem tartoztam semmivel most mondom..azt a "tartozást" megszüntette a jogerős bírósági ítélet..érted?
és hiába hivatkoztam rá..
nem létező tartozásra elszámolni valamit az jogalap nélküli gazdagodás és nem szerintem hanem egy jogász szerint..

nekem pedig egy beadványban kellene erre az "elszámolásra" hivatkoznom de nem tudom hogy ez minek minősül..

ObudaFan # 2011.10.05. 13:08

helyesen: hogy megfizetted.

ObudaFan # 2011.10.05. 13:07

Ez nem az, mert valóban tartoztál, csak nem azzal, amire elszámolták. Ha majd követelik, hogy ezt az újabbat is fizesd meg, nyugodtan hivatkozhatsz arra, hogy megfizették.

85469 # 2011.10.05. 12:21

átutaltam egy parkolócégnek egy az ellenem szóló ítéletben megadott követelés tőkeösszegét, amit ők egy már évekkel előbb jogerősen elutasított követelésre számoltak el..
és ezt az álláspontot akkor is fenntartották amikor fel lett hívva rá a figyelmük hogy az jogalap nélküli mert azt a követelést a bíróság jogerősen elutasította..ennek ellenére mégis arra számolták el, magyarul tojtak az ítéletre..

és egy jogász azt mondta ez jogalap nélküli gazdagodás..azért kérdezem hogy akkor ez micsoda valójában..

pazs # 2011.10.05. 12:00

El tudnád mondani részletesen és pontosan, hogy mi történt? Mit csináltál te és mit csináltak mások? Mert ha van más jogcím (például lopás vagy csalás), akkor az nem jogalap nélküli gazdagodás.

85469 # 2011.10.05. 11:47

az én utalásomat könyveltél el jogalap nélkül máshová..de nem véletlenül hanem szándékosan..
akkor ez micsoda?

pazs # 2011.10.05. 11:43

Ne keverd a büntetőjogot a polgári joggal. Aki lop, az mástól azért vesz el, hogy az az övé legyen. Aki jogalap nélkül gazdagodik, általában nem tett semmit ennek érdekében (tipikus példa ha tévesen tüntetik fel a számlaszámot és másik számlára érkezik a pénz, no ez utóbbi számla tulajdonosa jogalap nélkül gazdagodik, vissza kell adnia, de nem lopott).
Te gazdagodtál vagy valakitől vissza akarod szerezni?

85469 # 2011.10.05. 11:12

Azt tudom hogy micsoda csak azt nem hogy hogyan lehet rá hivatkozni, mert konkrétan velem esett meg de nem tudom hogyan hivatkozzak rá beadványban.
A ptk ismeri és rendelkezik is róla de az nincs sehol hogy ez mi is valójában..

egyébként szerintem sima lopás mert a zsebtolvaj is jogalap nélkül gazdagodik szvsz..

kismukk # 2011.10.05. 11:03

Nekem úgy tűnik, közbeszerzési pályázaton elnyert pénzek más célú felhasználásakor szokták elővenni. A pályázati nyertes felveszi a pénzt, aztán a projekt meg nem készül el..., persze a pénz megvan, csak mondjuk a pályázó saját zsebében vagy a stróman alvállalkozójánál.

Sherlock # 2011.10.05. 10:32

Ezt csak a nevével lehet magyarázni; mikor valaki úgy gazdagodik, hogy arra nem volt jogcíme. Pl. ha utalsz valakinek, de rossz bankszámlaszámot írsz be, akkor az illetőnek vissza kell utalnia a pénzt, mert jogalap nélkül gazdagodott. Tautológia, de nem tudom jobban elmagyarázni.

85469 # 2011.10.05. 10:17

A jogalap nélküli gazdagodás minek minősül?
Azt tudom hogy a ptk ismeri de mi ez valójában?
Bűncselekmény, szabálysértés vagy micsoda?